Dit kreeg ik dit weekend in mijn mail. Wie nog twijfelde aan de gruwelijkheid van sommige regimes in de wereld...

--------------------------------------------------------------------------------

Mag ik jullie aub vragen om deze petitie te tekenen , ik heb de link
gecheckt en het klopt wel degelijk, je komt op de site van Amnesty
International. De steniging van Amina Lawal is bevestigd !!! Gelieve
deze boodschap door te sturen: Er werden te weinig handtekeningen TEGEN haar steniging bijeengekregen. Het "Supreme Court" van Nigeria heeft enkel maar de steniging verlaat met 2 maanden opdat ze afscheid zou kunnen nemen van haar baby. Na deze termijn, zal ze tot aan haar nek begraven worden en nadien gestenigd. BEHALVE, indien een hele hoop handtekeningen de Nigeriaanse regering van mening zou kunnen doen veranderen. Amnesty International vraagt om enkel een petitie te ondertekenen op hun website.
Dankzij een campagne van handtekeningen werd een andere vrouw een
tijdje geleden gered. Haar naam: Safiya.

Gelieve dus het nodige te doen op
http://www.amnesty.org.au/e-card/petition.asp

Denk niet dat uw handtekening niet uitmaakt ! Stuur deze boodschap door !!
DANK U

Deze heb ik dan ook onmiddellijk getekend

Goed dat je zoiets post, dergelijke links zijn jammer genoeg niet erg bekend.

Gelezen & getekend.

Ook ik heb getekend, doch stel ik mij er een beetje vragen bij:
mocht nu bijvoorbeeld in de Arabische wereld (of het is al eender waar) een soortegelijks initatief starten wanneer in ons land (bijvoorbeeld) Mark Dutroux veroordeelt wordt tot levenslang zouden wij daar dan gehoor aan geven en ons door zulks laten beïnvloeden?

Ik heb dit al en paar weken geleden getekend. Het gaat om een Islamitische rechtbank en heeft eigenlijk vrij weinig te maken met de Nigeriaanse overheid, maar soit. Was het ook niet in Nigeria dat moslims brandende autobanden rond christenen gooiden met de miss-world verkiezing?

Waar lees je dat de steniging bevestigd werd?

Ik lees dat de uitspraak (nog maar eens) werd uitgesteld tot op 25 september?

Ik heb eigenlijk geen idee wat die vrouw in kwestie dan wel mispeuterd had, maar steniging is niet echt het soort straf dat zelfs marc dutroux zou krijgen.

De steniging is wel bevestigd, maar is tot dan uitgesteld omdat de baby van de vrouw dan geen borstvoeding meer zou moeten krijgen.

Kan je dat ergens vinden op de site van Amnesty? Ik heb werkelijk gezocht hoor!

The appeal case of Nigerian woman, Amina Lawal, sentenced to death by stoning for having a child out of wedlock, has been adjourned until 25 September.

Lijkt me toch duidelijk niet over de steniging te gaan, doch over de uitspraak in beroep?

Er stond een aantal maal bijvoorbeel in mijn post vermeld. Vervang dus wat mij betreft Dutroux door een ter dood veroordeelde in Amerika, dat doet niets af aan de bemerking die ik maakte.
Waar halen wij eigenlijk de pretentie vandaan om ons te moeien met deze zaak? Zouden wij het omgekeerde tolereren?

Nou Dies, het gaat hem hier niet over een petitie voor of tegen doodstraf!
Het gaat hem erover WAARVOOR doodstraf wordt uitgesproken.

In geval van een rechtspraak die overspel met de dood door steniging bestraft - en in geval jij je daar helemaal niet mee wil bemoeien - dan veronderstel ik dat je er tenminste van uit gaat dat er TWEE personen gestenigd worden?

Een eenvoudig DNA onderzoek kan dan onmiddellijk uitwijzen wie de vader in kwestie is.

Maar dat terzijde behoort Nigeria tot de landen die een andere rechtspraak hebben, terwijl de moslims gewoon in onwetendheid gelaten worden.
Maar ook daar hoef je je niet tussen te moeien.

Ik neem dan aan dat je je ook met geen enkel ander land gaat bemoeien waar de mensenrechten worden geschonden?
Of geldt je neutraliteit enkel in geval het over de islam rechtspraak gaat?

Er bestaat zoiets als de universiële verklaring voor de rechten van de mens die vernederende en mensonterende straffen verbiedt, net zoals discriminatie wordt verboden door dezelfde verklaring, Lawal wordt gestenigd omdat ze een vrouw is, de man die haar zwanger heeft gemaakt wordt niet gestraft. Nigeria heeft net zoals elk ander lid van de VN die verklaring ondertekend dus is ze ook gehouden ze na te leven zelf al gaat het maar om een intentieverklaring.

Ik nam nog geen positie in, ik stelde slechts een vraag.
- Ik heb de petitie getekend, want ik vind noch de aanleiding tot noch de straf op zich correct
- Maar, mijn neutraliteit is niet enkel geldig ten opzichte van de Islam neen, ik zou hetzelfde verkondigen en hetzelfde gevraagd hebben wanneer het over eender welk ander land zou gaan.

Vraagje:

Trek je Amnesty International in twijfel?

Waarom moei jij je op dit forum?

Vraagje:

Neem jij dogmatisch aan wat Amnesty verkondigt?

cultuurrelativisme, het is me wat.

Die mail is echt wel een oude e-mailactie die weer circuleert en de info erin klopt echt niet. De uitspraak in beroep is namelijk uitgesteld tot 25 september, de steniging die door een lagere rechtbank was uitgesproken is dus nog niet herbevestigd. Voor meer info: www.aivl.be