Het socialisme is altijd al een drager geweest van de Waalse beweging, die 1000* meer macht heeft dan de Vlaamse. Nu ook nog als Happart spreekt, dan spreekt een Waal en geen Belg.

Het katholieke Vlaanderen is altijd trouw gebleven binnen België, op extreem-rechts na. Ook liberaal stond aan de wieg van België. Zodra de socialisten macht kregen, is men beginnen spreken over bestuurlijke scheidingen.

Dus Belgen: als jullie krampachtig socialist willen zijn, steunen jullie de Wallinganten, en niet België en zijn jullie landverraders.

Rare redenering

Daar is NERGENS plaats voor. :wink:

Dat is waar, maar voor belachelijke domme websites(ik heb het over het belachelijk "eigen volk eerst" gescandeer op de intropagina) zoals die in uw handtekening evenmin

Ooit al eens gedacht, dat de socialisten, toch de traditionele internationalisten, er van uit gingen dat de belgische staat moet afgebroken worden net OMDAT ze een katholiek-liberale constructie is?

Ik ben zelf een socialist, en wat mij betreft is het net zeer socialistisch om dit door imperiale belangen gecreëerde België op te delen in een democratisch onafhankelijk Vlaanderen en een democratisch onafhankelijk Wallonië (en de Duitstaligen mogen ook zelf kiezen uiteraard). En vanuit die ONAFHANKELIJKE posities weer samen te werken waar nodig.

Trouwens ik vraag me af waarom u de ps van DiRupo - overtuigd royalist en Belgicist - zo linkt aan de Waalse beweging.

1. OK. Dat is wat ik zeg. België kan alleen maar katholiek-liberaal zijn.

2. Is België niet democratisch? Iedere man en vrouw krijgt 1 stem, en die weegt even zwaar, of het nu een Vlaming is, of een Waal.

3. De Waalse beweging is veroverend van aard. Zij wil van België een 2e Frankrijk maken in plaats van België. De Vlaamse beweging is separatistisch. De Waalse beweging is veel heimelijker, schuilt zich achter België om haar terwijl te verraden.

Katholiek zijn? In welke eeuw leef ji? Weet jij wel wat het is om katholiek te zijn? Als ik zeg ik ben socialist. Zal ik op school zeker niet uitgescholden worden. Zeg ik:" Ik ben katholiek" Dan zullen er heel wat verwijten rond mijn oren vliegen. En dat is de waarheid. Een socialist hoeft niks te vrezen maar een centrum of rechtse katholiek. Amai!

Katholiek... Was dat niet verbonden met corporatisme? Maakt niet uit, want het was sinds de neerwaartse val van het katholieke, dat België begon te splitsen.

Korte commentaar

Slechte commentaar.

Als de walen weer aansluiting willen bij Frankrijk, hebben zij daar recht op, zo simpel is dat. Als Vlaanderen zijn eigen weg wil gaan, hebben wij daar ook recht op. Twee landsgedeeltes willen eigenlijk elk iets anders, dus ik snap niet waarom wij deze uiteenvallende staat nog willen blijven vasthouden.

Ik wil dat alleszins toch niet.

Er is de vraagstelling al geweest richting Frankrijk dat ze het waalse landsgedeelte zouden willen opnemen als een departement.

Het antwoord was een heel duidelijke NON.Heel Noord frankrijk zucht onder een werklozenplaag.Dan effe er een miljoen bijpakken?
Denken die nu echt dat Frankrijk het miljoen ambetanternaren van het waalse gewest over zou nemen?

In essensie kan het me niet schelen wie hier de baas is, zolang ie maar rechtvaardig en niet puur voor zelfverheerlijking en verrijking te werk gaat.

Waarom houden wij eigenlijk geen referendum?

Goed idee, dan zullen al die "wij willen iets totaal anders"-mannetjes wel wat minder hard piepen.

Ik ben er hoe langer hoe meer van overtuigd dat hoe meer de socialisten veld winnen, hoe slechter het gaat met België.

Onjuist.

Hoezo onjuist?

Zelf opgekomen? :D

Er zijn nog veel mensen hier die dit in hun waanideeën niet zo evident vinden.

Een ander teken dat het slecht, allé eerder triesitg, gaat met België is het feit dat Stevaert bij de jongste peilingen de populairste politicus is....arm Vlaanderen[/quote]