Nu steeds duidelijker wordt dat de 'strijd tegen de bezetter' ook een strijd is tegen de Verenigde Naties [2e aanslag tegen het VN-hoofdkwartier in Irak) ben ik toch eens benieuwd te horen wat vooral de tegenstanders van de Amerikaanse politiek hiervan vinden? Verandert dit iets aan jullie opinie of aan jullie ideeen over de noodzaak om de strijd tegen de terreur ? Of zien jullie de VN als een marionet van de Amerikanen? Moet Europa zich meer de VS bijspringen in de oorlog tegen het terrorisme, eerder afstand nemen van het conflict, of toenadering zoeken tot de 'as van het kwaad' om samen de VS te bestrijden?

Blast near UN headquarters in Baghdad, http://edition.cnn.com/2003/WORLD/me...ain/index.html

Ik zie vooral een steeds verdergaande verenging van de oogkleppen van de mensen die zich laten opjutten tot zo'n "heilige oorlog", en dit op gang gebracht door een Amerikaans cowboyavontuur. Eigenlijk, volgens mijn redenering, is de USA nu verantwoordelijk voor het feit dat de mensen in Irak elke duidelijk niet volledige moslim-organisatie als doelwit beginnen te zien.

Die mensen die die aanslagen plegen zijn helemaal geen doorsnee Iraakse burgers, maar meestal externe terroristen, die elke vooruitgang in Irak willen tegenwerken, vandaar dat ook de VN geviseerd wordt.

Ik blijf het herhalen, de Irakezen zijn mensen met een torenhoge EERGEVOEL.
Het is niet dat de kiespijn (Saddam) is verdwenen dat ze nu een verlamming (VS) moeten tollereren.
Saddam WAS slecht, maar Bush IS slechter.

Overigens zijn de Irakezen (mensen met hoge eergevoel) de embargo NIET vergeten. Niet Saddam heeft hun land vernietigd maar de dodelijke embargo ingesteld door de VN.
Zeer begrijpelijk dus dat de VN kop van jut is uiteraard.

Ook al typt u maar 6 regeltjes Mustapha, toch staat het weer vol tegenstrijdigheden.

Hier kunnen we eindeloos over discussïëren, maar het gezond verstand en alle feiten zeggen mij dat dit een leugen is.

Ja, en door wie is er een einde aan dat embargo gekomen? Juist ja, de Amerikanen. Ik kan heel goed begrijkpen dat de Irakezen de Amerikanen zo snel mogelijk buiten willen, maar volgens u was dus de beste oplossing voor de Irakezen dat Saddam aan de macht bleef veronderstel ik?

Het feit dat de US de oorlog kon beginnen met een "mandaat" van de VN, heeft de VN tot vazal van de US gemaakt. Ze zijn partijdig en moeten daar nu de gevolgen voor dragen.

Op de site van Het Nieuwsblad staat dat enkele Irakezen omgekomen zijn bij een (mislukte) aanslag op een VS voertuig.
Ze gaan hun krediet verspelen ,die arme vrijheidstrijdertjes, als ze eigen volk eerst beginnen afknallen.

Tenzij met die Irakezen vrijheidstrijdertjes bedoeld worden.