Afschaffen van de politiek geïnspireerde vakbonden?
 

Het is vreemd dat in een democratie onverkozen organisaties een enorme invloed op verkozen partijen kunnen hebben. Zo een situatie is in tegenspraak met de democratie, en er moet dus een mouw aan gepast worden.

Mijn voorstel is dan ook: de huidige vakbonden volledig afschaffen, en nieuwe, partij-onafhankelijke, en bij voorkeur politiek neutrale vakbonden laten ontstaan. Op die manier is er tenminste al één ondemocratisch machtsorgaan verdwenen.

Je zegt dat de huidige vakbonden onverkozen organisaties zijn.
Maar hoe ga je je nieuwe vakbonden dan wel verkozen laten worden (anders dan de huidige, want de verantwoordelijken worden wel degelijk verkozen door de leden)?

Je wil de huidige vakbonden volledig afschaffen. Maar wat met de mensen die lid willen blijven van die vereniging? Wil je de vrijheid van verenigen aan banden leggen?

Ach, wat dom van mij om je lastig te vallen met vragen.
Je bent gewoon niet goed snik, ik zal je maar met rust laten.

Ik dank mijnvakbond voor wat ze voor mij gedaan hebben, ook al interesseer ik me geen bal in politiek.

Ik ben trouwens bij een 'andere kleur' mutualiteit, puur uit zakelijke overweging.


Laat maar zoals het nu is, veel problemen heb ik niet met hen, zolang ik het zakelijk hou en me niet laat vangen door partijpolitiek geprul.

:lol: Daar zegt u het, verkozen door de leden. NIET door het volk dus. Gevolg: niet-democratisch..
Oplossing? Vakbondsverkiezingen!

Wel, wel, wel, de ene vrijheid aanhalen om de andere te vernietigen? Van mij mogen die verenigingen blijven bestaan, maar niet met de titel 'vakbond' of 'werkliedenorganisatie'. Ze mogen een clubje vormen als ze dat willen, zolang ze maar geen inspraak meer hebben in het beleid van democratisch verkozen partijen.

Inderdaad. Moesten het nu nog intelligente vragen zijn, tot daar.


Hahaha, geweldig! Mensen die niet met u akkoord gaan, zijn 'niet goed snik'.

En hoe ga je ervoor zorgen dat die nieuwe vakbonden niet meteen opnieuw veel invloed krijgen en er kruisbestuiving ontstaat tussen partijen en vakbonden?

De vakbonden mogen invloed hebben op de partijen, daar gaat het helemaal niet om! Het gaat om het feit dat ze die invloed hebben ZONDER VERKOZEN TE ZIJN DOOR HET VOLK. Dat is anti-democratie. Wanneer de vakbonden direct worden verkozen door het volk, hebben ze pas bestaansrecht.

;)

Organisaties die niet verkozen zijn door het volk, maar wel politieke invloed hebben, bestaan in elke democratie. Zoiets noemt men het middenveld.
Naast de onverkozen vakbonden heb je in België bv. ook onverkozen communautaire drukkingsgroepen(VVB, TAK,...), onverkozen ecologische drukkingsgroepen(Greenpeace, Gaia,...),en nog een heleboel andere onverkozen organisaties met diverse doelstellingen.

In andere landen zijn andere onverkozen drukkingsgroepen dan weer populair.
In Amerika heb je bv. de wapenlobby(NRA,...), conservatieve Christelijke organisaties(AFA,CWFA,...). Ook allemaal onverkozen organisaties.

Ik zou graag eens willen weten hoe je zoiets kan verbieden zonder dictatoriale maatregelen.

No shit, Sherlock,...

Er is een immens onderscheid tussen bv. VVB en ACV. Terwijl politieke drukkingsgroepen enkel een indikatie geven van wat er leeft bij de aanhangers van de ideologie in kwestie, kunnen vakbonden rechtstreekse invloed uitoefenen op het beleid van een partij. Hun wil is vaak wet.

Door verkiezingen.

Juist alsof werkgeversorganisaties zoals VVB géén rechtstreekse invloed hebben op de politiek... :roll:

Lang leve de naïeviteit !

Grappig dat politiekfreaks hier niet op reageren! ;)

Ik ben heus niet de enigste burger die er zo over denkt...

Het bepaal je het vershil tussen rechtstreeks invloed uitoefenen op, en niet rechtstreeks invloed uitoefenen op?
Het staat partijen vrij om zich dan niet te laten beïnvloeden door vakbonden of iets anders.
Niet zoals het de mensen vrij staat om al dan niet te kiezen voor die partijen.
Die zijn er nu al. Zoals hierboven gezegd als je de ideeën van de vakbond niet leuk vind, stem dan niet voor die partijen die zich laten beïnvloeden door de vakbonden.
Ik stem ook niet op partijen die zich laten beïnvloeden door het VVB.

VVB is wel geen werkgeversorganisatie, maar een communautaire drukkingsgroep.

Och, noem dan zelf maar een ander werkgeveersclubke.

Zoals ik al zei, een politieke drukkingsgroep is enkel een indicator, die partijen kunnen gebruiken om zo gericht beleid te kunnen voeren.

Euh, nee. De vakbondsleiders worden verkozen door de leden, niet door het volk.

Doe ik niet.

De VVB is geen drukkingsgroep op zich, maar een soort overkoepelend geheel.

Neenee, vakbonden hebben leden en die leden geven geld aan hun vakbond, dat is het bestaansrecht van een vereniging:

- er is een recht op vereniging;
- sommigen maken daar gebruik van;
- ze noemen zichzelf "vakbond";
- voil�*.

Tja, als democratie voor u niet belangrijk is, is daar niets meer aan toe te voegen.

Zonder vrijheid van vereniging is er geen democratie.

De vakbonden laten verkiezen? 8O Die groepen moeten niet aan politiek doen, de vakbonden moeten mijns inzien de werknemer ondersteunen binnen het wettelijk kader. Of niet soms?

Compleet belachelijk idee.

Alleen bij de verkiezingen stemt iedereen.

Bij andere organisaties(bv. de vakbonden) is het logisch dat alleen de leden stemrecht hebben.
En die drukkingsgroepen hebben maar zoveel inspreek als het volk geeft aan de partijen die zich laten beïnvloeden door de vakbonden(ik mag toch wel veronderstellen dat iemand die gaat stemmen zich eerst informeert over de verschillende partijen).
Ik heb ook geen inspraak in het VBO, VEV, TAK,... nochtans hebben die organisaties ook invloed op bepaalde partijen. Maar ik stem niet op die partijen.
Dus zie ik nog altijd niet in hoe je dat op democratische wijze kan doen.
(en kom nu niet af met iedereen-ookniet-leden- laten meestemmen in vakbondsverkiezingen, voor andere organisaties geldt dit ook niet)