Robert Griffin over band tussen B&H en VB
 

In 2004 kwam de Amerikaanse extreem-rechtse professor Robert Griffin spreken op een bijeenkomst van Blood&Honour (BBET). Hij verbleef bij Joeri Vanderplas in Dendermonde en Mark Horemans in Antwerpen. Bij de huiszoeking bij Vanderplas werden wapens gevonden.

Achteraf schreef Griffin over zijn bezoek in een Amerikaans tijdschrift onder meer:

My hosts are strong Flemmish patriots. They are partisans of the Vlaams Bloc political party, which recently won significant electoral victories in Flanders, garnering a quarter of the vote. I took note that my hosts had politicians and a major party that advocate their positions, and I don't. Bush and Kerry would cross the street to get away from me. Vlaams Bloc favors Flanders independence. It also opposes multiculturalism and advocates controls on immigration, which in Belgium is mostly from northern Africa."

Hebt ge dat opgeduikeld uit uw "kosmos" archief GC ? ...

Ik vraag mij toch echt af wat de case tégen wapenbezit is hoor. Of mogen dhr. Vanderplas en dhr. Horemans zichzelf niet verdedigen?

Wapenbezit an sich is niet verboden op voorwaarde dat de wapens geregistreerd zijn bij de politie en dat de eigenaar kan aantonen deze in huis te hebben voor zijn werk/hobby/... . Wapenhandel is ten allen tijde verboden door niet-erkende wapenhandelaars. Ook het soort wapen dat je in huis hebt is belangrijk. Een jager mag uiteraard een tweeloop in huis hebben maar een M-16 of Kalasjnikov is een ander paar mouwen. Die tuigen zijn gemaakt om op mensen te schieten.

Coolov, dat kan iedereen gaan vertellen. Zeker als het is om zich interessant te maken. 't Kan natuurlijk ook altijd dat die mannen aan Griffin gezegd hebben dat ze verwant waren aan het Belang. Alsof die dat gaat controleren.

Ik wachtte met ongeduld op de eerste imbeciel die het Vlaams Belang erbij zou sleuren. Kwestie van ze nog wat stemmen te doen winnen.

De VRT is voor een keer slimmer geweest, ze beginnen hun les te leren.

Inderdaad, vooral op mensen die je geweld aandoen. En terecht.

Uw interpretatie is op z'n minst 'vrij' te noemen

Tof eh. Ik vind dat iedereen op zijn of haar eigendom en op de eigendom van zij die daar toelating voor geven, wapens mogen bezitten en dragen. Vermits ik dus de huidige wetgeving niet erken, kan ik er moeilijk tegen zijn dat beide heren wapens in huis hebben. Dan is er nog altijd niets gezegd over welke wapens het zijn en waarvoor. Mijn oom heeft ook vijf geweren in huis, maar dat zijn collector's items, hoewel de munitie ernaast staat. Gaat het om verboden messen? Pepperspray - je weet wel, dat goedje dat de helft van de mensen niet kán gebruiken vanwege astma e.d.?

Erkennen of niet, aangezien het een wet is heb je je eraan te houden. Zoniet moet je de gevolgen ervan dragen. Het hangt ook mijn kloten uit dat je op de meeste banen maar 70/u mag rijden maar als ze mij dan flitsen aan 90 ga ik niet blèten, ik heb immers bewust een overtreding begaan, weet wat de gevolgen zijn en draag die dan ook. Ik denk dat ze zo'n houding volwassenheid noemen.

Het is duidelijk dat de wrevel bij B&H hoog zit na de uitspraken van het VB dat ze de partij zouden ontdoen van extreem-rechtse skinheads. En dat terwijl het helemaal niet zeker was of H. Van Temse wel een skinhead was.

Hiermee wil ik niet beweren dat er bij B&H geen plannen voor aanslagen of paramilitaire organisaties bestaan. Die bestaan wel degelijk. Maar op het moment dat iedereen verontwaardigd reageert op terroristische aanslagen van moslimfundamentalisme in heel de wereld, is het misschien geen goed moment om de Vlaamse onafhankelijkheid gewapenderhand af te dwingen. (N.B.: Het is nooit een goed moment, maar nu zeker niet.)

Je kan je dus inbeelden welke discussies dat met zich meebrengt binnen de B&H. Enerzijds zijn er zeker extremelingen die geïnspireerd worden door de aanslagen van het moslim-fundamentalisme. Anderzijds willen ze daar absoluut niet mee geïdentificeerd worden.

Je kan verder ook begrijpen dat BBET wél met die plannen verder wou gaan en zich afsplitste. BBET staat dus vrij ver af van de partij het VB, hoewel het wel kan zijn dat dezelfde mensen elkaar enkele jaren geleden ontmoet hebben.

Ah, maar wegen zijn in mijn ogen collectieve zaken. Mijn eigendom is dat niet.

Mijn leven is meer waard dan uw eigendommen. Tiens.

Ik heb heel veel Vb'er op oa dit forum het VB er zelf al bij horen slepen. Natuurlijk met een compleet andere uitgangspositie; Bv dat de arrestaties nu plaatsvinden om het VB te schaden bij verkiezingen.

Het mijne ook, tiens, daarom dat ik een wapen heb.

Dus als ze uw eigendommen komen halen, vertrouwt ge op uw verzekering en als ze uw leven komen halen op uw wapen. Dat is volledig volgens de wet hoor.

Nee, als men mijn eigendom komt halen, dan zullen ze nog altijd eerst voorbij mij moeten geraken.

Het is overigens niet volgens de wet, want je mag onder dit regime geen wapen bezitten uit zelfverdediging.

Volg de dagen die komen, maar de site van DM of koop den Humo. Daar zal wel een onderzoeksjournalistiek artikel in verschenen mbt tot de relatie tss deze organisatie en het Belang.

Ben jij dan ook tegen een verbod voor alle wagens die sneller gaan dan 120 per uur?
Da's toch ook maar gemaakt om sneller te rijden?

Als je als jager een vergunning hebt voor een M16 (oorlogsvergunning) dan mag je dat in huis hebben. Dat is geen enkel probleem.

Trouwens met een M16 wordt in de states ook gejaagd, je kan met een M16 ook schot per schot schieten. (ik zou het persoonlijk niet doen, omdat er voor de jacht wapens zijn die veel efficienter zijn maar ge hebt altijd mensen die iets speciaals willen. )

U mag trouwens als particulier ook wapens verkopen, maar ge moet natuurlijk wel de papierhandel in orde brengen. Ik mag perfect mijn geweren 2 ' hands verkopen, maar enkel aan mensen met een vergunning voor dat wapen.

Als we het over iligale wapenhandel hebben is dat iets anders, en dat wordt natuurlijk terecht streng bestraft.