Strijkdiensten vinden geen werklozen
 

Genoeg langdurig werklozen in ons land, dat zal niemand ontkennen denk ik.
Maar blijkbaar zijn ze allemaal vies van een beetje strijk. Nochtans moeten ze dat thuis toch ook doen.

In ieder geval is het natuurlijk leuker om thuis de strijk te doen dan voor KVLV en dan ook nog luilekkerwerkloosheidsgeld te krijgen.

Ik ken ook zo werklozen die nogal kieskeurig zijn (bijvoorbeeld een verkoopster die wel voor H&M wil solliciteren, maar niet voor Zeeman omdat dat beneden de 'stand' is).

Na bepaalde tijd verplicht de strijkwinkel in, dat zal ze leren! :twisted:

wat brengt het op ?
 

wat een werkezelsethiek wordt hier weer tentoongespreid. Hoeveel brengt dat op werken in zo n strijkwinkel ? of mag men dat tegenwoordig al niet meer vragen ?

wie zich de vraag niet stelt wat werk opbrengt is een fnuiker van sociale rechten - een typische mentaal minderwaardige vlaemsche werkezel, een rat.

als de strijkwinkel geen volk vind dan moeten ze gewoon een deftig loon uitbetalen

ik wil trouwens eens zien dat men mij gaat verplichten als de eerste de beste gefokte slaaf te gaan werken voor een appel en een ei in een strijkwinkel ( voor 1200 euro netto in de maand wil ik het echter wel doen )

arm vlaanderen.

gaat nog lachen worden met die stoere vlaemsche leeuwkes :-P

de gemeenschap (werkenden) die samenleggen om die werkloosheidsuitkeringen te betalen mag de werklozen gerust verplicht werk opleggen oa in strijkwinkels (waar goedkoop gestreken wordt) zodat dat de tweeverdieners die geen tijd hebben voor de strijk weer ten goede komt. Daar is zeker niks mis mee. Bovendien maken die werklozen zichzelf op deze manier weer nuttig en dat komt de maatschappij én henzelf ten goede.

men zou die strijkwinkels zelfs quota kunnen opleggen om een percentage allochtone werklozen in (verplichte werk)dienst te nemen ... :-D

de slavernij is afgeschaft sinds een paar honderd jaar. De middeleeuwen zijn voorbij weet je. Maar mentaal zit u er blijkbaar nog volop in.

iemand die werkt en belasting betaald om mijn dop te betalen heeft trouwens geen enkel recht om mij iets te verwijten. Hij/zij gaat namelijk vrijwillig werken ( zich laten uitbuiten ) ( door te gaan werken verklaard men zich akkoord met de voorwaarden - en één van die voorwaarden is afdragen voor mijn dop ) .

Omdat dergelijke ratten te laf zijn om zelf te weigeren om te werken ventileren ze hun frustraties dan maar af op werklozen.

kweek ballen en ga ook doppen als het je niet aanstaat voor mij te werken

en zoniet is er maar één devies en dat is

zwijgen en werken en afdokken zodat mijn dop er op tijd ligt

met vriendelijke groeten

een langdurig werkloze

ik heb toch niet gepleit om de sollidariteit met werklozen op te blazen, nee ? zelfs niet om het dopgeld af te schaffen (en om te zetten in bvb maaltijd en/of wooncheques ...) want dat kan ook nog hé ... hoe meer u pleit om onhoudbare privileges voor profiteurs in stand te houden, hoe verder de slinger in de andere richting door zal slaan ... het systeem, wil u het zoveel mogelijk houden zoals het nu is, moet zichzelf saneren !

u pleit voor verplichtte tewerkstelling of maw slavernij.

hoe meer werkmensen daar voor pleiten hoe meer hun eigen lonen door de echte profiteurs ( kapitalisten ) gedrukt zullen kunnen worden

bent u nu echt te dom om te begrijpen dat het niet de dopper is waarop u moet afgeven ?

iemand die jouw ethiek erop nahoudt is geen werkzoekende, die heeft dan ook geen recht op werkloosheidsuitkering ... die mag zijn voedselbonnen gaan afhalen bij het OCMW.

Fout, het systeem moet evolueren...

Saneren is weglopen van de echte problemen...

ik geef niet af op de dopper, ik geef af op de staat die zulke systemen laat bestaan ... en er 2/3 van mijn loon voor inhoudt ... ik zal dan ook politiek alles in het werk stellen dat hier paal en perk aan gesteld wordt.

saneren in de letterlijke betekenis : terug gezond maken (door misbruiken onmogelijk te maken)

nee ik ontvang elke maand toch lekker mijn dop ( hoewel ze wel een beetje moeilijk beginnen doen )

mijn dop zie ik momenteel als een stakingsvergoeding die ik gebruik om mijn minimumlooneis af te dwingen van 1200 euro netto per maand

of vind u dan soms dat mensen die voltijds werken niet in staat mogen zijn om een beetje een deftig leven zonder financiele problemen en armoede te leiden

nu om een leven zonder financiele problemen en armoede te kunnen leiden heeft men tegenwoordig 1200 euro per maand nodig

dus hoe sociaal bent u nu in feite ?

het enige dat u daartegen kunt doen is net zoals ik staken en dus ook gaan doppen.

ik ben er ook tegen dat de werkmens mijn dop moet betalen maar de werkmens die niet staakt verdient niet beter

hij moet beseffen dat het systeem niet zal veranderen zolang hij blijft werken aan eender welke voorwaarde

en ik ben wel een werkzoekende maar ik ga niet met eender welke voorwaarde akkoord. Ik wil eender welk werk doen maar mijn minimumlooneis is nogmaals 1200 euro netto voor een voltijdse betrekking.

als alle werkezeltjes die minder verdienen mee zouden staken dan zou men wel moeten toegeven

doen ze dit niet dan verdienen ze niet beter om uitgebuit te worden

in de eerste plaats door hun winstnemers
in de tweede plaats ook nog eens door de staat die de vrucht van hun arbeid afroomt om hun eigen wanbeleid inzake tewerkstelling te sussen dmv uitkeringen die dan nog te laag zijn.

gelukkig maar, maar het systeem moet nog veel verbeteren.
tja, elk individu heeft recht op zijn waanbeelden zeker ?!
kan je dit nog eens uitleggen ? hier kan ik niks van maken ...
sociaal genoeg om op te komen voor het systeem blijkbaar ... mensen als u halen het democratische draagvlak voor een goed sociaal systeem onderuit ...

nog eens uitleggen ?

hoe duidelijk kan ik mijn vraag stellen ?

vind u dat de werkmens zich een deftig leven mag kunnen permiteren ?
dwz dat hij zijn rekeningen kan betalen en voor zijn werk zodanig beloont wordt zodanig dan hij niet in armoede moet leven ? is een werkmens die eens twee weken een reisje wil kunnen maken na een jaar werken soms verwaand ?

of vindt u dan dat de werkmens zodanig weinig beloond mag worden dat hij ondanks zijn werk nog steeds in armoede moet blijven leven ?

De foutheid in uw redenering is, dat de huidige partijen saneren als woord gebruiken als een excuus om te besparen.

en "het bespaarde geld te pompen (lees investeren)" in de wg'ers...

Ondertussen verandert er niets voor de gewone man en vrouw.

een vb uit de praktijk

van iemand die ik ken en die ook werkt in zo n sociale werkplaats

inkomen 900 euro net
huur 400 euro
nutsvoorzieningen 150 euro
andere vaste kosten 50 euro

schiet nog 300 euro over

is dat een normale beloning in deze tijd voor 8h per dag werken een hele week lang .... ?

hoever kom je met 300 euro voor eten, kleding, schijtpapier, docterskosten als je eens ziek bent ?

en mag die mens eens een reisje maken, mag hij eens een pintje gaan pakken of moeten we alle cafebazen ook eerst gaan laten doppen en dan verplichten om in zo n strijkwinkel voor een hongerloontje te gaan werken

ps de cijfers zijn maar uit de losse pols maar ze geven een realistisch beeld

op vlak van het afdwingen van sociale rechten is er niks dat dommer is dan een vlaming. zouden we de walen en de brusselaars niet gehad hebben dan zaten we nu nog steeds in de middeleeuwen :roll: .

Als ge niet genoeg strijkers kunt vinden moet ge ze wat meer betalen. Ge kunt moeilijk de werkeloze gaan verwijten dat hij niet gaat strijken als strijken - vervoerskosten amper meer opbrengen dan een uitkering.

Minder taxatie op de lonen zou een goeie eerste stap zijn.

:thumbsup: praise the lord, inchallah en nog zo van dat alles

dat je het juist begrepen hebt maakt mijn dag goed :cheer: :cheer: :cheer:

bedankt