Vandaag op het werk, tijdens de koffieklets met een vrouwelijke collega, hadden we het over de vrijspraak van Amina Lawal in Nigeria. We hadden het onder andere over hoe het nog steeds bestaat dat godsdienst en staat nog zo verweven kunnen zijn. Daarbij, valt het mij op, dat in elke godsdienst (tot zover mij bekend) altijd de vrouwen op een of andere manier of gediscrimineerd worden, of genegeerd, als onrein wezen wordt beschreven,de schuld en verantwoordelijkheid van alles krijgen, uitgesloten, ...noem maar op. En in alle godsdiensten is het aanbeden wezen, weer een vent, of heeft op zijn minst mannelijke kenmerken.
Het feit dat godsdienst is made by men, wil dat zeggen dat mannen gewoon meer nood hebben om in een supernatuurlijk wezen te geloven, alhoewel er evenveel vrouwen gelovig zijn ? Waarom sloten en sluiten de makers altijd de vrouwen uit ?
Enkele voorbeelden: katholicisme: erfzonde is de schuld van de vrouw, zij beet in die appel, geen vrouwelijke priesters (apostelen), maria was maagd, god de VADER, en jezus de ZOON.....
islam: sharia: steniging van de vrouwen voor overspel, straf als een ongetrouwde vrouw zwanger is, de vrouwen moeten nog maagd zijn als ze trouwen, vrouwelijke besnijdenis,sluier, geen vrouwelijke imams, geen vrouwen in de moskee (allah, mohammed zijn venten)
jodendom: vrouw is onrein als ze menstrueert, (jahwe is een vent)
bouddhisme: geen vrouwelijke monniken, een vrouw mag een monnik niet aanraken, zelf al is het maar om iets af te geven (bouddha is een vent),
etc
En zo kan je het ook doortrekken in de politiek: mannen als julius caesar, bush, alexander de grote, napoleon, hitler, mussolini, stalin, saddam....allemaal imperialisten....

Trouwens is het niet dat sinds vrouwen stemrecht hebben er geen wereldoorlogen meer zijn uitgebroken ????? En dit stemrecht op een pacifistische manier is verkregen ?

Mannen, shame on you !!!

Ik geloof dat vrouwen in de jaren '30 stemrecht hadden in Duitsland.

Dat zal die 70% kiezers geweest zijn die niet op hitler hebben gestemd :wink: !

:D

:D

In de voorchristelijke tijden waren het vooral matriarchale samenlevingen. Ik denk niet dat die dan zo veel beter waren.

Alle mannen uitroeien!!!!

Kwa veralgemening kan uw uitspraak tellen. Misschien kunt ge beter overstappen van BUB naar FN, daar kunnen ze discriminerende mensen zoals u nog gebruiken. (en neen Patriot, 't is niet over uw lollige commentaar)

Excuseer, ik discrimineer niemand, ik stel mij hier op een ludieke manier de vraag hoe het komt dat in verschillende godsdiensten de vrouwen steeds gediscrimineerd worden. Je bent vrij om alles te weerleggen, net zoals Tacitus weerlegd heeft dat vrouwen in nazi-duitsland al stemrecht hebben. En als dat een reactie is nav de visie van de BUB op het vreemdelingenstemrecht dan ben je volledig tegen de verkeerde persoon bezig want dit is een BUB standpunt waar ik niet achter sta.
Ik vind dat jij wel in een gemakkelijke postie bent, langs de zijlijn commentaar en kritiek geven, en zelf wat zit te veralgemenen.

Tzijn gewoon al die achterllijke godsdiensten die vrouwen achteruitstellen.

Geloof het of niet de vrouwen kregen sinds het ontstaan van de Islam meer rechten en werden ze eindelijk gezien als mens.
Bron: om eens een andere aan te geven dan de koran, Acta Comparanda XIV (faculty for comparative study of religions).
Interessante boekje trouwens.

Godsdiensten = oorzaak praktisch alle wereldconflicten
Godsdiensten = gevaar voor de wereldvrede
Godsdiensten => verbieden

Hoe ga je nu iemand zijn gedachten controleren? Zeker 9 op 10 mensen is godsdienstig.

Btw, wat je zegt kan je evengoed zeggen van nationalisme.

Maar hoe komt het dat in den beginne, in bijna alle godsdiensten vrouwen werden achtergesteld, op de een of andere manier ?
Ik legd, logischerwijs, de link dat mannen daar iets mee te zien hadden, en dat was dus niet om boel te zoeken.

Godsdiensten brengen volgens mij inderdaad verdeeldheid in de wereld, tussen volkeren, tussen sexen, tussen kasten, tussen...

=conflicten in de hand lokken=nog meer fanatisme

Cleopatra, de moeder van Nero, Imelda Marcos, de vrouw van Ceausescu, Tatcher, Indira Ghandi, Catharina de Grote, Mary I,Golda Meir, Indira Ghandi...

Ik denk dat het fout is de godsdiensten de schuld te geven voor de achtergestelde positie van de vrouw. Het is gewoon iets mannelijks.
Ook zonder godsdienst zou de man de vrouw gedomineerd hebben door de eeuwen heen. En het is maar goed dat daar de laatste decennia verandering is in gekomen. Desalnietemin ben ik ervan overtuigd dat het feminisme ook fouten maakt.

Helemaal geen kritiek op BUB of een vreemdelingenstandpunt, gewoon een observatie van discriminatoire gedachten in uw schrijfsel. Ik licht toe:

Spreek voor uwzelf en uw eigen barbaarse gewoonten, maar trek het aub niet door naar alle mannen.