Bot liegt ook maar wat
 

Geen vertrouwensbreuk maar wel een deuk in het vertrouwen ? Wie het begrijpt
mag het zeggen. Ik zie het verschil niet.
Bot heeft nog nooit kritische vragen gestelt tegen de amerikanen. Dat liegt
hij om de oppositie tegemoet te komen. Hij zou niet eens durven.

nos.nl

13 September 2006
Bot wil EU-veroordeling CIA-cellen

Minister Bot wil het initiatief nemen voor een verklaring waarin de EU de
geheime CIA-gevangenissen veroordeelt. In een Kamerdebat over de
gevangenissen keerde hij zich tegen de kritiek van de linkse oppositie dat
hij in deze zaak te meegaand is met de Amerikanen.

Bot vindt dat hij binnen de EU op dit punt juist een voortrekkersrol
vervult. Hij heeft er meermalen kritische vragen over gesteld. Ook deze week
heeft hij minister Rice gezegd dat hij de geheime detentiecentra
ondubbelzinnig afwijst.

Volgens Bot is er geen vertrouwensbreuk met de VS, zoals de oppositie vindt.
Wel is er 'een deuk in het vertrouwen'.

Re: Bot liegt ook maar wat
 

On Wed, 13 Sep 2006 13:32:04 +0200, "B55"
<B55@Vereniging-ter-Bevordering-van-het-Ketchupgooien (ingeschreven
bij KvK).org> wrote:

>Geen vertrouwensbreuk maar wel een deuk in het vertrouwen ? Wie het begrijpt
>mag het zeggen. Ik zie het verschil niet.

Je ziet wel meer niet.

Re: Bot liegt ook maar wat
 

On Wed, 13 Sep 2006 13:32:04 +0200, B55 wrote:

> 13 September 2006
> Bot wil EU-veroordeling CIA-cellen
>
> Minister Bot wil het initiatief nemen voor een verklaring waarin de EU
> de geheime CIA-gevangenissen veroordeelt. In een Kamerdebat over de
> gevangenissen keerde hij zich tegen de kritiek van de linkse oppositie
> dat hij in deze zaak te meegaand is met de Amerikanen.
>
> Bot vindt dat hij binnen de EU op dit punt juist een voortrekkersrol
> vervult. Hij heeft er meermalen kritische vragen over gesteld. Ook deze
> week heeft hij minister Rice gezegd dat hij de geheime detentiecentra
> ondubbelzinnig afwijst.
>
> Volgens Bot is er geen vertrouwensbreuk met de VS, zoals de oppositie
> vindt. Wel is er 'een deuk in het vertrouwen'.

Feitelijk zegt Bot hiermee dat hij er geen bezwaar tegen heeft dat de
door Nederlandse militairen krijgsgevangen genomen strijders door de VS
gemarteld worden, altans, dat zij afgevoerd worden naar geheime
gevangenissen en dat hij niet wil weten wat daar gebeurt.

Hij heeft er kennelijk vertrouwen in dat de door VS afgedwongen
informatie nuttig is, zonder te willen weten op welke wijze de informatie
afgedwongen is. Kennelijk is hij binnen een week al weer vergeten dat de
oorlog in Irak gebaseerd was op o.a. op een dergelijke manier afgedwongen
foute informatie. Maar goed, hij geeft ook al aan het helemaal niet te
willen weten.

Aan ons op 22 november de vraag: willen we een dergelijk stuk onbenul
weer terugzien?

P.

Re: Bot liegt ook maar wat
 

"B55" <B55@Vereniging-ter-Bevordering-van-het-Ketchupgooien (ingeschreven
bij KvK).org> schreef in bericht news:[email protected]...
> Geen vertrouwensbreuk maar wel een deuk in het vertrouwen ? Wie het
begrijpt
> mag het zeggen. Ik zie het verschil niet.
> Bot heeft nog nooit kritische vragen gestelt tegen de amerikanen. Dat
liegt
> hij om de oppositie tegemoet te komen. Hij zou niet eens durven.
>
> nos.nl
>
> 13 September 2006
> Bot wil EU-veroordeling CIA-cellen
>
Onzin.
De wereld is geen zorginstelling.
Bot en de EU moeten zich niet bemoeien met de interne aangelegenheden
van andere landen.
Dat doen ze met linkse dictaturen per definitie ook niet.