Blair uit kritiek op anti-Amerikanisme in Europa
 

Velen zullen zeggen dat de VS geen problemen oplossen maar ze creëren... en dat er geen extremisme zou bestaan als we dat zouden omhelzen...

Ze zijn van mening dat voor Europa het gevaar veel meer komt van de VS dan van de progressieve landen, zoals de moslimlanden, China, Noord-Korea...

Als we onze kerken zouden omvormen tot moskeeën, de moslimfundamentalisten hun gang laten gaan, de boerka's toelaten, de sharia invoeren... waarvan zouden we dan nog schrik moeten hebben...

Als we de Amerikaanse multinationals uitdrijven en vervangen door Chinese, dan zal de Amerikaanse invloed hier redelijk vlug wegzijn... en de werkomstandigheden zullen verbeteren, de loonkosten drastisch verminderen en de vakbonden zouden veel minder werklast kennen... ;-)

---

We hebben minder nood aan een Bush en Blair, maar meer aan leiders zoals Mahmoud Ahmadinejad en Hugo Chavez...

Met mannen als Mahmoud krijgen we beslist ook goedkopere mazout...

De rode ridders (lees: rukkers) hier moeten toch kunnen dwepen met hun idealistische voorbeelden zeker, het is te verstaan dat ze alles wat Amerikaans of Westers aanvoelt als slecht ervaren. Misschien wordt het eens hoogtijd dat we ze eerst voor 5jaar naar hun voorbeeldlanden (zoals Iran, China, Cuba, ... ) sturen vooraleer de rode ridders hier met hun idolen komen stoefen.

En, wanneer vertrekt hij naar dat Amerikaanse Poedelpension, die Blair?
Hij blijft maar denken dat Downing Street zijn eigenste Poedelhokje is, terwijl niemand zijn hinderlijk gekef nog ernstig neemt, ondertussen...

Misschien komt het door al die leugens van Bush? Ik kan het zo langzamerhand niet meer bijhouden. Ik raak de tel kwijt. Even recapituleren:

Bush zei: dat Irak een terroristische staat is en betrokken was bij de aanslagen van 9/11.
Bush zei: als we Irak niet bombarderen, zal Saddam zijn WMD gebruiken tegen ons of zijn buren of Israël
Bush zei: dat het Internationaal Atoomenergieagentschap ( IAEA ) een rapport in 1998 had waarin vermeld stond dat Irak in zes maanden tijd een nucleair wapen kon ontwikkelen; dat rapport bestond helemaal niet.
Saddam Hoessein had geen banden met het terreurnetwerk Al Qaeda.
Saddam Hoessein had geen WMD.
De geheime gevangenissen bestaan wel.
...ect

Zulke leugens lijken mij niet al te bevordelijk voor het onderhouden van vriendschapsbanden...

Kritiek = anti-Amerikanisme? :roll:

natuurlijk mag dat niet!
Ze staan alle twee voor dezelfde agenda!!!

Pffff

Pin d'Ar

Niet hypocriet doen, he. Antiamerikanisme bestaat al langer en Bush had nog niets gedaan na 9/11 of je hoorde overal mensen zeggen dat het hun eigen schuld was van die aanslagen. De zgn leugens van Bush waren gewoon extra munitie voor mensen die al lang overtuigd waren.

Voor U geldt blijkbaar:

Kritische ingesteldheid is per definitie Anti-Amerikaans is per definitie links

Bush = fascist, de echte terrorist is geen kritiek meer maar haat.

Nee hoor.
Kritiek op het beleid van de VS wordt hier weer te snel als anti-Amerikaans bestempeld. Hiermee is het in de hoek drukken van anti-Amerikanisme meer een debating trick "You are either with us or against us" dan een nieuwe golf van anti-Amerikanisme. Bovendien zijn ook veel Amerikanen gekant tegen het Amerikaanse beleid van deze tijd. Deze Amerikaanse staatsburgers zullen toch niet anti-Amerikaans zijn?
Dat hij niet bijster intelligent is dat wisten we al.;-)

:-)

Buiten gevallen, die betrekking hebben op de VS en zijn satan, heb ik nog niet veel kritische zaken mogen lezen... ;-)

---

Als het grootste gedeelte van de media in niet-Amerikaanse handen komen, zal de Amerikaanse invloed nog sneller verdwijnen... en ook de leugens...

Daar zijn ook veel Belgen die tegen het Belgische beleid van deze tijd zijn. Deze Belgische staatsburgers zullen toch niet anti-Belgisch zijn? ;-)

ze zien ook een beetje naar israel als voorbeeld

elke kritiek op israel wordt bestempeld als anti-semitisme en niemand wil die stempel; dus proberen de amerikanen ook die kaart te spelen ey

Ah den Blair... laat hem maar doen hij is de *king* van "window dressing" en "verdraaing".

Kritiek hebben tegen het Belgisch beleid is geen antipathie tegen België, maar een algemene kritiek op het beleid van de Belgische regering. Daarnaast worden deze gevoelens verhevigd door de verhouding van de machtigen en de machtelozen. De machtigen zullen sowieso altijd kritiek ontvangen. En niet altijd onterecht.

U denkt dat bvb de kritiek van de N-VA-ers en de VB-ers geen antipathie tegen België inhoudt?

Kan natuurlijk zijn...

Wil je hier soms zeggen dat 55% van de Amerikaanse staatsburgers die kritiek uiten tegen het beleid van G.W.Bush, automatisch anti-Amerikaans zijn? Blijkbaar dulden de idolen van het Bush beleid geen kritiek, is dat geen dictatoriale eigenschap? Jiang Zemin, Mahmoud Ahmadinejad, Kim Jong-il...ect kunnen naar het schijnt ook geen kritiek verdragen.;-)

Euhmmm... Heb ik dat ergens vermeld?
Trouwens, in mijn riolen, zijn er geen idolen... ;-)

Landen met een significant handelstekort hoeven echt niet te komen dreigen met economische isolatie.

Niet alle kritiek is anti-US natuurlijk. Veel van die kritiek echter wel. Het liedje van van het Groenewoud bijvoorbeeld is duidelijk anti-amerikaans. De man heeft een probleem met Amerika en de Amerikanen in het algemeen. En veel mensen in Europa zijn net zoals Raymond.

Je kan niet tegelijkertijd zeggen dat de kritiek veel te snel bestempeld wordt als anti-Amerikaans en ontkennen dat er een Anti-Amerikaanse stroming bestaat. Die stroming bestaat en omdat die bestaat kan je moeilijk die verklaringen van Blair wegwuiven. Blair heeft een punt.