Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Ijskap Noordpool smelt snel weg! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=59389)

nubian 14 september 2006 09:39

Ijskap Noordpool smelt snel weg!
 
IJskap Noordpool smelt wel erg snel

Het broeikaseffect wordt nu ook in het Noordpool gebied duidelijk zichtbaar

Vorig jaar is de ijskap op de Noordpool met 14% geslonken in vergelijking met begin 2004. In tegenstelling tot andere jaren wordt de ijskap niet alleen in de zomer, maar ook 's winters kleiner. Dat blijkt uit onderzoek van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA.

De ijskap van de Noordpool was tot dusver tamelijk stabiel. Iedere tien jaar slonk hij met ongeveer 1,5 tot 2%. Het smelten vormt een grote bedreiging voor het mondiale ecosysteem.
(bron: rtl4)

eno2 14 september 2006 11:27

En ondertussen moeten de klimaatwissel-negationisten nu ook niet meer afkomen met de effecten van de verhoogde zonne-activiteiten op de klimaatwissel.
Het recentste wetenschappelijk onderzoek heeft decisief uitgewezen dat deze effecten in de laatste duizenden jaren verkeerdelijk grof overschat zijn en in werkelijkheid onbestaande waren.
Dit dank zij een nieuwe registratie-methode.

Herr Flick 14 september 2006 11:32

Hoeveel stijging van de zeespiegel in CM 's is dat ?

En hoelang gaat het dan duren eer Leuven een kustgemeente wordt, ? (Kwestie van de Lewie te zeggen dat hij moet investeren in ligstoelen en parasolekes... ) ;-)

Pieke 14 september 2006 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick (Bericht 1985168)
Hoeveel stijging van de zeespiegel in CM 's is dat ?

En hoelang gaat het dan duren eer Leuven een kustgemeente wordt, ? (Kwestie van de Lewie te zeggen dat hij moet investeren in ligstoelen en parasolekes... ) ;-)

Stijging van de zeespiegel zal niet het probleem vormen, wel de grote hoeveelheden zoet water die het zoutgehalte van de oceanen doen dalen, met verandering van de zeestromingen tot gevolg.

Mooie ijstijd in het verschiet hier, als het allemaal uitkomt natuurlijk ;-)

Geertje 14 september 2006 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nubian (Bericht 1984812)
IJskap Noordpool smelt wel erg snel

Het broeikaseffect wordt nu ook in het Noordpool gebied duidelijk zichtbaar
http://www.rtl.nl/components/actueel...rdpool_138.jpghttp://www.rtl.nl/internal-roxen-unit
Vorig jaar is de ijskap op de Noordpool met 14% geslonken in vergelijking met begin 2004. In tegenstelling tot andere jaren wordt de ijskap niet alleen in de zomer, maar ook 's winters kleiner. Dat blijkt uit onderzoek van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA.

De ijskap van de Noordpool was tot dusver tamelijk stabiel. Iedere tien jaar slonk hij met ongeveer 1,5 tot 2%. Het smelten vormt een grote bedreiging voor het mondiale ecosysteem.
(bron: rtl4)

Kunnen we straks gaan kayakken aan de Noordpool ? :-o

Katun 14 september 2006 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje (Bericht 1985279)
Kunnen we straks gaan kayakken aan de Noordpool ? :-o

nog 60 jaar ...

En dan komt de opwarming van de aarde in een nieuwe versnelling, en binnen 60 jaar is het in België en Nederland op een doordeweekse zomerdag al bij de 40° in de schaduw (bron KNMI)

grappig allemaal ... niet ? :?

pinbag 14 september 2006 13:12

Momenteel is er een goudkoorts in Groenland door het terutrekkend ijs als ik me goed heriner.

jan hyoens 14 september 2006 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Katun (Bericht 1985506)
nog 60 jaar ...

En dan komt de opwarming van de aarde in een nieuwe versnelling, en binnen 60 jaar is het in België en Nederland op een doordeweekse zomerdag al bij de 40° in de schaduw (bron KNMI)

grappig allemaal ... niet ? :?

dju, tegen dan ben ik al stokoud of dood!:cry:

bk232214 20 september 2006 16:51

hoe
 
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nubian (Bericht 1984812)
IJskap Noordpool smelt wel erg snel

Het broeikaseffect wordt nu ook in het Noordpool gebied duidelijk zichtbaar

Vorig jaar is de ijskap op de Noordpool met 14% geslonken in vergelijking met begin 2004. In tegenstelling tot andere jaren wordt de ijskap niet alleen in de zomer, maar ook 's winters kleiner. Dat blijkt uit onderzoek van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA.

De ijskap van de Noordpool was tot dusver tamelijk stabiel. Iedere tien jaar slonk hij met ongeveer 1,5 tot 2%. Het smelten vormt een grote bedreiging voor het mondiale ecosysteem.
(bron: rtl4)

hoe vlugger hoe beter ,wie niet luister moet maar voelen

Jos Verhulst 21 september 2006 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 1985154)
En ondertussen moeten de klimaatwissel-negationisten nu ook niet meer afkomen met de effecten van de verhoogde zonne-activiteiten op de klimaatwissel.
Het recentste wetenschappelijk onderzoek heeft decisief uitgewezen dat deze effecten in de laatste duizenden jaren verkeerdelijk grof overschat zijn en in werkelijkheid onbestaande waren.
Dit dank zij een nieuwe registratie-methode.

In elk geval zijn de temperatuursschommelingen de laatste paar tienduizend jaren enorm geweest, zonder dat sprake was van industriële activiteit. Indien het niet de schommelingen waren in de activiteit van de zon, wat veroorzaakte die klimaatwissels dan wel?

Geloof overigens niet te rap dat inzake klimaat iets 'decisief' bewezen is.



Herr Flick 21 september 2006 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke (Bericht 1985194)
Stijging van de zeespiegel zal niet het probleem vormen, wel de grote hoeveelheden zoet water die het zoutgehalte van de oceanen doen dalen, met verandering van de zeestromingen tot gevolg.

Mooie ijstijd in het verschiet hier, als het allemaal uitkomt natuurlijk ;-)


Oh , als het maar een beetke kou is, , ... ;-)

Derk de Tweede 21 september 2006 13:01

Mijn dorp Hilversum wederom vlak bij zee?

Coekie 21 september 2006 14:58

Citaat:

Mijn dorp Hilversum wederom vlak bij zee?
Het smelten van de noordelijke ijskap zal geen al te grote stijging van het zeewater betekenen omdat deze voor het grootste deel in het water ligt.

Coekie

Anna List 21 september 2006 15:01

gaan we terug sneeuwzeker kunnen skiën in de Alpen ?

Brandaan 21 september 2006 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie (Bericht 2006053)
Het smelten van de noordelijke ijskap zal geen al te grote stijging van het zeewater betekenen omdat deze voor het grootste deel in het water ligt.

Coekie

Het smelten van het drijfijs zal zelfs geen enkele waterspiegelstijging tot gevolg hebben. Ook zal dit geen noemenswaardige invloed hebben op het zoutgehalte van de zee.

Pas als de ijskap van groenland begint te smelten krijgen we een probleem.

Heftruck 21 september 2006 19:44

Ik las eens dat binnen honderd jaar de temperatuur minimum 2 graden en maximum 12 graden gestegen zou zijn, afhankelijk van wat we nu gaan doen aan het probleem.

Raven 21 september 2006 20:03

Het ongelovige westen verdiend niet beter

nubian 21 september 2006 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck (Bericht 2006883)
Ik las eens dat binnen honderd jaar de temperatuur minimum 2 graden en maximum 12 graden gestegen zou zijn, afhankelijk van wat we nu gaan doen aan het probleem.

doemme :cry: nog zolang wachten voor een tropische zomer

Brandaan 21 september 2006 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck (Bericht 2006883)
Ik las eens dat binnen honderd jaar de temperatuur minimum 2 graden en maximum 12 graden gestegen zou zijn, afhankelijk van wat we nu gaan doen aan het probleem.

Er word zoveel geroepen, maar eerlijk gezecht weten we niet genoeg om het langetermijneffect van wat dan ook op het klimaat te voorspellen. Dit soort temperatuurstijgingen moet u dan ook met een korrel zout nemen.

Diego Raga 21 september 2006 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan (Bericht 2006355)
Het smelten van het drijfijs zal zelfs geen enkele waterspiegelstijging tot gevolg hebben. Ook zal dit geen noemenswaardige invloed hebben op het zoutgehalte van de zee.

So it is. Het watervolume dat van het ijs afsmelt vult slechts die watermassa op wat eerder door de nu iets gestegen ijsberg werd ingenomen, dacht ik.
Aangezien water in ijsvorm een groter volume bezit dan in vloeibare vorm, lijkt het dan niet logischer dat de globale zeespiegel bij verdere ijsafsmelting zou zakken, eerder dan noemenswaardig stijgen ?
Hier reken ik echter niet de bijkomende afsmelting van gletsjers en bergsneeuw bij, wegens een surplus aan watervolume in het geheel.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:01.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be