Aansporen Van Werklozen Helpt
 

*************************************** Werklozen maken meer kans op het vinden van nieuw werk als er voldoende aan- sporing is. Dat blijkt uit cijfers van de RVA die minister van Werk Peter Van- velthoven (SP.A) heeft bekendgemaakt. De activeringsprocedure van werklozen startte twee jaar geleden. Sindsdien is de werkloosheid bij mensen jonger dan 30 het sterkst gedaald, met 8 procent. Bij de 30- tot 40-jarigen is een daling van 6 procent vastgesteld. De helft van de werklozen die worden uitgenodigd voor een gesprek met de RVA heeft al vóór de oproep inspanningen geleverd om weer aan de slag te gaan. Wie onvoldoende inspanningen doet, moet een contract afsluiten met de RVA. Bron VRT TELETEKST Mij lijkt het meer op Jodenvervolging,mensenhandel ,slavernij,enz......... tot zo ver de vrijheid van de mens, dat die mens niet meer kan beschikken over zijn levenstijd

Tijdens de laatste 10 jaar, heb ik maximum 60% van de tijd gewerkt, ongeveer 7 maand per jaar gemiddeld.
De rva/vdab en consoorten is mij NOOIT komen lastig vallen : eenvoudige reden : ik heb nooit gestempeld of 1 of ander aalmoes gevraagd

je kan dus wel over je eigen leven beschikken, zonder dat iemand je daarvoor lastig valt, maar je moet niet doen zoals de meeste krakers en anarchisten; luid roepen en tegen alles zijn, maar opt einde van de maand wel uw handje uitsteken en de staat vragen uw gebleit te sponsoren

Jodenvervolging,mensenhandel ,slavernij,enz......... ROFL

Ooit eens zo'n gesprekje meegemaakt? Ken je de procedure daarvan wel tegoei?

Stelt eigenlijk weinig voor hoor. Als ze bij het eerste gesprekje niet tevreden zijn (en dan moet ge echt wel weinig gedaan hebben), dan krijgt ge een afsprakencontractje waarin ge in 6 maanden tijd (das een half jaar) ocherme maar 10 brieven moet schrijven en u inschrijven voor 4 interimkes of zo.
Niks onhaalbaars dus, ge hoeft helemeel geen werk te vinden hoor, alleen een minimale moeite doen om te laten zien dat ge iets wilt doen.

Trouwens, voor al diegene die daarvoor onbegrip hebben nog even het principe van de werkloosheidsuitkering (of liever werkzoekendenuitkering) tegoeie uitleggen: Ge krijgt dopgeld om werk te zoeken en niet omdat ge geen werk hebt. Wie zoekt, die krijgt dus, wie niet zoekt, moet maar ergens anders gaan aankloppen.

Toch niet onlogisch dus dat diegene die het geld uitbetaalt ook navraagt of de ontvanger ook zijn afspraken nakomt?

Dat vind ik dus ook.

Als je niet wil werken en niet lastig gevallen wilt worden door allerlei diensten dan is dat allemaal ok voor mij. Maar wees dan wel zo consequent om geen werkloosheidsvergoeding aan te vragen want daar heb je dan geen recht op.

Helemaal juist!

Kweet het wat hard gesteld ,maar hebben wij als bewoner van deze aarde dan geen eigendommen waar wij recht op hebben en die nu gestolen worden?

niet
 

Geen werk aannemen geen steungeld zo simpel is dar is dat nu zo moeilijk

niks
 

De lucht , de zon ,water ,gras ezv

:thumbsup:

Niets aan toe te voegen!!

Eerlijk gezegd Duveltje, neen, niet in deze wereld. Begin eens realistisch te worden, neen dus. Als ge van niets begint kunt ge maar een eigendom hebben door er voor te werken, te sparen en een gedeelte van uw leven er voor af te betalen (met het geld dat je verdient door er voor te werken want anders blijf je niets hebben en je kinderkes ook, tenzij zij er voor willen werken en sparen). Stap af van het idee dat je het in deze wereld zal "krijgen" (tenzij je rijke ouders hebt). Spijtig maar waar. De tijd van de jacht, visvangst en vruchtenpluk is al lang voorbij.

De titel op teletekst was al heel wat genuanceerder: "aanporren werklozen "lijkt" te helpen!".
Een vermindering van 8 % bij de min-30jarigen zou wel eens het simpel gevolg kunnen zijn van een aantrekkende economie.
Je zou hier de cijfers van de buurlanden over dezelfde periode moeten naastleggen.
In elk geval vind ik -8% bij de jongelui in de fleur van hun/haar leven niet bepaald overtuigend.
Misschien toch de lat maar wat hoger: voorstel Daems.
Zeker is evenwel dat de VDAB een goeie 240 miljoen euro bijkrijgt, misschien is al een 0,5% hieraan te wijten.
Je kan je evenwel de vraag stellen waarom dat "aanporren" van deze werklozen niet eerder , pakweg 15 jaar geleden, al op de rails werd gezet.
Maar dat antwoord kennen de meeste op het forum wel.

Toch wel,duveltje!Alleen al je arbeid die je insteek dat onderbetaald is omdat er winst moet zijn voor aandeelhouders,bazen,enz.De tijd van de jacht,visvangst en vruchtenpluk is niet voorbij maar herschikt!Jacht is heden industrieel veehouderij,visvangst gebeurt op een industrieel wijzen waardoor er soms niks overblijft voor kleinere vissers ,de vruchtenpluk zijn heden immense landbouw gronden met binnenkort gemanipuleerde gewassen.Dit werd mogelijk gemaakt door de staat!

Wat een luiaard.
Ik heb de eerste twintig jaar 100% van de tijd gewerkt, en meer.

De staat zou het mogelijk moeten maken dat de personen, die willen leven van de jacht, visvangst en vruchtenpluk, gratis naar landen, waar dat nog mogelijk is, worden 'gebracht'... Zelfs met een redelijke eenmalige premie, maar met de zekerheid dat die nooit meer terugkomen... 8-)

En ga nu eens op zoek naar de premies die de werkgevers krijgen als ze een oudere, langdurige , laag geschoolde, invalide, allochtone of jongere werkloze aannemen en ga dan ook eens na wie er juist voor of juist na het aanwerven van deze gesubsidieerde arbeidskracht is of word ontslagen.
Kijk maar eens naar het aanwervingsgedrag in de autoindustrie.

Die werklozen thuis laten zitten is goedkoper dan ze te laten werken als gesubsidieerde arbeidskracht, het is enkel beter voor de statistieken en bazen zoals deze werken. En echt niet voor de kleine belastingbetaler die toch vooralles opdraait.

En niet te vergeten, dikwijls (niet altijd) krijgen ze nog een meer dan mooie premie uit het beroepenfonds voor de aanwerving van iemand die er de ballen van kent.
Die dus alweer mag rekenen op een nakend ontslag want de premie van de volgende staat te wachten.

Dus vind ik, krijgt de baas een premie- korting-what ever, dan mag je als directe belanghebber (werknemer) toch ook aanspraak maken op een stukje van die premie.
Wie vind dat ook? ;-)

Het is juist rond die voorwaardelijkheid dat we ons vragen stellen. We gaan er van uit dat niemand vrijwillig werkloos is, en degenen die werkloos zijn zullen meestal niet hun tijd lang in ledigheid doorbrengen.

De meeste mensen die ik ken zijn letterlijk tot inactiviteit veroordeeld door een maatschappij die niet op mensenmaat gemaakt is.
Of, zoals in mijn geval, door kwaadwilligheid en discriminatie vanwege zgn. 'verantwoordelijken' die de gevolgen van hun eigen daden niet eens beseffen.

Iedereen heeft recht op overleven.

Do they owe us a living ???

Of course they f**cking do !!!

Waarom noem je alleen de tot dusver niet-geprivatiseerde natuurlijke hulpbronnen op ?

Wat over gas, olie of grond bijvoorbeeld ?

Goede posting. De fiscale cadeaus aan werkgevers rijzen de pan uit, miljarden steken ze in hun zakken, zo overgeheveld uit de sociale zekerheidskassen.

Verder zou men beter eens beginnen met de 12 miljard EURO aan achterstallige belastingen te innen. Misschien zijn die niet allemaal onmiddellijk inbaar, maar een groot deel vast wel.

Men zou verder ook eens moeten kijken naar de witteboordencriminaliteit, de accumulatie van postjes en bestuursfuncties zoals politici daar een handje van hebben, de belastingontduiking door grote multinationals enzomeer.

Winstgevende bedrijven zouden geen mensen mogen afdanken. De aandeelhouders zouden hun geldhonger wat moeten temperen.

Verder denk ik dat er veel minder uitgegeven hoeft te worden aan waardeloze prestigeprojecten en zouden de openbare aanbestedingen op ALLE bestuursniveaus eens beter bekeken moeten worden, het is een en al vriendjespolitiek.

Kijk eens wat men durft uit te geven aan onnozele verkiezingspropaganda. De hele gemeente hangt vol met die smerige tronies van o.m. Marino Keulen en zoveel andere parasieten, terwijl er honderden sociale woningen tekort zijn.

Het feit dat het aansporen (op een weliswaar nog veel te zachte manier) van werklozen om meer werkzoekingsinspanningen te leveren, er toe leidt dat meer werklozen effectief ook een job vinden, is een duidelijke indicatie dat zonder aansporingsmaatregelen een niet onaanzienlijk aantal werklozen geneigd zijn zich te nestelen in een uitkeringspositie, of beter gezegd geneigd zijn tot sociaalcriminaliteit. Dergelijke sociaalcriminaliteit kost de werkende middenklasse handenvol geld en zorgt er voor dat de werkende middenklasse regelrecht fiscaal bestolen wordt.

De huidige aansporingsmaatregelen om werklozen aan te moedigen werk te zoeken zijn nog veel te soft. De afschaffing van alle passieve uitkeringen voor wat werkbekwamen zonder werk betreft, gekoppeld aan de invoering van een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem zou de werklozen en andere werkbewamen zonder werk er pas echt toe aanzetten om werk te zoeken op de reguliere arbeidsmarkt.

Verder is onze arbeidsmarkt heden veel te stroef. De invoering van een een sociaalgecorrigeerde, vrije, flexibele nationaalarbeidsmarkt zou de werking van de arbeidsmarkt optimaliseren. Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem zou daarbij
een uitermate sociale correctie vormen die er voor zorgt dat de lonen en arbeidsvoorwaarden op de vrije nationaalarbeidsmarkt niet onder een absoluut minimum kunnen zakken.