Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Paf. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=5953)

Descartes Jr 27 september 2003 20:07

27/09 Anti-terreurcel Pentagon observeert Schotse stokerij

De eigenaars van een Schotse whisky-stokerij op het eiland Islay hebben de verrassing van hun leven meegemaakt. Als gevolg van een panne van een webcam kwam de directie van de bescheiden stokerij tot de onthutsende vaststelling dat hun zaakjes nauwlettend in de gaten werden gehouden door een anti-terreurcel van het Pentagon, het Amerikaanse ministerie van Defensie.
"Ze hebben ons verteld dat we geobserveerd werden omdat de methode voor het stoken van zoiets onschuldigs als whisky zeer gelijklopend is met het procédé om massavernietingswapens te vervaardigen", zo legde directeur Mark Reynier van de stokerij van Bruichladdich uit. "Het is echt het meest amusante dat we ooit gehoord hebben".

De directie van de kleine stokerij realiseerde wat er gaande was toen één van haar webcams, die beelden maakte voor de internetsite van het bedrijfje, defect raakte. Via een anonieme mail werd de stokerij op de hoogte gebracht van de panne. Het euvel werd meteen hersteld en Reynier stuurde een dankwoordje naar de anonieme helper. De stokerij kreeg vervolgens een antwoord waarop de afkorting DTRA te zien was. In de mail verklaarde de anonieme helper dat hij het zeer op prijs wist te stellen dat hij het functioneren van de stokerij van nabij kon observeren. Even later bleek dat de mysterieuze surfer lid was van de Defense Threat Reduction Agency (DTRA), een dienst bij het Pentagon die belast is met de strijd tegen de terreurdreigingen in de Verenigde Staten.

Een woordvoerder van het agentschap, gelegen in Fort Belvoir in de staat Virginia, bevestigde de interesse voor de kleine stokerij. "Het verschil tussen de productie van een goede whisky en het vervaardigen van een chemisch wapen is slechts een kwestie van afstellen", aldus de zegsman.

Vlaamse Leeuw 28 september 2003 09:12

Tot zover de Amerikaanse vrijheid. Dit kan natuurlijk niet en hopelijk beginnen de mensen te beseffen wat voor een president ze hebben en kiezen ze een betere in 2004.

Supe®Staaf 28 september 2003 09:41

Whiskey van de Isles heb ik steeds beschouwd als een chemisch massavernietigingswapen. :lol:

Seba 28 september 2003 11:49

Citaat:

Tot zover de Amerikaanse vrijheid. Dit kan natuurlijk niet en hopelijk beginnen de mensen te beseffen wat voor een president ze hebben en kiezen ze een betere in 2004.
1) Wat doet dit ter zake met de vrijheid van de Amerikanen
2)Wat heeft Bush rechtstreeks met dit dossier te maken?

coosie 28 september 2003 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba
Citaat:

Tot zover de Amerikaanse vrijheid. Dit kan natuurlijk niet en hopelijk beginnen de mensen te beseffen wat voor een president ze hebben en kiezen ze een betere in 2004.
1) Wat doet dit ter zake met de vrijheid van de Amerikanen
2)Wat heeft Bush rechtstreeks met dit dossier te maken?

Bush, is dat niet diene typ, die president is van Amerika, en bijgevolg verantwoordelijk is ?

Vlaamse Leeuw 28 september 2003 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba
1) Wat doet dit ter zake met de vrijheid van de Amerikanen

Misschien dat hierdoor een deel van de vrijheid van de Amerikanen wordt geschonden. Big Brother (Pentagon?) is watching you!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba
2)Wat heeft Bush rechtstreeks met dit dossier te maken?

Als president is hij natuurlijk verantwoordelijk voor de zaken die het Pentagon doet. Dit lijkt me logisch.

Seba 28 september 2003 19:04

Citaat:

Bush, is dat niet diene typ, die president is van Amerika, en bijgevolg verantwoordelijk is ?
Hou nu eens op met alles zo simplistisch voor te stellen jongens, in heel het conflict met Irak werd alles ook zo simpel voorgesteld, spijtig genoeg is het niet zo, integendeel. Bush is inderdaad president, maar onder zich heeft hij honderden adviseurs, de hele regering, de senaat, het congres, de FBI, de CIA, het Pentagon, etc. etc. Als de opdracht wordt gegeven tot het screenen van een Schots bedrijf, dan heeft Bush daar niets maar ook niets mee te maken, of denk je dat dit stomme geval niet zou gebeurd zijn indien Clinbton president was, ook al was de bemanning inet Pentagon identiek :roll:

Descartes Jr 28 september 2003 19:10

“Old Mark MacBruichladdich has a farm”

en stookt er whiskey naar grandma’s charm’

Maar de webcam brak :

Bush zag een nieuw Irak !

En gaf ei zo na wereldalarm ! ;)

George 28 september 2003 19:17

Nee hoor, volledig mis. Politieke verantwoordelijkheid bestaat alleen in België, domoor. :wink:

Bluelagune 29 september 2003 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw
Tot zover de Amerikaanse vrijheid. Dit kan natuurlijk niet en hopelijk beginnen de mensen te beseffen wat voor een president ze hebben en kiezen ze een betere in 2004.

Inderdaad Geef mij dan maar liever Paul Wolfowitz voor president. Bush gaat soms bij mij nog niet ver genoeg... :lol:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:21.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be