Deens professor wil dat ,,slimme'' ouders meer kinderen verwekken

Bron De Standaard


KOPENHAGEN -- Een Deense professor heeft de ,,intelligente'' en hoog opgeleide ouders opgeroepen om meer kinderen te verwekken. Mensen die lager op de sociale ladder staan, wordt in een adem afgeraden zich voort te planten.


Alleen zo gaat de Deense samenleving een betere toekomst tegemoet, vindt Helmuth Nyborg, professor psychologie aan de universiteit van Aarhus. Nyborg is gespecialiseerd in intelligentie. Met zijn uitspraken in de Deense media heeft hij een storm van protest veroorzaakt.

Hij riep op ,,het politiek correct zijn op te geven'' en een natuurlijke selectie te maken om ,,de volgende generaties te verbeteren en te vermijden dat de bevolking achterlijken telt''.

,,Ik ben er mij van bewust dat mijn voorstel een taboe van meer dan een halve eeuw doorbreekt. Het rassenprogramma van Hitler over de Ariërs was ook controversieel'', stelt Nyborg. ,,Het is gemakkelijk om mij aan Hitler en het nazisme te linken, zoals mijn critici doen. Maar mijn visie heeft niets met die van Hitler te maken. Hitler was een ideoloog die het verwekkingsprogramma heeft misbruikt. Hij wilde het menselijke ras niet verbeteren, maar wilde bepaalde groepen zoals joden en homoseksuelen uitroeien. De meest intelligenten onder hen heeft hij afgeslacht''.

,,Intelligentie is erfelijk'', benadrukte Nyborg nog. ,,Het is zorgwekkend dat minder slimme ouders meer kinderen op de wereld zetten dan intelligente ouders, zoals het momenteel in Denemarken het geval is'.''

Dat ze hem kastreren.
Het is duidelijk dat je van het bestuderen van intelligentie het zelf niet wordt.
:roll:
Ik zie zijn super-intelligent ras zich al doodvervelen bij gebrek aan jobs waar intelligentie voor vereist is.

De statistische wet van regressie naar het gemiddelde zegt dat 2 slimme ouders meer kans hebben op een kind dat dommer is dan de ouders dan op een kind dat slimmer is dan de ouders.

Gelukkig had Mendel meer kaas gegeten van statistiek.

Dewelke mogen zich nog voortplanten?

Ben eens benieuwd.
Elke reden om je voort te planten (of minstens te oefenen) is een goeie natuurlijk :P :P :P :P

Ikheb er twee, maar ik ben dom, mag ik dan stoppen?

ik heb op JA gestemd :wink:

Post neo-darwinistische prietpraat van de bovenste plank waarmee het gewaardigheidsprinciepe overboord wordt gegooit.

Zulke theorien zijn mensonterend en gevaarlijk !

Het is nochtans waar. Spijtig genoeg heb jij over argumenteren geen kaas gegeten.

Amai ik zal me daar es vlug mee gaan bezighouden sé :P en t is nog plezant ook :P :D

Dezelfde wet zegt ook dat Anderlecht momenteel meer kans maakt zijn volgende match te verliezen, dan te winnen.
Je hebt echter niets gezegd over de toepasbaarheid van die wet.
En dan vind ik mijn antwoord terecht, dat Mendel meer kaas gegeten had van statistiek. Daar is heel de erfelijkheidsleer op gebaseerd.

Klopt. De theorieën van Mendel had Adolf Hitler in zijn boek Mein Kampf verwerkt. En wat er daarna allemaal uit voort is gekomen is ook bekend. Eerst sterilisatie van 'onwaardig leven', vervolgens zijn ze die dan maar beginnen euthanaseren, en na de zwakzinnigen en alcolisten volgden al gauw de zigeuners, homoseksuelen, joden en al wie niet in het programma pasten. Spoedig werden de eerste concentratiekampen op gericht direct gevolgd door de vernietigingskampen.

Wie het interesseert kan die geschiedenis, waar Kroket zo aanhankelijk aan is, volgen op mijn website: http://www.thepiano.tk

Leuk :)

Vraag eens aan Kroket hoe hoog zijn IQ is? Zo op zicht van zijn replieken, vrees ik dat we die na een eerste 'selectie' nooit meer gaan terugzien :P

Lap tis weer zover; een ernstige discussie en the Piano moet ze weeral verpesten met zijn gruwelverzinsels.
Van een geobsedeerde gesproken.

Natuurlijk is dat waar, maar het dommere kind van slimme ouders zal wel nog slimmer zijn dan het slimmere kind van de domme ouders. :idea:

Inderdeed, er is toch ene slimme in de klas. Ge wint de hoofdprijs: een rasecht klein Ariërke.

:lol: :lol: :lol:

[positief blijven, Paulus]

deze maatregel is een verdoken vorm van cordon sanitaire! :idea:

:P :P :P :P

[/positief blijven, Paulus]

[gewone modus]

Ik vraag me af wanneer er eens een 'wetenschapper' ons gaat komen vertellen hoeveel kilo's neuskeutels een mens in z'n leven produceert.
:roll:

Gaan we negationistisch doen? U beweert dus dat de vernietigingskampen nooit bestaan hebben?

Compleet niet van belang! (in deze discussie) Ga u ergens anders bezighouden met deze discussie!
1) de professor pleit nergens voor het invoeren van een wet of dergelijks die het bepaalde mensen onmogelijk zou moeten maken om kinderen op deze wereld te zetten, dus ik denk dat er weinig tegen zijn oproep in te brengen valt
2) hij heeft ergens wel gelijk en bepaalde mensen zou eigenlijk het recht op het krijgen van kinderen inderdaad ontzegd dienen te worden
En nu ga ik natuurlijk een golf van protest over mij heen krijgen, maar eigenlijk gebeurt reeds nu in onze moderne en oh zo beschaafde samenleving wat ik in punt2 beschreef.

Het is beter preventief zijn!

Verzinsels? Kun je dat aantonen? Neen dus, ik dacht het al.

Ik ben altijd al een tegenstander geweest van het sociaal-darwinisme dat ook hier zijn aanhangers heeft, om Darwin maar even te vernoemen die hier ook zijn stekkie heeft. Het sociaal-darwinisme gaat er van uit dat alleen de sterksten zich mogen reproduceren. Wat ze met 'sterksten' bedoelen is uiteraard van belang WIE dat principe verdedigd. Helaas zijn het altijd conservatieve rechts-extremisten die dat rpincipe verdedigen. En dan gaat het niet meer om wie de sterkste of de meest begaafde is, maar om wie het best past om de ideologie van Bloed en Bodem, raszuiverheid edm te verdedigen en te vertegenwoordigen. Het verbaast me dan ook niks dat het weer dezelfde rechtse racistische nitwits zijn, die een topic zoals deze hier hebben neergepoot.