Vraagje aan LSP'rs of SP.a'ers
 

Ik las juist een artikel over de LSP ivm de verkiezingen, maar ik zit nog met vraagjes.

Aan de LSP:
Waarom zou iemand op LSP moeten stemmen ipv bvb de SP.a? In wat gaan jullie het verschil maken voor de burger? Wat hebben jullie meer of beter dan de SP.a?

Aan de SP.a
Waarom zou iemand zijn stem aan de SP.a moeten geven ipv aan de LSP? Wat is jullie meerwaarde?

Liefst geen lange epistels, dat leest toch geen kat.

De SP.a maakt al 18 jaar deel uit van de regering en in die periode is de armoede/werkloosheid/huisvestingsproblematiek/fiscale fraude/sociale ongelijkheid....alleen maar toegenomen. LSP stelt daarom dat er nood is aan een links alternatief op het liberaal beleid van de laatste 18 jaar. LSP werkt daarom mee aan de opbouw van Een Andere Politiek. Een stem voor LSP is een stem tegen het huidig beleid waarvan alleen een kleine minderheid beter van is geworden.

Goed, u stelt hier een probleem vast. En dat is correct, 100% gelijk.
Maar wat gaat u dan doen dat de SP.a niet gedaan heeft. Problemen vaststellen kan iedereen, ze oplossen???
Waarom zou men de SP.a niet nog eens een kans gunnen, al moet ik toegeven dat ik soms denk dat ze al kansen genoeg hebben gehad.

Zoals u zegt hebben ze al kansen genoeg gehad. De SP.a heeft al veel te lang kunnen teren en profiteren van de strategie van het minste kwaad zonder dat ze er later erkenning voor hebben gegeven. Bijkomend probleem in uw stelling is dat ze absoluut niet meer geïnteresseerd zijn in die sociale problemen en dat ze zich in eerste instantie richten tot de hogere middengroepen en cultureel-economische elite van dit land. De SP.a probeert al een decennium af te komen van hun imago dat ze opkomen voor de mensen met een laag inkomen en mensen die in de marges van de samenleving wonen. In veel discussies met SP.a'ers die ik heb gehad ontkennen ze gewoon dat er problemen zijn en ben ik "verzuurd". Daarom ben ik het niet met u eens als u stelt dat iedereen het probleem vaststelt, wat inderdaad de eerste stap is.

Nu hoop ik maar dat een SP.a'er ook reageert.
Het zou een slechte indruk achterlaten voor de mensen die zich hetzelfde afvragen als ik.

Er zitten zeer weinig SP.a leden op dit forum. ;-)

Gisteren iemand op bezoek gehad die in Antwerpen woont en niet wist op wie hij stemmen moest. Ik heb hem een Socialistisch Links meegegeven, en een pamflet van LSP met de raad hierop te stemmen. Ik denk dat hij het zal doen. ;-)

Ik vind u ook symphatiek. ;-)

Een kans gunnen ? Uitspraak van een SP.a-verkozene : "Bij de arbeiders aan het piket gaan staan ? En wat als de mensen mij zien ?". Dat is de houding van de neoliberale SP.a vandaag.

Wat zin heeft het om die mannen te bevestigen in hun domheid ?

Hun activisme beperkt zich dan ook tot het poseren voor foto's om affiches op te hangen voor de verkiezingen.

Daarna heb je het weer gehad voor een x aantal jaren.

Dekoster niet aanwezig ? Is één van de positieve uitzonderingen.

Ja, en dus niet representatief voor de SP.a. ;-)

Jullie schetsen wel een heel negatief beeld van de SP.a.
Maar ik ben ook al een tijdje aan het twijfelen of de S in hun naam er niet beter uit zou verdwijnen.

Jullie maken ook beide reclame voor "Een andere politiek" is dat geen beweging van Sleeckx en de ABVV. SP.a'ers? Een beweging die als doel heeft de splinterpartijen zoals ze oa de LSP noemen te bundelen tot één grote "afdeling" van de SP.a.

Wat is dan nog het nut van op de LSP te stemmen, achteraf gaan jullie toch op in de SP.a

? Waar haal je dat vandaan?

Ok dan doe ik het maar .
Een stem op de SP.a hoeft niet perse een stem op een van hun liberaale top mensen te zijn. Binnen de SP.a is er onlangs een nieuwe linker vleugel ontstaan die openlijk tegen het huidige liberaale belijd is (SP.a rood) de rede waarom ze binnen de traditionele partij blijven is omdat het overgrote deel van de links denkende mensen nog steeds SP.a stemmen waarschijnlijk niet voor hun pro arbijders belijd. Maar omdat hun ouders er vroeger op stemden, omdat ze een grote reclame campagne hebben maar voornamelijk omdat ze momenteel nergens duidelijke opvalende door het kapitalisme gevormde problemen zien en dus niet ijverig op zoek zijn naar een Socialistische oplosing. SP.a rood wil deze mensen berijken.
Het volk loopt niet zomaar over naar een andere partij. Als ze de nood naar een rode oplosing beginnen voelen zullen ze eerst hijl zoeken bij de traditionele arbijders partij die ieder mens kent, Ik geloof persoonlijk dat een initiatief zoals SP.a rood met een goede tactiek wel wat gehoor bij deze mensen kan vinden.

Als mensen als Jef Sleeckx, Debunne en Van Outrieve en recent Pataer uit de SP.a stappen omdat ze niets meer gedaan krijgen binnen de partij en geen gehoor vinden dan zie ik niet in wie of wat dat wel zou kunnen. SP.a rood wordt als schaamlap gebruikt door de leiding van de SP.a om toch maar linkse stemmen binnen te halen. Mochten ze ook maar de indruk hebben dat SP.a rood een reële impact kon krijgen binnen de partij dan lagen ze al lang buiten zoals ze in het verleden iedere linkse oppostie binnen de SP.a al dood hebben gedaan.

Dat is toch de bedoeling van Sleeckx & Co?
De splintergroeperingen samenvoegen en opgaan in 1 groot rood front onder leiding van de SP.a. Een soort bestendigen van hun macht. Of zie ik dat verkeerd?

Ja. Een links front onafhankelijk van de SP.a.

Een links front waar spijtig genooeg het grootste kleintje de PVDA al niet aan wil meedoen.