Zelfhaat
 

Zelfhaat

Sinds maanden loopt er in Antwerpen een actie die blijk geeft van een merkwaardige en enkel als pathologisch aan te duiden zelfhaat van het avondland, dat zich weliswaar vol begrip en op een prijzenswaardige wijze openstelt voor waarden van buiten, maar van zichzelf een afkeer heeft en van zijn eigen geschiedenis en cultuur alleen nog maar het negatieve ziet en het grote en reine niet meer kan waarnemen. Een zelfhaat gevoed door een ‘collectief historisch schuldbesef’. Om te overleven heeft (West-)Europa uiteraard een kritische en deemoedige aanvaarding van zichzelf nodig, als het tenminste overleven wil. Ook multiculturaliteit kan zonder gemeenschappelijke constanten, zonder richtpunten op het eigene niet bestaan.

Als we dit niet doen, verloochenen we niet alleen onszelf, maar geven we blijk van zelfhaat en een gebrek aan zelfrespect. Wie geen zelfrespect toont, krijgt geen respect.

Zo is de ‘zonder-haat-straat’- affiche een uiting van een totaal gebrek aan zelfrespect. Het is een dwaze actie die polariseert, stigmatiseert en mensen tegen elkaar opzet. Deze naïve ondoordachte campagne gaat uit van de negatieve premisse dat de (autochtone) bevolking vol haat zou zitten, wat manifest onjuist is en een grove veralgemening. Hoe meer ‘haatstraatjes’ in het straatbeeld, hoe meer dat er wordt gesuggereerd dat er haat zou zijn ten aanzien van de (allochtone) bevolking, die zich aldus aan dit denkbeeld gaat vastpinnen, met de mogelijke negatieve gevolgen van dien.

Het is een splijtzwam die de bevolking verdeelt en verder uit elkaar drijft. Een contraproductieve actie, bijeen geflanst door bruikbare idioten die niet meer kunnen nadenken en niet meer weten wat ze doen. Deze bijzonder domme campagne maakt een kunstmatige tweedelig van de maatschappij, waarbij men kant moet kiezen (wat steeds het geval is als een conflict of oorlog uitbreekt), waarbij niet meer op een gewone, normale manier met elkaar kan worden omgegaan en waarbij het open, vrije debat en het vrije woord in de kiem worden gesmoord.

Ben jij één van de briefschrijvers van het VB die alle mensen met zo'n zonder-haat-straat affiche hebt aangeschreven ofzo? Zieligaard! Die affiches hangen zowel bij autochtonen als bij allochtonen en daarmee geven beiden aan om op een positieve manier met elkaar te willen omgaan. Enkel verzuurde mensen zoals jij kunnen zo'n positief signaal zo'n negatieve interpretatie geven. En dan vragen sommige mensen zich af waarom ze onverdraagzaam worden genoemd!!!

Misschien kunnen de bordjes wat minder coërcief "zonder-haat-huis" genoemd worden, maar als ik mezelf Keizer van West-Antarctica wens te noemen, dan doe ik dat.

:thumbsup: Zo is dat...

4 alinea's
18 lijnen
315 woorden
1717 letters

En het beste van allemaal; compleet leeg en inhoudloos!

Bravo.

LOL :-D

Edina, een positief signaal uitzenden doet men met POSITIEVE woorden en niet met een negatief woord, blijkbaar heb jij geen enkel psychologisch inzicht. Jij zit hele dagen achter je computer (moet jij dan niet werken voor de kost..) iedereen te bestrijden die er een andere mening op na houdt dan jezelf. Jij kan onmogelijk leven met andere, diverse meningen en visies, jouw wil en jouw mening is de enige die telt en al de mensen die jouw mening niet delen val jij op een achterbakse en laffe manier aan. Jij bent de onverdraagzaamheid en de intolerantie in persoon.

Ik zie niet wat daar negatief aan is? Ik vind het niet alleen waar, maar bovendien erg goed geschreven. Want het klopt wat hier staat. De bordjes zie je dan ook voornamelijk hangen bij aanhangers van partijen die dag in- dag uit haat spuwen naar medemensen met een andere mening.
Mensen die ons 'onverdraagzamen' noemen weten niet wat verdraagzaam zijn is. Dat wil zeggen dat men ook respect kan opbrengen voor andere meningen zonder te schelden of te demoniseren.

Schelden is misschien gemakkelijker voor u dan echt te lezen 'en te begrijpen' wat daar staat. Probeer het toch maar en lees het nog eens.

Als we kijken waar die stomme affiches hangen, weten we ook weer waar dat linkse gespuis wonend is.

Nog zo iemand om schrik van te krijgen... :roll:

volgens mij drijft die 'zonder-haat-straat' idd op polarisatie ... en is ze derhalve de politiek correcte vertaling van 'eigen-volk-eerst'

net zoals het VB zichzelf in de voet schiet met die slogan ... schiet deze slogan in de eigen voet door mee te doen aan stigmatiseren van een bevolkingsgroep

mocht VB de slogan hertalen en uitleggen naar 'er moet respect zijn voor de Vlaams-Europees-Kristelijke waarden' was er geen probleem, maar het dubieuze 'suprematie' wat ook een betekenis zou kunnen zijn ... is ontoelaatbaar en tegenwoordig strategisch ... fout.

mvg
Anna

Als je de brochure van Janssens in de bus kreeg, ken je er nog 52 :twisted:

Quoted for truth.

Er zit natuurlijk één grote fout in je redenering, die de redenering meteen naar de pullenmand verwijst. De zonder-haat-straat affiches zijn niet specifiek gericht tegen één bevolkingsgroep tenzij dat je racisten en plegers van geweld een bevolkingsgroep noemt, maar die stigmatiseren dan zichzelf natuurlijk door racist te zijn en/of geweld te plegen. En voor alle duidelijkheid: racisten en plegers van geweld vind je overal hé (bij wit, bruin, geel en zwart, bij katholieken, moslims, joden en atheïsten). Ik beschuldig enkel mensen van onverdraagzaamheid als ze die op één of andere manier hebben te kennen gegeven, zoals door een een "zonder-haat-straat" affiche als bedreigend te ervaren.

Als je je aangevallen voelt door een affiches waarvan het de bedoeling is een positief signaal te geven en waarmee wordt opgeroepen voor wederzijds respect en tegen racisme, haat en geweld, dan zit het probleem in je hoofd.

(Eigen volk eerst daarentegen, geeft geen positief signaal en is duidelijk wel tegen een bevolkingsgroep gericht)

Gelukkig dat jouw oorspronkelijke tekstje zo bol stond van positieve woorden en tolerantie naar mensen met een andere mening hé. Lees nog eens even je openingspost en dan de post hierboven.

komaan, jan en mariette met de pet niet onderschatten ... die campagne is natuurlijk gericht tegen het VB (organiseer anders eens een peiling met die vraag)

ik voel me niet aangevallen (persoonlijk denk ik dat haat veeleer een rariteit is in de Europese maatschappij ... het is eigenlijk inherent aan de kristelijke cultuur om haat te onderdrukken (het eerste gebod is dan ook 'gij zult niet doden' ... dit in tegenstelling tot een bepaalde andere godsdienst ... )

ook 'zonder haat straat' blijft een negatieve campagne ... ik heb altijd geleerd op te komen VOOR bepaalde dingen, niet tegen ...

een peiling brengt daarin uitsluitsel ? :?

Die heb ik al aan mijn honden gegeven. Altijd amuzant om linkse vodden te laten verscheuren door enkele wilde beesten. :rofl:
Alleen den opkuis achteraf is wa ambetantig. Honden brengen blijkbaar hun papierafval niet braafkes naar het containerpark. Bij deze is dan weer bewezen dat honden ook niet moeten weten van de groene sorteernichten en de rode gratisboykes. :rofl:

schrik van de kiezeer praha ? :lol:

Nee hoor die campagne is veel breder dan dat. Maar het VB is natuurlijk wel veroordeeld voor racisme en heeft zelf aangegeven niet te zullen veranderen (en dat blijkt ook). Dus een campagne die tegen racisme gericht is, is vanzelfsprekend ook gericht tegen een partij die dat propageert. Daar ga ik niet onnozel over doen. Maar het VB is niet gelijk aan de VB-kiezers hé. En dus enkel degenen die zich vereenzelvigen met het racisme van die partij moeten zich dus persoonlijk aangesproken voelen. Kritiek op een andere partij staat voor mij ook niet gelijk met kritiek op haar kiezers. Want in dat geval kunnen we hier maar allemaal beter onze mond houden, wegens een negatief forum. De campagne vraagt om wederzijds respect en dat is nu eenmaal onmogelijk met racisme of geweld. Daar is niets negatief aan.