Mag de VLD vuile truken gebruiken ?
 

In het licht van de komende verkiezingen krijgen VLD-politici steeds meer gelekte informatie vanuit de gerechterlijke wereld om zich interessant te maken in de pers .
Vergeet ook niet dat ongeveer 60% van de magistraten in Vlaanderen benoemd zijn op voordracht van de VLD .

Jean-Marie Dedecker zal wellicht toch zijn gelijk halen wat betreft het hormonengebruik van Belgische toprenners , hij haalde vroeger ook zijn gelijk waar het mensenhandel en gokken in het voetbal betrof .

Uiteraard is Dedecker tot driemaal toe getipt door magistraten uit het VLD -milieu .
Kunnen dergelijke gerechterlijke lekken met politieke doeleinden zomaar ?

Twee dagen voor de arrestaties plaatsvonden in het rascistische BBET-milieu verklaarde Patrick Dewael met uitgestreken gezicht in de pers dat bepaalde rascistische groepen zoals BBET een gevaar betekenden voor de democratie .

Uiteraard was Dewael getipt door liberale magistraten .
Kunnen dergerlijke lekken met politieke doeleinden zomaar ?

Enkele jaren terug werd het Vlaams Blok voor het Gentse hof van beroep veroordeeld voor rascisme .
Openbaar aanklager was procureur des konings Jean Soenen , destijds benoemd op voordracht van de PVV , de latere VLD .

Kan het dat één partij een kwasi-monopolie heeft over de gerechterlijke wereld .

De VLD heeft ook via de liberale persgroep Hoste ( Van Liefferinghe ) 60% van de mediamarkt in handen .
VTM , Kanaal2 , Het Laatste Nieuws , De Morgen , Dag Allemaal en consoorten .

Sta me toe de VLD als het echte gevaar voor de democratie aan te duiden .

Er zitten er hier precies niet veel die iets tegen de VLD hebben ?

en dan nu de realiteit: van de magistraten zijn geen 60% liberalen. Zelfs bij de nieuwe benoemingen zijn er geen 60% liberalen. (van de traditionele partijen zijn ze zelf het laagste in aantal).
Dedecker is niet getipt door magistraten, maar door anderen die nauwer verbonden zijn met de wielerwereld. Waarom denk je dat hij pas namen wil noemen als er een proces komt. Dit is niet omdat er eentje op handen is hoor.
Dewael heeft zijn uitspraak gedaan nadat de grote lijnen van de affaire met de BBET'ers bekend was. Extra info was echt niet nodig.
De media die je opnoemt kan je ook niet bepaald partijgebonden media noemen. Als voorbeeldje nemen we Dag Allemaal: daar hebben ze de laatste jaren al meer keren last mee gehad dan iets anders.
Eens nadenken en een beetje realisme aan de dag leggen zou niet slecht zijn voor je zo'n uitspraken doet ;-)

En inderdaad , er zitten er hier niet veel die iets tegen de VLD hebben .
Als Patrick Dewael 2 dagen voor die tisten van BBET opgepakt werden die gasten speciaal vermeld , dan is hij natuurlijk getipt , daar moet je geen helderziende voor zijn .
De onderzoeksrechter te Dendermonde die dit onderzoek leidt is trouwens benoemd op voordracht van de PVV , de latere VLD .
Het viel trouwens op dat VTM de klap van het parket Dendermonde direkt klakkeloos overnam terwijl één terecht overal vraagtekens achterplaatste .
En als je er toch van overtuigd bent dat géén 60% van de magistraten benoemd zijn op voordracht van de VLD , noem hier eens wat namen ?

Nog efkes iets vergeten te melden ,
De Hoge Raad Van Justitie die magistraten benoemt telt onder de niet-magistraten volgend stemmend lid :
De Heer Piet Deslé , hoofdredacteur van het nieuws op de radio van de VMMA , op VTM-tekst en internet .
Zover is het al gekomen , zelfs de liberale zender VTM mag mee magistraten benoemen .
Dat we straks maar niet aan 70% VLD-magistraten komen .

Ze mogen het niet maar ze doen het toch. Zie maar naar Verhofstadt en zijn burgermanifesten, en eens premier het omgekeerde doen.

Ik heb iets tegen de VLD omdat ik een liberaal ben.

Ik heb iets tegen de VLD omdat ik én liberaal én Vlaming ben

je vergeet de huidige armworsteling met La Oncelinckx ... (met handige VLD deadline van ... 10/10 idd)

Ook nog eens vermelden ; hoe is de VLD in ' 99 aan de macht gekomen .
Door de pers uiteraard .
De pers blies de dioxinecrisis onnodig op , en Verhofstadt kwam met zijn dossiers in de pers zwaaien zodat de VLD de grootste partij werd .
Besluit van de dioxinecommissie Na de verkiezingen : de hoeveelheid dioxine was te klein om een gevaar te zijn voor de volksgezondheid .
Resultaat : Verhofstadt premier en Belgie een half miljard euro armer .

PVV: :-) De Pest Voor Vlaanderen, kon zichzelf niet verloochenen. Enkele jaren geleden kon ik de nieuwe economische aanpak waarderen. Inhoudelijk bleef hun politiek echter anti-Vlaams en te ver weg van de ontwikkelingen in de grote steden. :cry: De dogmatische houding van mensen als De Gucht liggen me niet en hun allianties met de media nog veel minder. Voor de VLD stem je bij gebrek aan beter en dat is een slechte motivatie. :roll:

vermeldenswaard : het dossiertje stak al drie maanden in Verhofstads' lade ...

Ik vond Verhofstadt véél leuker toen hij nog onder z'n olijfboom in Toscane burgermanifesten zat te krabbelen.

Wellicht denkt ie af en toe nog wel eens nostalgisch terug aan die goeie ouwe tijd... Want zeg nu zelf: alle dagen dat gezeik van die minkukels in z'n regering moeten aanhoren; je zou van minder het noorden kwijtraken.


Wanneer de VLD eindelijk gewipt wordt uit de federale, zal pas blijken hoe diep de kanker in die partij geteerd heeft al die jaren. Guy zal dan wel weer met de zuiderzon verdwijnen, zogezegd om plaats te ruimen voor "jong talent". Halloooooooo, jong talent in de VLD?
[/echo on] Is there anybody home? [/echo off]

Verhofstadt heeft zijn Mont Ventoux-moment al lang gehad. In tegenstelling tot Petrarca, echter, zal zijn horizon zich geestelijk niet veel verder meer verruimen dán die momenten onder de olijfboom in Toscane.

Patricia Ceyssens :sois belle et tais-toi ?
Weten jullie nog dat een jonge Verhofstadt voorstander was van de "ontvetting" van de "modelstaat" ?
Hij bedoelde eigenlijk de verkoop van staatsgebouwen zodat deze in handen vallen van immogroepen (VLD-vrienden) om ze daarna tegen woekerprijzen te verhuren aan de staat en liefst aan een verkoopprijs onder de marktwaarde. Zie verslag rekenhof.

De VLD gebruikt al jaren "vuile trucken" net zoals alle andere partijen.
Los van het feit of je nu pro of contra VLD bent blijft de vraag of het met "de anderen" beter zou zijn...
Misschien moeten ze met de Gucht eens mee naar een "zitting van "Ontwaken"

't Zou eigenlijk verplichte literatuur moeten zijn, die burgermanifesten.
De intenties van de politicus die ervan droomde om de touwtjes in handen te kunnen nemen versus hetgeen diezelfde politicus ervan gebakken heeft.

Voor de één een knap stukje humor.
Voor de ander huilen met de pet op.

Ik word heen-en-weer geslingerd tussen die twee.

Is dit echt zo?

Dit kan in alle geval niet gezond zijn.

Maar welk soort liberaal?

Nen echte rechtlijnige.