[size=6]Het Madagaskar Plan of hoe de nazi's in de zomer van 1940 alle joden wilden verbannen naar een eiland in de Indische Oceaan[/size]

[size=5]Een kort fragment:

• 
  
  Tot eind augustus 1940 hebben de nazi's ernstig overwogen om de joden in een aparte staat onder te brengen. En nog een jaar langer tot eind 1941 zouden zij de oplossing (Endlöng) van de jodenkwestie (Judenfrage) kaderen in een grootscheeps plan van evacuatie en emigratie ergens buiten het Groot-Duitse Rijk. Pas half september 1941 wordt definitief afgezien van dit hervestigingplan en overgegaan worden tot de definitieve uitroeiing van de Europese Joden. Het emigratieplan naar Madagaskar werd als mogelijke optie een korte periode ernstig genomen door de nazi's, en het was niet eens een origineel idee, want voordien werden er reeds dergelijke oplossingen geformuleerd.
  
  Al eerder in 1885 had een zekere Paul Anton Lagarde (1827—1891), dit voorstel geopperd. Lagarde was een Duitse docent en oriëntalist, en was ook politiek actief. Hij behoorde tot de Pruisische Conservatieve Partij en was een hevige antisemiet. In de jaren ´20 werd dit idee in racistische kringen verder geïntroduceerd door Henry Hamilton Beamish. De van Ierland afkomstige Brit, was een gedreven antisemiet en hij had in 1919 The Britons opgericht, een patriottische vereniging die je zowat als een vroege voorloper van de huidige White Power Mouvement of Ku Klux Klan organisatie kan beschouwen. The Britons gaven onder meer de antisemitische vervalsing uit: Protocols of the meetings of the learned elders of Zion.

Lees verder op thePiano's website:
http://www.thepiano.tk

Het Madagaskar Plan.[/size]

Ziet ge wel dat de nazis toffe pees waren. Dat lapke grond is nogal wat groter en gemakkelijker te koloniseren dan dat stuk woestijn dat ze van de geallieerden gekregen hebben. ;)

Groot-Brittannië had in de jaren dertig ook een plan om de Joden in Brits Guyana te vestigen. Een goed idee overigens.

Wat voor nen onozelaar neemt nu de nick 'Eichmann' aan .... tenzij dat uw echte naam is natuurlijk, dan mijn excuses, maar dat betwijfel ik ... alle, ge wilt gewoon provoceren natuurlijk en da's, in ons niet-fascistisch systeem, nog altijd uw goed recht.

Pianootje, waarom schrijft ge geen stukskes over die 8-meter hoge betonnen muur wat de Joden willen bouwen, een paar honderd kilometer lang rond de Palestijnse gebieden? Met die verhalen van 'toen in den oorlog' duwt ge de Joden steeds weer in de rol van slachtoffer terwijl men de Joden van tegenwoordig nog moeilijk als sukkelaar kan bestempelen met hun 'illegaal' wapentuig dat groter is als heel het midden-oosten samen.. waar blijven die verhalen hiérover? :wink: :wink:

Is er een verschil tussen Joden en Israeliers, DaVince?

:lol: :lol: :lol: (dit is provoceren)

Ik ben tegen die muur op de westbank, maar ik heb geen tijd om daarover te schrijven, vermits ik mijn keuzeonderwerpen al heb gemaakt. Maar niemand die jou belet om er zelf iets over te maken.

Joden of [size=6]Israëlieten[/size] vormen de aanhangers van het joodse geloof.

[size=6]Israëliërs[/size] zijn inwoners van de staat Israël, met een Israëlisch paspoort dus. Dat zijn overwegend joden, maar ook burgers van Arabische, Griekse, Georgische en vele andere origines... geen joden dus, maar het zijn toch Israëli's.

Ik raad je toch aan om eerst de volledige tekst op de website te lezen vooraleer je verder kommentaar levert.

Ik sluit niet uit dat we in de toekomst alle Vlaams Blokkers en debiele nitwits zoals jij die met een swastika op hunnen pamper door het leven gaan, alsnog in Madagaskar te dumpen,.

Dit met de intentie om je door de locale inheemse bevolking een beetje beschaving te laten bijbrengen.

Het is natuurlijk zeer politiek correct om steeds te wijzen op hoe Hitler en zijn Nazi-partij de Joden behandelden, maar het is gewoon een naakt feit dat in die tijd in héél Europa een anti- Joods gevoel heerste.

Voor de rest moest ik bij deze posting onmiddellijk denken aan hetzelfde wat Tomb blijkbaar dacht. :lol:
Stel je voor wat een boel miserie zou voorkomen zijn geweest in het Midden-Oosten, als Hitler z'n opzet had geslaagd?
On the other hand: Het zou goed gekund hebben dat Europa Hitler nog méér als een Held ging aanzien en zich uit eigen beweging onder zijn leiderschap zou plaatsen. :oops:
Waar hadden we dan uitgekomen? :oops:
Alhoewel je er gif mag op nemen dat menig forumganger hier betreurt dat we dat nooit te weten zullen komen.

Heel interessante denkpiste.

Nu wordt het nazisme altijd geassocieerd met de holocaust. Maar stel dat inderdaad die grote verhuis wél geslaagd was...

Dan werd Hitler nu misschien geëerd met Hitlerpleinen en Hitlerlanen in elke stad van de wereld.

Bwah, dat betwijfel ik. Moest Hitler Europa helemaal ingepalmd hebben, en de oorlog gewonnen hebben, dan zouden er wel Hitlerlanen en -pleinen gekomen zijn, maar dan vooral omdat zijn partij het voor het zeggen had. Maar dat de jodenhaat over heel Europa gold is nogal ongenuanceerd. In Vichy-Frankrijk bijvoorbeeld beperkte ze zich grotendeels tot de overheid, maar die kreeg daarin nooit echt haar burgers mee. Ook in België waren er enorme verschillen tussen Brussel en Antwerpen wat betreft meewerking aan de Holocaust.

Ja, zo is het, hij had minstens gelijk spel moeten spelen in plaats van te verliezen.

Verliezers worden niet geëerd en hebben altijd ongelijk. :wink:

Misschien kunnen we dat eiland nu nog gebruiken voor Piano's die vals spelen, daar kunnen ze zich uitleven en vallen ze niemand meer lastig.

Toen Hitler over Madagaskar mijmerde had hij al honderdduizenden doden op z'n geweten. Het euthanasieprogramma T4 draaide op volle toeren, de eerste concentratiekampen waren al open in 1933 en tienduizenden waren daar al in omgekomen, tienduizenden werden gesteriliseerd, West-Europa was al veroverd op Engeland na, enfin.... trouwens, vier miljoen mensen droppen op een kaal onvruchtbaar eiland, is dat in feite ook geen genocide?

We hebben diezelfde mensen na de oorlog in de onbewoonde woestijn gedropt en ze brengen het er min of meer goed vanaf.

Nee dat zou een goeie aflevering zijn voor Expeditie Robinson :lol:

Kaal? onvruchtbaar?

Toen wilden de Palestijnen zelfs niet van die woestijn...
Ze wilden er pas van nadat er irrigatiewerken gedaan waren...
Toevallig? :wink:
Nu er volledige irrigatie is in bijna het ganse land en er een industrialisering kwam, nù zijn de Palestijnen plots bereid er voor te sterven.... :twisted: