| 1handclapping |
22 september 2006 14:09 |
Eigen toegang eerst
Een opmerkelijke verkiezingsfolder van VB-Vlott in Deurne : absoluut geen melding van "vreemdelingenproblemen" of "criminaliteit" ; of zegezeker
kan men zich profileren als een waardige "beleidspartij" zonder racisme, zakelijk...
Verheugd moest mijn ijsberenhart vaststellen dat, ondanks het feit dat één van de raad van state procedeerders, op de verkiezingslijst figureert
ook VB vindt dat er een "Zwemvijver" moet komen. Wat later vernam ik dat er zeer discreet een aankondiging te zien was in het nieuwe VB lokaal "Het Paviljoentje" dat buurtbewoners uitnodigt op een voorlichtingsvergadering van VB, waarbij het partijstandpunt over "het geknoei van 't stad" een boekje zou opengedaan worden.
Ik ga het kort houden en niet spreken over technische stommiteiten over Ph waarden ed. maar gewoon over de "halve waarheden". Heel het petitiegebeuren, waarbij het bewijs geleverd was dat de ganse buurt het stadsproject genegen is, werd verzwegen. Het feit dat de advocaat van de oorspronkelijke klagers een gesprek had met het stadsbestuur over de zaak en een werkbaar compromis sloot, werd verzwegen. Het bestaan van dergelijk compromis werd zelfs ontkent.
De vraag van een buurtbewoner, hoe men als VB na een eventuele districts- of gemeenteverkiezingszege dan tot de realisatie van het zwembad dacht te komen, bleef men het antwoord schuldig. Ook de 3
klagers waren aanwezig - hun klacht gaat over de plaats van de door M&L
geëiste toegang : als die op een andere plaats zou komen, gaan ze akkoord. Voor de volledigheid : hier zijn technische bezwaren ivm toegankelijkheid door brandweer/ambulances & gehandicaptenparkings.
De "verkiezingsstunt" ging zoals gehoopt eigenlijk niet door : door doelbewust geen publiciteit rond deze "voorlichting" te voeren konden slechts 8 buurtbewoners de totale afgang van VB meemaken.
|
