Om zijn 'goed nieuws'-show aan de man te brengen, laat Verhofstadt geen middel onbenut. Wie braaf is, krijgt lekkers. Wie stout is, de roe...

Er is een tijd geweest dat Verhofstadt heftig van leer trok tegen hetgeen hij 'politieke trucage' noemde. "Congressen, affiches en mediastunts moeten de inhoud doen vergeten en de verpakking doen glanzen", zo stond letterlijk in zijn eerste 'Burgermanifest'. Manifest in tegenspraak daarmee besloot Verhofstadt na zijn aantreden een reclamejongen in te huren om de 'communicatie' van zijn 'open' en 'nieuwe' regering te verzorgen. Daarvoor rekent hij ook op de pers, die met dat doel wordt gevleid en verleid met 'primeurs', buitenlandse reisjes en andere snuisterijen. En als het moet, gaat het ook anders.

Pravda

Nog niet zo lang geleden gaf Luc Van der Kelen van Het Laatste Nieuws in NRC-Handelsblad (16.11.02) een treffende illustratie van de manier waarop Verhofstadt de verslaggeving naar zijn hand probeert te zetten: "Hij belt me in de badkamer, op de wc en als ik een tongetje sta te bakken. (...) Hij probeert me op zaterdagavond om half twaalf nog te vertellen wat ik moet schrijven." Zoals Van der Kelen mocht ondervinden, worden tegen 'onwilligen' ook andere middelen niet geschuwd: "VLD-voormannen zetten zelfs collega's tegen hem op. (...) Men maakt hem zwart en hooggeplaatste VLD'ers bestoken hem met telefoonterreur. Het zou gepast zijn mocht de VLD-top ermee ophouden Van der Kelen te intimideren. Het is liberalen namelijk onwaardig," aldus Derk Jan Eppink in De Standaard. (15.03.02) Het is bovendien onnodig, aangezien de pers deze regering niet bepaald slecht gezind is. "De meesten verdringen zich om het 'nieuwe bestel' te behagen. Zij slijmen en vleien om 'erbij te horen'," aldus Eppink, eraan toevoegend dat het wel erg saai zou zijn als het perslandschap, "met Vlaamse versies van de Pravda en Izvestia" alleen nog bestaat uit regeringspapegaaien. (De Standaard, 08.07.00)

De volgende!

Ook nadat hij de journalistiek had ingeruild voor een baan bij de Europese Commissie, gaf Eppink in een veelgelezen column nog regelmatig zijn kritische kijk op het Belgische politieke wereldje. Dat bleek onverteerbaar voor de uiterst gevoelige mediatieke maag van Verhofstadt, die er bij de Commissie dan ook zijn beklag over deed. Vervolgens werd Eppink door zijn werkgever voor de keuze geplaatst: "of schrijven of voor de Commissie werken. Eppink koos voor het laatste". (NRC, 16.11.02) Naar verluidt zou ondertussen ook het boek dat de voormalige Wetstraatjournalist over 'paars-groen' schreef, naar de papierversnipperaar zijn verwezen.

Het volgende slachtoffer van de hooggeprezen 'open debat'-cultuur was Jürgen Verstrepen van het politieke praatprogramma 'Zwart of Wit'. Tot voor kort schreef hij op de nieuwssite 'politicsinfo' regelmatig onafhankelijke politieke commentaren die uiteindelijk de 'nodige' reactie uitlokten: "Als Verstrepen met 'die kloterij in die columns' zou doorgaan, werd hem links en rechts verzekerd, 'zou de premier ervoor zorgen dat geen enkele gezagsdrager meer in mijn tv-programma verschijnt'". (NRC, 16.11.02) De dreigementen misten de beoogde uitwerking niet. "Als er geen hond meer naar mijn programma kijkt, ben ik mijn job kwijt. Ik wil mijn rekeningen aan het eind van de maand kunnen betalen," aldus Verstrepen. (NRC, 16.11.02)

Het aloude 'rood of geen brood' - zij het dan in een blauwe variant - lijkt niet ver meer af. Dat men ondertussen ook in het buitenland zo het zijne denkt over de manier waarop het regime in dit land met de (kritische) pers omgaat, bleek uit het feit dat gerenommeerde kranten als NRC-Handelsblad en Le Monde er uitgebreid aandacht aan besteedden. Nu maar hopen dat hieruit geen schade voortvloeit voor 'het internationale imago van ons land'...

Bron: Persvrijheid 'KLOTERIJ' door Dirk De Smedt

Raar dat hier geen reactie op komt van onze politiek correcte vrienden. :?
Ik dacht dat persvrijheid toch één van de fundamenten was van een democratie. Dat die persvrijheid hier zo flagrant wordt verneukt speelt blijkbaar geen rol.

Hoe kunnen we hier nog over persvrijheid praten als we zien dat zelfs de journalisten zich ten dienste van de politiek aaanbieden als hoeren in een bordeel!!!

En vergeten we dan vooral het feit niet dat de officiele media de oppositiepartijen praktisch doodzwijgen...

De enigen waar we iets van horen zijn de CD&V, waarschijnlijk omdat die nog enige invloed binnen de beleidsapparaten hebben.

Wij zijn het nog niet zo gewend om al die verhaaltjes die door Blok-sympathisanten zoals jij op dit forum worden gezet, zomaar voor zoete koek te nemen. :roll:

Filip Dewinter in 1992: "Ik zeg U: geloof niet wat de kranten over het Vlaams Blok schrijven... Geloof die vuilspuiterij niet, maar alleen wat wij in onze eigen tijdschriften schrijven!"

Het is de goeien die het zegt :roll:

Is dat nieuwe reglement van miniumum 150 tekens nog altijd niet van toepassing hier? In jouw geval zijn 20 tekens al voldoende :P

Ze zouden geen filter moeten zetten op de kwantiteit, maar wel op de kwaliteit, dan kom jij hier niet meer aan het woord, maar ja, da is nogal moeilijk te realiseren zeker? Jammer.

Ook dit is dus persvrijheid...

Nogmaals...

Tot zover de persvrijheid.

Dit komt uit verschillende media kanalen, de bronnen staan erbij.
NRC-Handelsblad (16.11.02) De Standaard. (15.03.02) De Standaard, (08.07.00) Le Monde. Allemaal Vlaams Blok kranten? :roll:

• (08.07.00)
  (15.03.02)
  (16.11.02)

Ouwe soep.

Idd en dit maakt die "ouwe soep" terug warm. ;)

In een interview met [size=5]'Knack' (01.10.03)[/size] sloeg Luc Van der Kelen, de editorialist van de liberale krant 'Het Laatste Nieuws', eerder deze week nagels met koppen. Enkele uitspraken van de man - die naar eigen zeggen enkele jaren geleden mee de aanzet heeft gegeven voor een paarse regering - willen we u alvast niet onthouden. Over Verhofstadt: "Hij heeft de VLD aan de macht gebracht en houdt die daar tot nader order. Tezelfdertijd wordt hij voor de partij ook een blok aan het been omdat hij het contact met de wereld aan het verliezen is en zich meer en meer in de eerste plaats met zichzelf bezighoudt."
"Neem Freya Van de Bossche. Zij is verstandig genoeg om in te zien dat ze als minister een lege doos heeft gekregen. (...) Ondertussen moet ze alleen maar mooi en vriendelijk zijn."
Over de VLD: "De VLD zelf heeft vandaag twee gezichten: de liberalen in de regering zijn links en sexy, terwijl de parlementsfracties rechts en hard zijn. De VLD eet bewust van die twee walletjes om de band met de rechtse kiezers te bewaren."
"Vlaanderen is niet links en de VLD-kiezers zijn dat al helemaal niet. (...) Dus kan die partij geen links beleid blijven voeren zonder daaraan kapot te gaan."
Over het politieke landschap:"We evolueren naar een politiek landschap waar alle partijen min of meer inwisselbaar zijn en het Vlaams Blok het enige alternatief vormt." Over de regering: "Je hoeft geen specialist te zijn om op te merken dat ons land op dit moment niet geregeerd wordt."

De politiek-correcten ontkennen het zelfs niet! Ze keuren het goed! :lol:

Piano schreef:



Derk Jan Eppink schreef:


Dat namen geven aan politieke tegenstanders zoals racist, fascist, nazi, enz.. Daar zijn de Franse communisten mee begonnen. Waarom? Om van hun politieke tegenstanders vanaf te zijn, door te zeggen die mensen deugen niet, daar moet je niet mee praten, weg met hen. En dat is het verketteren, dat overkomt vele mensen die een vrij debat willen, en die dat niet mogen voeren. Derk-Jan Eppink