Wat zal het belangrijkste thema zijn voor de volgende verkiezing in 2004?
Uw ideeën graag?

geen communautaire zever, niks gebrabbel van in onafhankelijk vlaanderen zal het beter gaan..

Zet eens wat mensen met verantwoordelijkheidsgevoel in de regering. Welke iets van economie kennen. Die toffe mensen ministers van werkgelegenheid kunnen het schoon uitleggen dat ze 'contacten' hebben. En er zijn 'problemen' kunnen ze mooi vertellen.

Laat de eerste met ballen onder zijn lijf opstaan AUB !

Werkgelehenheid wordt zonder twijfel het thema, spijtig dat Vlaanderen zo dom is, anders zou het VB normaal gezien stemmen verliezen als dit het thema wordt

De CD&V had de meeste voorkeursstemmen op 18 mei, en terecht

En waar zijn de pensioenen?

Nuja, die maken pas kans als verkiezingsthema in 2011 zeker? :?

Met dit als slogan zal het niets worden voor de CDenV vrees ik.. :?

Werkgelegenheid is momenteel een hot item, maar is dat nog zo binnen een half jaar?

Valt dat niet deels onder werkgelegenheid?

Geen werkgelegenheid = geen pensioenen.

Niet noodzakelijk:

Privatiseren sociale zekerheid = meer budgettaire ruimte = belastingverlagingen= (?)werkgelegenheid = geen pensioenen.

Of, eenvoudiger:

Verlagen pensioenen = meer budgettaire ruimte = belastingverlagingen = (?) werkgelegenheid.

De visie zoals U ze hier wonderwel in simpele bewoordingen neerpent, is inderdaad de visie van de huidige beleidsploeg...

Behoren "Regionalisering bevoegdheden" en "Communautaire hervorming" niet onder één noemer te staan? Het tweede kan natuurlijk breder opgevat worden dan het eerste, maar of je daarom 2 aparte keuzes nodig hebt in een poll...

Regionalisering bevoegdheden = Federale staat behouden.
Communautaire hervorming = Federale staat afschaffen.

Niet enkel bij die beleidsploeg. Wat is bv de visie van het LA dan? (Tracht het even eenvoudig te houden als ik deed, in nuances doe ik vandaag even niet meer.)

LA visie: Vermindering loonlast gepaard met sanering overheidsschuld.
Anderzijds via stimuleren van jongeren om zelfstandig te worden.
Daardoor meer verbruik, dus hogere BTW inkomsten.
Bijgevolg betere aanwending staatsinkomsten. Dus ook geld voor de pensioenen!

.
Dus: lasten verlagen (minder inkomsten voor de staat) & meer uitgeven aan de afbetaling vd staatsschuld: er wordt elders bespaard, waar?

Weer extra uitgaven.
Dat is niet zeker, als je ons land aantrekkelijker wilt maken moeten de inkomensbelastingen fors omlaag. Zo'n verlaging garandeert daarom nog geen jobs. En zelfs indien er jobs bijkomen en áls er extra inkomsten zijn via de BTW, dan nog vrees ik dat dat niet zal volstaan om de belastingverlagingen op te vangen.
En daarbij: wat doe je tijdens de overgangsperiode: in't rood gaan (daar gaat je vermindering vd staatsschuld) of besparen? En dan blijft de vraag: waar ga je besparen?

Dat valt nog te bezien.
Ben je trouwens zeker dat het LA niet een klein pietepeuterig beetje aan de sociale zekerheid zou willen knabbelen? Het een beetje willen privatiseren? Dat alles in het belang van de burger uiteraard! Maar toch...

Ik denk dat je de zaak een beetje verkeerd bekijkt:

Vermindering loonlast gepaard aan sanering overheidsschuld:

De staat is zelf één van de grootste geldverslinders. Daarom moeten we besparen op het apparaat zelf.

Jongeren stimuleren om zelfstandig te worden:

Dit hoeft niet noodzakelijk meer te kosten: een verlaging van de kost om zelfstandig te worden werkt stimulerend genoeg.

Een inkomstenbelastingsverlaging moet fors zijn, anders helpt het niet.

Een andere besparingsmaatregel is het privatiseren van overheidsbedrijven of quasi-overheidsbedrijven.
Een andere besparing komt uit de opleving van de werkgelegenheid (minder uitkeringen te betalen)
Een andere besparing komt uit het verminderen van de ontwikkelingssamenwerking.

Wat het wellicht zal zijn: werkgelegenheid

Wat het zou moeten zijn: communautaire hervormingen

Reden: De politieke wereld kan enkel maar de sociaal-economische (en andere!) problemen oplossen als ze daarvoor in het juiste kader zit qua instituties, bevoegdheidswetten,... De problemen op bijvoorbeeld sociaal-economisch vlak zijn boven en beneden de taalgrens verschillend, alsook de visie en de voorgestelde oplossingen van de politici die daar wat willen aan doen. Bijgevolg moeten Vlaanderen en Walonië zelf kunnen beslissen over hoe ze hun problemen aanpakken.

[size=6]DUS: Om de werkloosheid effectief te kunnen aanpakken, moeten eerst communautaire hervormingen gebeuren.[/size]

Zo een typisch antwoord was te verwachten. U kan ook nog zeggen geen ontwikkelingssamenwerking meer etc..

Goed, wat schaffen we af?


Klopt, maar een inkomstenbelastingsverlaging (wat een woord) garandeert geen extra jobs.


Daar komt de apekop uit de mouw...

...en hier komt de rest van het van het beestje.

Er is trouwens niet veel verschil tussen jouw programma en dat van de regering/Europa. Alleen kom jij er (zo ongeveer) eerlijk voor uit terwijl de regering haar plannen in een zoet, roserood sausje dompelt alvorens ze op te dienen.

Heeft U andere alternatieven, dan?

Waarom dat overbodige pleonasme? :wink:

Neen, ik heb niet direct alternatieven, en dat is mijn taak ook niet.
Het is aan de heren politici om met een redelijk, werkbaar voorstel te komen waarin ik me min of meer kan vinden.

En ik blijf wachten...

Brabo,

Binnenkort werkt het LA op een speciale studiedag zijn programma verder uit. Ik zal U dan wel verder op de hoogte houden over hoe wij dit VERSTANDIG willen aanpakken.