WTC 7 instorting
 

Larry Silverstein's 'Pull it';

aannemend dat Siverstein de term 'pull it' gebruikte in de zin van terugtrekking van de brandweerlui, veronderstel ik dat hij wist dat WTC 7 op het punt was in te storten.
op een andere video met brandweerlui hoort men zeggen 'it's coming down'.
Sinds een building nooit instortte door brand, hoe kon men weten dat WTC 7 op het punt stond in te storten?
Ok, schade door vallende debris van de WTC's. Is er één voorbeeld in de geschiedenis waarbij deze vergeleken kan worden of hoe men dit te weten kon komen?
En kunnen vallende debris en brand een building recht op zijn voetsporen doen instorten? WTC 3.4.5.6 stonden juist onder de vallende WTC
1 & 2 brokstukken en moesten later nog 'gepulled' worden.

WTC 7 problem;


http://www.youtube.com/watch?v=0Doib...related&search=


coming down soon;
http://www.youtube.com/watch?v=6m2mR...related&search=

werd dit al in een andere thread besproken? Als ja, waar AUB?

Huuu? Waaa?

Allicht wel,zo goed als alles over 9/11 is al besproken op de 9/11 draden.Dat is echter geen reden om er overnieuw over te beginnen-temeer omdat je in die discussie niet betrokken was.;-)

Of die speciefieke filmpjes al gepost zijn weet ik niet.Ik denk het niet.

De instorting van WTC-7 is het grote mysterie van de 21ste eeuw. Maar die eeuw is nog niet zo lang lopende, natuurlijk.

Ik heb nog maar onlangs uw stukje over WTC 7 gelezen. (wat ik overigens zeer goed vond).
Ik zou zeggen, doe ook eens wat diepere reserch over de "instorting" van de twee torens en je zal merken dat dit een even groot mysterie is.
(tenzij je natuurlijk aanneemt dat het een CD was);-)

schitterende video.

Het is verbazingwekkend hoeveel mensen gewoon "geloven" wat er "vermoed" wordt in de media. Building 7 was opgeblazen ("pull it!":evil:), niet toevallig lagen er schatten aan fraude dossiers in het gebouw die beter konden "verdwijnen".
Er wordt ook mooi duidelijk gemaakt wie er precies winst gemaakt heeft aan de hele 9/11 gebeurtenissen. Winst? kapitalen ja!

Winst? Neen, neen, het zijn de conspirasten die winst gemaakt hebben met hun schrijfsels:?

mss, maar een schrijver moet ergens van leven. AL goed dat ze een kanaal hebben om het publiek te bereiken,,

't was maar een grapje hoor Ambiorix ... om nog maar eens duidelijk te maken dat de winst die de schrijvers er door hebben gemaakt een aalmoes is in vergelijking met de grootverdieners van 9-11 en de gevolgen er van (wapens, olie, ...)

ah ik dacht al, is ie nu radicaal van gedacht veranderd of wat, meende mij vroeger wat anders te herinneren van u:-D

yes indeed, tragisch.

data over schade aan de zuiderkant(zuid-west) van WTC 7, had deze nog niet gezien.(foto's en twee AVI's op einde)

http://www.911myths.com/html/wtc7_fire.html
(auteur werd, naar eigen zeggen, geregeld gebanned van 911 forums)

alle videos van de instorting ('k heb er 5) tonen de noorderkant.

PS: i.v.m. WTC 1 & 2 -> tijp 'thermate' in youtube.com, interessant.

voor mijn part waren het marsmannen die het World Trade Center hebben opgeblazen.

U denkt toch niet dat de USA haar agressieve buitenlandse politiek zal stopzetten als het allemaal nep bleek ?

ze moeten het "verantwoorden" naar het binnenland hé

ik geef toe, dat stelt nu al niet veel voor, maar ook de democratie is daar een schijnvertoning. De enige voorwaarde is dus de schijn hooghouden, en wanneer de inside job niet langer inside bekend is valt de schijn en dus het regime..

Met zo'n ingesteldheid gaan we ver komen:?

Laat de impeachment procedure eerst opgestart worden!! We'll see after that!

Wel, deels door de geheimhouding is de vraag naar een degelijk onderzoek in elk geval luider geworden. Nummer 7 is abnormaal ingestort, de airco eenheid die bovenaanstaat is als eerst naar beneden gegaan en daar is geen twijfel over mogelijk. En net omdat 7 zo raar de vlakte op geggaan is lijkt plots de aandacht verscherpt dat het instorten van de twin towers misschien wel eens anders ineen kon zitten.

Zolang hier niks gebeurt zou ik zeggen, so waht.

:?

so wat omdat, stel nu dat het inderdaad een inside job is. In dat geval hebben ze het aan hun eigen te danken. Motieven zijn er genoeg in elk geval.

Veel ballen hebben de typische amerikaan dan ook weer niet, ik bedoel maar...
ze kunnen toch tenminste een rechtzaak beginnen die de officiële rapproteringen omver kan gooien en dan is de bal weer in't kamp van, de politiek. Maar zolang ze de gemiddelde burger teveel om de tuin kunnen leiden wat blijkbaar ook weer niet zo moeilijk is is kans daarop eerder klein.

Ah,ik dacht dat je bedoelde:zolang er hier in Belgie niks gebeurt,en het slechts oorlog is ver van huis,so what.

Beschouw je Madrid en Londen als hier?

SKEPP-lid Jan Van Haver uit Hamme in een lezersbrief in Humo, 26 september 2006 :