Dewinter en criminelen
 

BBET? VNJ? VB, B&H, het blijkt allemaal één pot nat te zijn.

Dewinter hoor je altijd roepen dat de criminaltiteit moet worden aangepakt, maar waarom gaat hij dan wel potten pakken met de grootste criminelen die er in vlaanderen rondlopen.

De aanslag op dewinter begint nu wel een heel eng staartje te krijgen. Het hoofd van die BBET was de boezemvriend van Jurgen Goris. Jawel die VBer die op een scoutsfuif een slachtpartij aanrichtte een paar jaar geleden. En met wie ging Jurgen Goris regelmatig ne pot pakken in mechelen? Jawel onze voorvechter van blanke straten filipke dewinter himself.

Maw FDW kan blijkbaar maar niet breken met zijn verleden van vlaams nationalistische hooligan.

Ach, Dewinter en zijn partij hebben al jaren lang "aandelen" in terroristische kringen. Dat is algemeen geweten

Ik zei het toch, dat nieuws over een geplande aanslag op Dewinter komt van Flipke zelf!

Zou het raar zijn dat men u vraagt of u van uw uitleg bewijzen hebt. Of bent u weer op reis geweest in de wereld van de fantasten en hebben ze u weer iets op de mouw gespeld met de zekerheid, die lult toch uit z'n nek dus dit ook wel weer. Dus bewijzen! Ge weet toch als ge wakker wordt bent u terug in de werkelijkheid beide voetjes op de grond, allez zou toch zo moeten zijn. Dus hegeen ge gedroomd hebt is NIET waar is geen WERKELIJKHEID. Dus niet schrikken dromen en werkelijkheid is niet hetzelfde.

Allez jong serieus, samen met de bazil opstap geweest in dromenland, hoort ge niet makkelijk personen met dezelfde droom, is curieus.

Die Jurgen heeft zelf gezegd lid te zijn van het VB en geregeld een glaasje te zijn gaan drinken met de Phiippe :roll:

Kinderlijke reacties die niets met het onderwerp te maken hebben doen eerder afbreuk aan jouw redeneringen dan die van mij.

Zo zouden er in amerika mensen zijn die geloven dat elvis nog leeft, straf hé. Zo zijn er ook die beweren dat belgië en democratie is waar iedereen recht heeft op een vrije mening, straf hé en die dan toch goed weten dat dat niewaar is. Zo kunnen we nog heel lang doorgaan. Het moraal van het verhaal is, dat fantasie geen grenzen kent.

U leest blijkbaar niet goed dat die Jurgen het zelf heeft toegegeven.


Verder herhaal ik nogmaals mijn uitspraak op wat u hierboven schrijft:

- Kinderlijke reacties die niets met het onderwerp te maken hebben doen eerder afbreuk aan jouw redeneringen dan die van mij.

Allez jong en gij gelooft die jurgen een extreem rechtse, van wanneer gelooft gij extreem rechts? Mischien alleen als het u uitkomt? Wat betreft kinderlijke reacties, ge moet personen benaderen op een wijze die hun bekend is, kwestie van hen niet af te schrikken.

Doet u gerust verder met uw infantiele spelletjes die NIETS met de thread te maken hebben en uw beledigingen aan mijn adres, ook al kent u mij niet. Het zegt allemaal meer over u dan over mij

BRON ?

Het lijkt me trouwens sterk dat FDW met ne 19 jarige geregeld een pint ging pakken in de rommelpot.

En ik herhaal nogmaals, ik benader u op een wijze die volgens mij bij u past, vindt u deze benadering kinderachtig. Wel dan is dat aan u, u zult uzelf wel beter kennen. Of moet ik u serieus nemen, kunt toch niet verlangen dat ik mij ga begeven op uw niveau.

Gefolterde criminelen geven graag vanalles toe. Die Jurgen kan veel zeggen. Heb je het hem zelf horen zeggen? Hebt u hem zelf met Filipke in een café gezien?
En nu nog sterker: zou jij je vrienden zomaar vermoorden?

Dus omdat ik reageer op de thread door te zeggen dat die moordende skinhead zelf heeft toegegeven dat hij lid was van het VB geeft u het recht om mij met kinderlijke opmerkingen te bespotten. U kan uw mening ook op een volwassen manier verwoorden. Omdat u niet akkoord bent met mijn mening die gebaseerd is op een uitspraak feeft u dat niet het recht om uitspraken als deze te doen:

Op zulke reacties reageer ik niet langer, als u een normaal debat wil aangaan laat u maar iets weten.

Als ik alles zelf moet horen of zien voor ik het moet geloven dan is het ver gekomen. Pers en politieverslagen zijn voor mij even goed.

Ik niet maar ik bezie mij dan ook niet als een skinhead die op een scoutsfuif mensen neerknalt als die mij verkeerd bekijken ofzo.

Hebben alles met de tread te maken? Vb.: den bazil schiet het zoveelste gerucht de ruimte in, maar wat kan hij hard maken , twee maal noppes. Direct springen een koppel fantasten bij op den bazil z'n kar en ze zijn vertrokken, wat waarheid is interesseert hen geen barst. Mensen in een slecht daglicht stelen zonder bewijzen interesseert hen des te meer. En dan vragen dezelfde personen om hen serieus te nemen en niet te benaderen als kinderen. Als ge zulks ziet staan denkt ge toch automatisch aan dat programma "het leven zoals het is, maar dan aflevering de papklas".

Toon mij dat eens aan.

Kan allemaal goed zijn. Dat wil evenwel nog niet zeggen dat hij de plannen kende van die gast of dat hij er voor verantwoordelijk moet zijn.
Als je al die mannen moet oppakken die ooit een pint gepakt hebben met iemand die dergelijke zaken doet dan ga je nog veel cellen moeten bouwen hoor.

Dat is een feit. Maar schijnt er onmogelijk bij sommige in te gaan en zien en doen alles om personen zonder enig bewijs in een slecht daglicht te kunnen stellen en dat noemen ze dan een normaal debat voeren.

Ach, dat is nog niks. Eén van de grootste smeerlappen van deze tijd is George Forrest. Forrest schept miljarden weg uit de grond van Congo, en verre van met de properste manieren (zowel politiek als economisch). Er zijn al miljoenen doden gevallen in de strijd om de Katangese mijngebieden. Forrest heeft echter sterke banden met de Waalse partijen, in casu de MR en Louis Michel. Verhofstadt en Vandelanotte zitten in de regering met de MR en Michel en deden niets om Forrest op de vingers te tikken, zelfs niet toen die ter verantwoording werd geroepen tijdens de Parlementaire Onderzoekscommissie Grote Meren. Met andere woorden Verhofstadt en Vandelanotte zijn persoonlijk verantwoordelijk voor de dood van duizenden en duizenden Congolezen.

Flupke Dewinter is dan nog zo'ne kwaaie niet :twisted: