Hoe stemt men het meest rendabel ?
 

Hoe stem je het meest rendabel ? Met een lijststem ? 1 of meerdere voorkeurstemmen ? En wat gebeurt er met je voorkeurstem indien je kandidaat er niet genog heeft om verkozen te worden ?

Stemmen op personen is het beste,geen kopstem nemen.

Het meest rendabel voor je medeburgers stem je door niet te stemmen.

Dus geef je je stem aan de meerderheid of krijg je een boete dan?

Leg dat maar eens uit!

Ik zou zeggen dat je goed doet als je je medeburgers niet agressief bejegent.

Neen, je gaat een dagje in Roosendaal lezingen over Randiaanse democratische opvattingen bijwonen en zo.

De staat verstuurt aan elke stemgerechtigde burger een stembiljet (B). De ontvanger stemt en hun stembiljetten belanden in groep S of stemt niet en de biljetten belanden in groep NS.

B = S + NS

S, wiens houders overgaan tot stemmen, kunnen een geldige (GS) of een ongeldige stem uitbrengen (OGS).

S = GS + OGS

Geldige:
* alle niet ongeldige stembiljetten

Ongeldige:
* de stembiljetten waarop meer dan één lijststem voorkomt;
* de stembiljetten waarop stemmen voor kandidaten van verschillende lijsten voorkomen;
* de stembiljetten waarop een kiezer een stem heeft uitgebracht bovenaan op een lijst en tegelijk één of meer stemmen naast de naam van één of meer kandidaten van één of meer andere lijsten;
* de stembiljetten waarop geen stem werd aangebracht (= “blanco stem”);
* de stembiljetten waarvan de vorm en de afmetingen veranderd zijn;
* de stembiljetten die binnenin een papier of enig voorwerp bevatten;
* een stembiljet waarop de kiezer een teken, een doorhaling of een bij de wet niet-geoorloofd merk heeft aangebracht.

Met de resultaten uit groep GS wordt middels het systeem Imperiali de zetelverdeling berekent. Enkel personen wiens biljet tot GS behoort beïnvloeden dus de zetelverdeling. De invloed van één enkele persoon uit die groep is dus 1 / GS.

Dan blijft natuurlijk de hamvraag: Hoe beïnvloedt het stemgedrag van één individu de stemkracht van zij die de zetelverdeling beïnvloedden?

Stel: Dat individu brengt een ongeldige stem uit (stemt niet of stemt "blanco"). Op die manier vergroot dit individu de stemkracht van zij die wel een geldige stem uitgebracht hebben met een factor (GS / GS - 1)

Indien het individu een geldige stem uitbrengt dan verkleint deze de stemkracht van de rest van de geldige stemmen met een factor (GS - 1 / GS)

Niet gaan stemmen (of "blanco" stemmen) vergroot dus de stemkracht van de medeburgers die wel gaan stemmen.

In die zin is niet gaan stemmen dus rendabel voor de medeburgers aangezien zij zo, moesten zij gaan stemmen hun stemkracht vermeerderd zien.

Bij electronisch stemmen kan men niet ongeldig stemmen. Eventueel wel blanco, maar dat is dan ook niet gelijkgesteld aan ongeldig..

vindt dat ze die stemplicht moeten afschaffen even als het verplichten van bijzitter te spelen. deze wetten zijn immers een vorm van vrijheidsberoving en dwangarbeid.

Ik ga niet stemmen, heb een briefje dat ik dat niet moet

Ik wel, ook wanneer men de stemplicht moest afschaffen, zeker weten.

Rendabel stemmen doe je door te stemmen op
het VB,
waar het VB afwezig is, op n-va
waar n-va in coalitie zit , op de n-va kandidaten vh Vlaams Kartel
op Flaminganten in andere partijen in de andere gevallen.
Het leven kan soms eenvoudig zijn.

rendabel stemmen doe je ook door veel voorkeurstemmen (op één lijst!) te geven ...
geeft geen voordeel voor partij of vertegenwoordiging, maar de media kunnen het toch niet laten pop lijstjes te maken met de voorkeurstemmen van politici ...

Jawel hoor, een blanco stem is gelijkgesteld aan ongeldig, zie artikel 51 van de Gemeentekieswet.

Toch wel, je kan de kaart beschadigen. De kiesdinges zal u dan terugsturen met een nieuwe kaart, en als je die ook verprutst, heb je ongeldig gestemd.

Gewoon blanco stemmen is dan wel een pak makkelijker, en het heeft hetzelfde effect op de zetelverdeling. Schade toebrengen aan objecten is trouwens ongepast, want dit veroorzaakt meer kosten voor de staat en zo heeft ze nog een reden bij om haar belastingen op te drijven.

Stem voor iemand dat zaakjes voor je wil regelen.;-)

So what? Die kaarten zijn besteld én betaald - meer nog, er zijn overschotten. Door een tweede keer te gaan zorg je dus dat wat je betaald hebt, opgebruikt wordt.

Die kaarten komen trouwens waarschijnlijk toch weer van één of andere fabriek van een partijbons.

Toch wel.
Met een voorhamer .:-)

Hoe meer kaarten er nu kapotgemaakt worden, hoe meer men er voor de volgende verkiezingen gaat bestellen. Dus meer toekomstige kosten voor de burger en meer winsten voor de fabriek van de partijbons.

Ideologisch lijkt het misschien een mooie verzetsdaad, maar economisch gezien is ze nefast.