Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Is dit een stap achteruit van vrije meningsuiting? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=61297)

oz457 28 september 2006 01:59
Is dit een stap achteruit van vrije meningsuiting?
 
Merkel: "Zelfcensuur uit angst is onaanvaardbaar"

27/09/06 - De Duitse bondskanselier Angela Merkel heeft scherpe kritiek op de beslissing van de Deutsche Oper om een voorstelling van Mozart te schrappen. De opera nam die beslissing uit vrees voor negatieve reacties van moslims.

In de opera "Idomeneo" komt een scène voor met de afgehakte hoofden van Boeddha, Jezus en Mohammed.


(foto Belga)



De Deutsche Oper in Berlijn schrapte de voorstelling omdat ze "een veiligheidsrisico zou betekenen voor spelers en publiek".
Bondskanselier Merkel is het daar niet mee eens.
"We moeten uitkijken dat we niet steeds vaker een stap terugdoen uit angst voor radicalen die bereid zijn geweld te gebruiken", zegt ze. "Zelfcensuur uit angst is onaanvaardbaar."
Ook andere Duitse politici en kunstenaars reageren afwijzend op de beslissing van de opera. De christendemocratische regeringsfractie in het parlement heeft het over een "knieval voor terroristen".
Anderen noemen het een "laffe beslissing" en een "bedreiging voor de vrijheid van de kunst".
----
Vraag hierbij: wat vindt u hiervan? Is dit een stap achteruit in deze wereld op het niveau van vrije meningsuiting?

netslet 28 september 2006 02:07
Ik mis de optie:

Nee. de Deutsche Oper kan voor mijn part doen wat ze wil.

Er is niks mis met zelfcensuur. Gedwongen censuur valt af te keuren, maar zelfcensuur is gewoon een keuze die elk individu mag maken. De overheid heeft zich daar niet mee te moeien.

longhorn 28 september 2006 02:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door netslet (Bericht 2024666)
Ik mis de optie:

Nee. de Deutsche Oper kan voor mijn part doen wat ze wil.

Er is niks mis met zelfcensuur. Gedwongen censuur valt af te keuren, maar zelfcensuur is gewoon een keuze die elk individu mag maken. De overheid heeft zich daar niet mee te moeien.
Zolang de overheid 0 subsidies geeft aan die Oper, heeft zij zich inderdaad niet te moeien met hun censuurkeuze. Al vrees ik dat dit hier niet het geval is maar eerder schrik voor de aanhangers des duivels, nl. moslims.

Mamaloe 28 september 2006 03:20
Ik vraag me eerder af wat een opera van Mozart in hemelsnaam met Boeddha of Mohammed te maken heeft.

Waarschijnlijk weer zo'n regisseur die goedkoop wil provoceren a la Theo van Gogh.
Terechte reactie van de Deutsche Oper, lijkt me. Een anti-semitische voorstelling zou in Duitsland al helemáál niet gewaardeerd worden, waarom zoiets smakeloos als dit dan wel?

(En trouwens, luister eens naar het werk van Mozart voor je kortzichtig commentaar geeft. Mozart had helemaal niks met Mohammed, laat staan met Boeddha. Gewoon weer zo'n arty-farty regisseur die wil provoceren enkel om te kunnen provoceren, dat denk ik ervan...)

TomB 28 september 2006 05:02
Het moet idd een adaptatie zijn, het origineel is een verhaaltje van het einde van de oorlog in Troje, lang voor Jesus / mohammed etc.

1 of andere Rushdie wannabe die uit is op publiciteit.

Reza 28 september 2006 08:53
Wat een heisa om niks. :roll:

Kan me geen reet schelen of ze het afschaffen of niet, opera is niks voor mij!

Kpax 28 september 2006 10:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door netslet (Bericht 2024666)
Ik mis de optie:

Nee. de Deutsche Oper kan voor mijn part doen wat ze wil.

Er is niks mis met zelfcensuur. Gedwongen censuur valt af te keuren, maar zelfcensuur is gewoon een keuze die elk individu mag maken. De overheid heeft zich daar niet mee te moeien.
Als een instelling uit vrees voor geweld aan zelfcensuur doet, dan is er iets mis, want dient de overheid niet personen en instellingen tegen geweld te beschermen?

Jos Verhulst 28 september 2006 11:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door netslet (Bericht 2024666)
Ik mis de optie:

Nee. de Deutsche Oper kan voor mijn part doen wat ze wil.

Er is niks mis met zelfcensuur. Gedwongen censuur valt af te keuren, maar zelfcensuur is gewoon een keuze die elk individu mag maken. De overheid heeft zich daar niet mee te moeien.
Er zijn twee fundamenteel verschillende soorten zelfcensuur: (1) zelfcensuur die men vrijwillig uitoefent, en (2) zelfcensuur die voortvloeit uit het feit, dat de fysieke veiligheid niet is gegarandeerd indien de 'zelfcensuur' niet wordt uitgevoerd. Eigenlijk zouden daar twee woorden moeten voor bestaan. Met zelfcensuur-I is niets mis, met zelfcensuur-II is vanalles mis. Dat is namelijk geen echte zelfcensuur; het is door onbestemde dreiging ontstane censuur. Zo'n zelfcensuur-II is niet in letterlijke zin afgedwongen, maar is toch ook niet vrijwillig. Zo'n zelfcensuur-II ontstaat, doordat er geen rechtsstaat zodat de fysieke veiligheid niet is gewaarborgd.

Las daarnet nog dit bericht:
http://www.la-croix.com/afp.static/p...4.nfq6oaqo.htm

Het gaat over een leraar, die doodsbedreigingen heeft ontvangen en nu onder politiebewaking leeft en niet meer kan werken. Reden: hij had een opiniestuk gepubliceerd in de Figaro, over het probleem van de moslim-intimidatie. Ja, dan is het heel goed mogelijk dat vele anderen die iets wilden zeggen, met deze situatie voor ogen aan zelfcensuur-II gaan doen, ook indien ze zelf geen dreigingen ontvangen. En daar is wel degelijk vanalles mis mee. Het volgende is namelijk mis: de staat is geen rechtsstaat, maar geeft aan de thugs en afdreigers in hoge mate vrij spel en vergoelijkt & verheerlijkt ze zelfs. Dat is er mis.

netslet 28 september 2006 17:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst (Bericht 2025200)
Er zijn twee fundamenteel verschillende soorten zelfcensuur: (1) zelfcensuur die men vrijwillig uitoefent, en (2) zelfcensuur die voortvloeit uit het feit, dat de fysieke veiligheid niet is gegarandeerd indien de 'zelfcensuur' niet wordt uitgevoerd. Eigenlijk zouden daar twee woorden moeten voor bestaan. Met zelfcensuur-I is niets mis, met zelfcensuur-II is vanalles mis. Dat is namelijk geen echte zelfcensuur; het is door onbestemde dreiging ontstane censuur. Zo'n zelfcensuur-II is niet in letterlijke zin afgedwongen, maar is toch ook niet vrijwillig. Zo'n zelfcensuur-II ontstaat, doordat er geen rechtsstaat zodat de fysieke veiligheid niet is gewaarborgd.

Las daarnet nog dit bericht:
http://www.la-croix.com/afp.static/p...4.nfq6oaqo.htm

Het gaat over een leraar, die doodsbedreigingen heeft ontvangen en nu onder politiebewaking leeft en niet meer kan werken. Reden: hij had een opiniestuk gepubliceerd in de Figaro, over het probleem van de moslim-intimidatie. Ja, dan is het heel goed mogelijk dat vele anderen die iets wilden zeggen, met deze situatie voor ogen aan zelfcensuur-II gaan doen, ook indien ze zelf geen dreigingen ontvangen. En daar is wel degelijk vanalles mis mee. Het volgende is namelijk mis: de staat is geen rechtsstaat, maar geeft aan de thugs en afdreigers in hoge mate vrij spel en vergoelijkt & verheerlijkt ze zelfs. Dat is er mis.
Ok, point taken. Met de persoon die aan zelfcensuur-II doet is dus niks mis mee, die handelt gewoon uit zelfbehoud. Er is echter wel iets mis met de werking van rechtsstaat.

Antoon 29 september 2006 08:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Reza (Bericht 2024943)
Wat een heisa om niks. :roll:

Kan me geen reet schelen of ze het afschaffen of niet, opera is niks voor mij!
Daar gaat het niet om.

bruut geweld 29 september 2006 08:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TomB (Bericht 2024727)
Het moet idd een adaptatie zijn, het origineel is een verhaaltje van het einde van de oorlog in Troje, lang voor Jesus / mohammed etc.

1 of andere Rushdie wannabe die uit is op publiciteit.
daar is ie alvast in geslaagd.

Herr Flick 29 september 2006 11:37
Of het nu smakloos, godslasterend, is of wat dan ook, maakt niks uit, het moet kunnen.

Ge moet met de Mo, den Boedha en den God kunnen lachen, ik ben er zeker van dat die mannen best zelf ook wel gevoel voor humor hadden, ... Als ge ziet wie die allemaal heilig verklaard hebben, en wat ze allemaal uitgestoken hebben om met de mensheid te lachen, moeten ze er zelf ook maar tegenkunnen.

Reza 29 september 2006 15:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 2027682)
Daar gaat het niet om.
das uw vrije mening ...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:28.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be