Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynical Ice (Bericht 2026399) En kunnen we der ook iets aan doen? I mean, ik wordt zo ziek van het altijd maar te moeten horen van de zijlijn. En die verkiezingen doen er ook ni veel goed aan, want gelijk voor wat ge stemt, ge telt toch ni mee! Tis gelijk die concerten van Barman. Iedereen zit erover te zagen, maar niemand onderneemt iets. :evil: :evil: :evil: :evil:

GVH kruipt nu omdat hij weet dat hij bij de volgende fed,verkiezingen als liberaal terug naar zijn plaats word gestuurt. Hij heeft twee maal die verkiezingen kunnen winnen door zeer smerige trucs te gebruiken. De eerste maal de diocine-crissis en de tweede maal door alles in de schoenen van groen! te schuiven. Maar nu heeft hij niemand meer die hij als schuldige kan aanwijzen en de spa is slim genoeg om telkens optijd even uit de weg te gaan als hij blundert.
Daarom dat hij steeds opnieuw kruipt, hij weet ook dat hij daar eigenlijk niet thuis hoort.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 2027558) De slachtoffers of nabestaanden mogen een niet bindend advies geven. Stel je voor, X, je vervroegde invrijheidstelling is goedgekeurd, maar Y, je slachtoffer van 3 jaar geleden wou dat niet.

Maddox,
Het slachtoffer word enkel ingelicht en gevraagt wat zijn mening is, maar heeft zelfs met deze regeling Geen invloed op de beslissing. Dit was iets dat voor die rel ook moest, maar niet gebeurde.
En je denkt toch niet dat men bij zware criminelen die meerdere slachtoffers hebben gemaakt al die sclachtoffers één voor één gaat vragen wat hun mening is.
De VLD en de PS wilden enkel laten zien aan hun kiezers dat zij de mensen zij die inzitten met de bevolking en zich niet zomaar gewonnen geven. Maar in werkelijkheid is er niets veranderd en beslissen nog steeds de zelfde mensen over vervroegde vrijlatingen. En hadden zij achter de schermen tijd om hun gat in de begroting dicht te metsen, zonder dat de bevolking werd op de hoogte gebracht van de beslissingen die zijn namen hier over.