Een onafhankelijk Vlaanderen zonder Brussel: compenseren?
 

Stel Vlaanderen wordt onafhankelijk, maar Brussel wordt een aparte stadsstaat eventueel met een binding met het eveneens onafhankelijke Wallonie.
Het verlies van Brussel zou dan wel gecompenseerd moeten worden. Ik persoonlijk dacht aan uitbreiding van Vlaanderen met de Duitstalige Oost-kantons met ongeveer de grenzen van de link. Maar zeker wel met de Hoge Venen bij Vlaanderen.
Een reele optie?
PS, Ik heb het niet zo op grote steden, ben meer een liefhebber van het platteland en natuurgebieden.

http://home.tiscali-business.be/~tpm...g/mapdu/vg.htm

En wat gaan die oostkantoners daarvan vinden?

die hebben geen rechten en moeten zo snel mogelijk vernederlandst worden 8-)

(mijn sarcasme is toch duidelijk, hoop ik?)

Grondgebieden zijn geen panini-stickers die je gewoon kan inwisselen voor andere.
Voor de 19e eeuwse multinationale imperia werkte die politiek misschien, maar niet voor de 21e eeuwse natiestaten.

Drie opties: Naar Wallonie, Vlaanderen of Duitsland.
En Eupen behoorde vroeger echt tot het Nederlandstalig taalgebied.

De Oostkantons moeten zelf beslissen wat ze willen. Vlaanderen, Wallonië, Duitsland of Luxemburg wrs.

Volgens mij bevat je vraag het antwoord al.
Ik denk dat een Vlaamse onafhankelijkheid als compensatie zou kunnen dienen voor een 'verlies' van Brussel. Een andere manier waarop de Franstaligen ermee zouden instemmen lijkt mij niet voorhanden...

En wie gaat de punt van Brussel en Wallonie vullen?

Aha? Moeten wij dan compensaties geven voor de Vlaamse onafhankelijkheid? Een slaaf die zich moet vrijkopen of zoiets?

Brussel was vroeger toch echt een Vlaamse stad, nu zeer verfranst en zal dus bij een onafhankelijkheid van Vlaanderen niet meegaan.

We hebben Gent terug vernederlandst, dus waarom zouden we dat niet met Brussel kunnen?

Is al uitvoerig besproken op dit forum. Vanuit een impulsief onderbuik-gevoel zal Brussel wellicht niet bij Vlaanderen willen. Vanuit een rationeel standpunt bekeken ligt dit anders.

Waarom die "dus"?

Brussel kan zijn tweetalig statuut behouden, het kan binnen het onafhankelijke Vlaanderen binnen de 19 gemeenten nog steeds Frans onderwijs inrichten. Maar het zal wel zijn economische autonomie moeten afstaan aan de Vlaamse overheid.

Wanneer de Franstaligen garanties krijgen dat Brussel tweetalig blijft, zullen zij dan kiezen voor een onhaalbaar Brussel-Stadstaat of een al even onhaalbaar Wallo-Brux? Op dat moment trekken de Franstaligen hun staart wel terug in, en kiezen voor Vlaanderen.

De Brusselaars zullen nooit voor Vlaanderen kiezen, wees er maar zeker van. Brussel is een Franstalige stad geworden en dat moeten de Vlamingen accepteren.

Probeer de argumenten van Jaani nu nog eens te lezen en haal het stof eens van de naald zodat je plaat niet blijft hangen.

Wij accepteren het feit dat Brussel een Franstalig karakter zal blijven behouden. Hij heeft het enkel over economische toegevingen die Brussel zal moeten toestaan. Snappie?

Dat Brussel geen nederlandstalige stad is kan ik aanvaarden maar om dadelijk te spreken van een franstalige stad is tegenwoordig toch een miskenning van de realiteit. De uitbreiding van de EU richting oosten heeft voor een hoop EU-ambtenaren gezorgd die eerder engels of duits zullen spreken dan frans en voor de noord-afrikaanse migranten is frans enkel een doorgaans slecht beheerste 2e taal. Een toren van babel eerder dan een franstalig bastion.

En de Belgen niet ofzo?

Belgen? Wat is dat? :lol:

Brussel gaat in die hypothese naar Frankrijk. De Rand misschien ook. Maar dat begrijpen die domme flaminganten niet eens. Triestig, hoor.

U en ik.;-)