GVA 10/10 Kerk raadt seropositieven af voorbehoedsmiddelen te gebruiken
Vertegenwoordigers van de Katholieke Kerk raden seropositieven over heel de wereld aan, tegen het advies van experten in, geen voorbehoedsmiddelen te gebruiken omdat ze volgens hen niet beschermen tegen Aids. Dat blijkt uit een enquête door de Britse televisiezender BBC.

De vertegenwoordigers van de katholieke kerk uit vier continenten hebben aan de BBC gezegd dat voorbehoedsmiddelen niet effectief zijn tegen de ziekte omdat er volgens hen minuscule gaatjes in zitten. De Britse zender interviewde hen in het kader van een het televisieprograpmma 'Panorama' dat zondag wordt uitgezonden en waarvan al fragmenten zijn vrijgegeven aan de pers.
"Het Aids-virus is 450 maal kleiner dan een zaadcel" zegt Alfonso Lopez, een belangrijke kardinaal uit het Vaticaan. "Een zaadcel raakt makkelijk door een voorbehoedsmiddel", voegt hij daar nog aan toe.

Een katholieke vrouw verklaarde dat ze haar seropositieve koormeester aanraadt met zijn vrouw geen voorbehoedsmiddel te gebruiken want "het virus kan er toch door".
De aartsbisschop van Naïrobi, Raphael Ndingi Nzeki, vermoedt op zijn beurt dat voorbehoedsmiddelen hebben geholpen bij de verspreiding van de dodelijke ziekte. "Aids (...) heeft zich door het bestaan van voorbehoedsmiddelen erg snel verspreid", aldus de aartsbisschop.

Volgens 'Panorama' worden dergelijke uitspraken herhaald tegen katholieken over heel de wereld. "Dergelijke beweringen zijn ronduit gevaarlijk", zegt een woordvoerster van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) "Wereldwijd zijn zo'n 42 miljoen mensen besmet met de ziekte. Er zijn bewijzen dat voorbehoedsmiddelen wel degelijk beschermen tegen seksueel overdraagbare aandoeningen. Wie anders beweert, heeft het eenvoudigweg bij het foute eind", aldus de woordvoerster. De Rooms-Katholieke Kerk is een tegenstander van voorbehoedsmideleen omdat ze volgens hen seksuele promiscuïteiet in de hand werken.

Indien de kerk aan hun principes willen vasthouden zouden ze beter het monogame en geen-sex-voor-het-huwelijk systeem duidelijk promoten. Slechts d�*n zou men het zonder condooms kunnen stellen. (En zorgt men natuurlijk weer voor overbevolking in de hemel, maar daar is geen plaatsgebrek naar het schijnt).

De nadruk leggen op het niet gebruiken van een condoom is je reinste waanzin en grenst inderdaad aan misdaden tegen de mensheid.

Tot hiertoe houd ik het dus op een grove stommiteit! Promoot begot iets anders!

Ik geloof er niet in, maar voor de Paus wil ik er wel ff in geloven:

DAT HIJ VOOR EEUWIG BRANDT IN DE HEL!

Laat ik nou in mijn verzameling citaten een heel toepasselijke hebben gevonden:
"He no play-a da game. He no make-a da rules!"
- Earl Butz - US Politician referring to the pope's strictures against contraception

De opvatting die het Vaticaan verkondigt over condooms en AIDS is ronduit misdadig. Eerlijk gezegd werkt het Vaticaan hier mee aan genocide en promoot het zelfs. Met haar toch wel sterke morele autoriteit over een vrij groot deel van de wereldbevolking is dit een zeer zware verantwoordelijkheid. Ik hoop dat de betreffende actiegroepen dan ook onmiddelijk rechtszaken aanspannen tegen de verkondigers van moord.

Goed standpunt!

Seropositieven zijn net als homo's een probleem, AIDS is de oplossing!

:lol: :lol: :lol:

Nieuw rechtsen zijn net als "oud rechtsen" een probleem, eerst met de



bewerken en daarna voor de



gooien is de oplossing! :P

Mis poes! Ik ben helemaal geen voorstander van "nieuw rechts"! Mocht je het kennen, zou je dat ook weten. :wink: :twisted: :P

Het blijft verbijsterend. Toen in de middeleeuwen mensen op de brandstapel werden gegooid, deed men dat nadien af alszijnde dat de mensen toen nog te dom waren. Anno 2003 is er qua ideologie bij de katholieken nog niets veranderd, waarvan bovenstaand artikel een bewijs is. In een wereld waar MENSENRECHTEN tegenwoordig hét issue is, en waar dictators die ze niet respecteren de oorlog wordt verklaard, kunnen onze kerkelijke leiders daarentegen ongestoord hun zin blijven doen.
Ik denk dat het hoog tijd is dat er ergens een beweging wordt opgericht die massaal kerken in de fik gaat steken. :twisted:
Ik spuug op ieder die zich een "vroom" christen durft te noemen.
Vanaf hun ontstaan is het het christendomen en het daaruit ontstane pausdom -gestoeld op het dictatoriale Romeins model - verantwoordelijk geweest voor gruweldaden die z'n gelijke in de geschiedenis niet kennen.

Als je al eens terloops durft opmerken dat de overgrote meerderheid van de mensen dom zijn, krijg je onmiddellijk een hoop verontwaarding over je heen, maar alleen al het feit dat anno 2003 het christemdom uberhaupt nog best�*�*t, is voor mij het bewijs dat die stelling klopt.

Democratsteve, het is waar wat je zegt, maar vergeet niet dat er echtwel mensen zijn die nuttig werk doen in naam v/h chirstendom, denk maar aan al die missionarissen, vrijwilligers etc., er is een verschil tussen christelijke waarden en het conservatieve katholicisme

Ik weet niet in hoever voorbehoedsmiddelen afdoende zijn tegen aids.
Indien condooms geen bescherming tegen het aids-virus bieden is het ronduit misdadig om het gebruik van condooms voor aids-patiënten te promoten.
In dat geval hebben vertegenwoordigers van de katholieke kerk uit vier continenten wel gelijk dat ze aids-patiënten afraden een condoom te gebruiken, zij zouden geen seks meer mogen hebben.

Iemand seks verbieden is onmogelijk. Dat gaat gewoon niet, ze zullen het toch doen.

--------------
De missionarissen en de hollandse zendelingen hebben zelfs de missionarishouding en zendelingenhouding uitgevonden en gebruikten er ook geen condoom met gaatjes voor. De indonesiërs, filippijnen en andere wilden hebben zich een kriek gelachen als er weer eens een langs kwam met zijn acrobatiehouding, zij waren namelijk altijd gewoon het eenvoudig op zijn hondjes te doen.

Het enige levend wezen dat het ook zo deed is het missionarisvisje (Van DaleXIII) of in mensentaal de guppy, u wel bekend.

Gerard Golsteyn.
:lol: :lol: :lol:
-------------------------------
BLESS GOT YOU !!!

Dat zal wel kloppen, maar het neemt niet weg dat het misdadig is.
En zeker om de indruk te wekken dat het wel veilig is.

Ok, maar ik denk dat ongeveer alle specialisten er van overtuigd zijn dat het wel werkt.

En ik hoop dat ze gelijk hebben :wink:

Bestaan er al condooms met A label. :?: :?: :lol:

Eindelijk eens de gezonde reactie van een zelfstandig denkend mens.

Als de Napoleon van het zothuis mij komt vertellen dat ik kroketten met bessensap moet serveren, dan hangt het enkel van vrije wil en mijn geestelijke gezondheid (en culinaire goede smaak) af, of ik daar gevolg aan geef.

Voor jou is alleen de galg een oplossing!

Er zijn al veel mensen afgeslacht in naam van onze lieve heer,God,Allah,...en er zullen er nog meer moeten sterven in naam van die verwerpelijke geloofsovertuigingen.
Als die God nu echt zou bestaan,is deze dan ook zo monsterlijk zoals zijn volgelingen van hem maken?

De missionarishoudig ken ik al lang, maar de "zendelingenhouding" pas ik waarschijnlijk al een lange tijd bij gelegenheid toe zonder er de naam van te kennen.
Kan iemand mijn onwetendheid hierover verhelpen? :o