Wat als een Politieker sex heeft met 16 jarige ?
 

Nu kreeg ik een vraag van een Amerikaanse chatter:

Voor een beetje achtergrondinformatie. In de VS heeft een Republiceinse senator ontslag genomen nadat het bekend geraakte dat hij via chat seksuele gesprekken had met een 16 jarige jongeman.

Als dit in België gebeurde, hoe zou u reageren ?

Hangt er vanaf van de context, als die 16 jarige wist dat die andere 52 was en er geen probleem van maakte, dan zou ik het niet zo erg vinden. Een 16 jarige is geen kind meer. Legaal mag het natuurlijk niet, en evenmin is het erg opportuun. Wel zou ik die 52 jarige aanraden om eens bij een psychiater langs te gaan.

je laat ons weinig keuze, tiens
betreft dat een strafbare handeling of niet ?

als we moeten uitgaan van een gewoon seksuele handeling tussen beiden met ot ( ps. onderlinge toestemming ) ofcourse is er geen vuiltje aan de lucht onafgezien hoe oud die andere moge weze en onafgezien het nu wel of niet een politieker is

ter vervollediging en verduidelijking

dat mag dus wel perfect legaal ( in veronderstelling ofcourse dat het een gewone sexuele relatie betreft )

er zijn een echter wel bepaalde zaken die niet legaal zijn in de leeftijdsklasse 16-18
andere zaken die sowiezo strafbaar zijn worden opgedeeld naargelang de klasse -16 en -18 om het extra zwaar te bestraffen ( naar de meerderjarige toe )

dus kortweg zie ik niet in waarom het recht van een 57-jarige politieker zou beknot moeten worden terwijl Jan met de Pet op van naast de dochter van bakker diens schoonbroer dat wel toegelaten zou zijn

Legaal gezien mag het in België dus niet.

Ikzelf ben van mening dat er dan gekeken moet worden naar de mentaliteit en maturiteit van de jongen in kwestie.
Er zijn 16 jarigen die meer gezond en volwassen verstand hebben dan de meeste volwassenen, en er zijn 16 jarigen die beter nog in de kleuterklas zouden zitten.

En aangezien het een politieker is, ga ik er van uit dat er of dwang in het spel was, of misleidende gesprekken.

Het probleem is dat die methode niet echt betrouwbaar is. :?

Als de jongeman geen klacht plaats, neem ik aan dat hij instemde. Bijgevolg zie ik geen probleem.

Waarom denk ik spontaan aan Di Rupo?

't blijkt dat we er andere wetten op nahouden, maddox
ik vind nu niet meteen de juiste wetsartikelen ( die heb ik vroeger al eens neergepoot in een topic met gelijkaardige problematiek... als ik ze alsnog ergens terug tegenkom zal ik geen seconde twijfelen ze wederom te posten ) om dat te staven maar ik beschik wel over deze bron
waarvan ik toch vermoed dat ze zich wat up-to-date zullen houden en zich berusten op wetteksten

zeer zeker
maar dan kan je nogal moeilijk vastleggen, nietwaar ?

8-)
uiteraard
maar dan behoort het per definitie tot een seksueel misdrijf
sexuele misdrijven met jongeren tussen 16-18 worden extra zwaar bestraft ;-)

Leest hij deze thread?

misschien omdat gij een pervers manneken zijt met een eigenzinnige strikjesvoorkeur ? :twisted:

Tantist, you got owned.

:rofl:

@maddox ea
elders ( op zoek naar die originele atrikels ) lees ik nu net dat het alleen maar kan in de leeftijdscategorie 16-18
of dit letterlijk zo is of slechts een mooie richtlijn om niet in de problemen te komen ( andere tekst verhaalde immers over vele beperkingen en hiaten in de wetgeving ) weet ik niet

pfff ... onbegonnen werk in dat bos

Het gaat hier over Rep. Foley die de voorzitter was van het subcommitee on Missing and Exploited children, een commissie die zich o.a. bezighoudt met wetten tegen pedofielen. Een beetje hypocriet dus. Verder blijkt ook dat hij niet aan zijn proefstuk was en verscheidene jongeren heeft benaderd met 'vunzige' berichtjes.

'k weet ni
als dat nu niet zou vallen onder pedofilie noch onder misbruik zie ik de hypochrisie er niet van in, integendeel
maar ik vermoed dat daar in de states wel andere 'normen' geleden :roll: en en verder wil ik je gestelde best voor waar aannemen
het doet me alvast wat denken aan die vzw Martyn daar ...

maar wat heeft dat nu allemaal te maken met de initiële vraagstelling ?
daar ging het over een politieker, zondermeer, geen verdere specificaties en hoe die situatie in België zou zijn

Om op de initiele vraagstelling terug te komen, eender welke 52-jarige, politieker of niet, die seks heeft met mijn 16-jarige zoon of dochter moet voor zijn neus en knie vrezen. Als het dan toch een 52-jarige politieker is die zich vergrijpt aan een 16-jarige hoop ik alleen maar dat ie politiek in het stemhok afgemaakt wordt. Als Belgie seks tussen 52- en 16-jarigen aanvaardbaar/normaal vindt, dan ben ik heel kontent er niet meer te wonen.

Voor de mensen die wat meer info willen

een 52-jarige die sex heeft met een zestienjarige is een pedofiel.
punt andere lijn.