Wat vind U ervan dat onze Paarse clowns binnenkort het vreemdelingenstemrecht zo goed als gaan invoeren?
Want voor de paarse sukkelaars is het duidelijk; mensen van vreemde origine moeten stemrecht krijgen ook al worden ze niet gecontrolleerd of ze zich al dan niet hebben ingeburgerd aan onze waarden en normen van onze welvaartstaat.
Voor het Vlaams Blok is het zeer duidelijk; vreemdelingen mogen in GEEN geval stemrecht krijgen want dan zijn steden als Brussel, Mechelen, Antwerpen, enz. gedoemd te vallen. Vlamingen hebben nu al weinig zeggenschap in Brussel en wanneer de massale groep van vreemdelingen mogen stemmen is er van het Nederlands helemaal geen sprake meer. En met Antwerpen en Mechelen en andere grote steden is dit juist hetzelfde, niet dat er geen Vlamingen meer zullen kunnen regeren maar dat het Arabisch of Arabische feestdagen zullen moeten worden ingevoerd indien er een groep vreemdelingen de plak zouden zwaaien. Straks zijn we helemaal geen baas meer in ons Eigen land!

BAAS IS EIGEN LAND!! -> Leve het VLaams BLok!!

Ik vind niet dat al die vreemden stemrecht moeten krijgen.

Gevaarlijke topic, straks zitten allemaal die linksen op je kap, zeker weten. Ze zullen weer hun leugens en de verdraaide werkelijkheid komen verkondigen.

Wij bij het Liberaal Appel zijn eveneens tegen het stemrecht voor vreemdelingen.

Weliswaar hebben wij andere redenen als het Vlaams Blok!

Wij geloven dat stemrecht enkel weg gelegd is voor burgers van dit land.
Dus, wil men stemrecht, dan wordt men Belg.

Het stemrecht voor migranten versterkt het gevoel dat men zich buiten de samenleving kan plaatsen en remt zodoende de integratie af. Daarom is het stemrecht een verkeerd signaal. Het leidt tot afsluiting en uitsluiting.

Ikzelf ben geen voorstander van het migrantenstemrecht, omdat er nu eenmaal de "snel Belg wet" is waardoor migranten snel de Belgische nationaliteit kunnen bekomen en zo toch stemplicht hebben.

Ik denk dat er al een paar topics lopen over dit onderwerp.

"Voor" trouwens.

Vraagske aan al diegene die ervoor zijn,zou ik mee mogen beslissen in uw huishouden wa er moet gebeuren en wat je allemaal gaat moeten doen,of naar waar je op reis gaat,of andere belangrijke beslisingen in uw huishouden 8) :?: :?: :?: :?: :?: :?: :wink:

Ik denk eerlijk gezegd ni, dat er zoveel verschillen zijn, we zeggen ongeveer hetzelfde.
Het Vlaams Blok zegt namelijk dat mensen van een vreemde origine zich voor 100% moeten integreren (inburgeren dus) dan zal dit worden gecontrolleerd. Ben je volledig geïntegreerd dan verwerf je onze nationaliteit en dan mag je automatisch gaan stemmen.
Ben je niet volledig geïntegreerd (hierbij bedoel ik dus geen godsdienst ofzo hé!) dan zal je meer uw best moeten doen en later zou je dan eventueel onze nationaliteit kunnen verkrijgen maar als we weten dan je bewust niet wilt inetegreren dan weet ik in godsnaam niet wat je hier komt doen en dan zijn we logischerwijze verplicht om je terug te sturen vanwaar je komt!
=> Ik denk wel dat elke rationeeldenkende mens mij zal gelijk geven.
Dit is toch niet meer dan normaal dus ik vraag mij af welke zot hiervoor nog tegen is?!!

Nee, want de beslissingen die ik in mijn huishouden neem hebben geen invloed op u of uw leven. De beslissingen die een gemeenteraad neemt (belastingen, infrastructuur, de prijs van de vuilzakken, whatever...) hebben wel een invloed op zij die niet mogen stemmen.

Zie je het verschil?

Wanneer is volgens het Blok een allochtoon ingeburgerd?
Dat wil ik wel eens graag weten.

Ok dan zal ik bij jou komen wonen dan 8) dan mag ik dat wel 8)

Dat mag je, als je een deel van de huishoudkosten op jou neemt. Oh ja, dat doen de "vreemdelingen" ook, die betalen immers belastingen.

Wanneer mag ik komen 8) m'n valieskes staan al klaar :wink:

Voor het Vlaams Blok is een allochtoon geïntegreerd wanneer ze onze Nederlands Taal machtig zijn; dus kunnen communiceren met de mensen, antwoorden op brieven al dan niet van de overheid, enz.
Wanneer ze zich aan onze cultuur, waarden en normen aanpassen; dus ze moeten hier geen schaap op een sarcastische manier voor uw voordeur de keel over snijden, of niet tot uren in de nacht staan tetteren en schreeuwen op de straat omdat ze dat mss in hun cultuur ook doen, enz. Ook mogen ze de mensenrechten niet schenden; in de zin dat ze aan hun vrouwen de vrijheid geven om te gaan en staan waar ze willen en ook de recht geven om medische of sociale hulp aan te vragen indien zij worden mishandeld of geslagen (want dat gebeurd nog alleens vaak in zo'n culturen), enz.
En indien een allochtoon deze eisen positief op tafel kan leggen (dus zich daaraan kan aanpassen) dan is die voor het Vlaams Blok een waardige ingeburgerde Vlaming die dan mag gaan stemmen.

Met andere woorden, dan zijn de orthodoxe joden in Antwerpen ook niet ingeburgerd volgens uw criteria.

Buiten het feit dat deze criteria nogal idioot zijn, zijn ze oa. een inbreuk op de vrijheid van godsdienstbeleving en zijn ze door de allochtoon zelf niet te bewijzen.
Gevolg: iedere allochtoon is praktisch zeker van het feit dat hij nooit het 'attest van inburgering' zal krijgen.

Dat kan toch ook niet de bedoeling zijn?
Ik zou proberen van objectieve en meetbare criteria vast te leggen.

ZEVEN ARGUMENTEN TEGEN HET VREEMDELINGENSTEMRECHT:

1. Baas in eigen land
Bijna nergens ter wereld mogen vreemdelingen stemmen in het land waar ze te gast zijn. Dat is logisch en normaal: stemrecht is gekoppeld aan de nationaliteit.

2. Geen rechten zonder plichten
België beschikt – spijtig genoeg – over de soepelste naturalisatiewetgeving ter wereld. ‘Belg’ worden kost geen enkele moeite: men moet zelfs geen woord Nederlands kennen. Wie onze nationaliteit desondanks afwijst, moet zeker niet mee beslissen over wat er in ons land
gebeurt.

3. Aanpassen moet!
Volgens de voorstanders zou het openstellen van het stemrecht de integratie van de vreemdelingen ten goede komen. Juist het tegenovergestelde is waar. Door dat stemrecht zomaar cadeau te doen, valt voor de vreemdelingen elke impuls om zich aan te passen weg.

4. Denk aan de Brusselse Vlamingen
Bijna alle vreemdelingen in Brussel hebben het Frans als eerste of tweede taal. De Franstalige partijen weten dat heel goed, en willen de vreemdelingen gebruiken om de Brusselse Vlamingen electoraal van de kaart te vegen. Zo proberen ze helemaal baas te worden in onze hoofdstad.

5. Laat het volk beslissen
In Vlaanderen is de publieke opinie resoluut gekant tegen het vreemdelingenstemrecht. De vraag is zelfs of de Waalse partijen wel echt namens hun kiezers spreken. Het kan niet zijn dat er een dergelijke ingrijpende beslissing wordt genomen tegen de wil van de bevolking in. Laat het volk beslissen, organiseer een referendum!

6. Vlaanderen is vol
Indien vreemdelingen in België zonder enige tegenprestatie stemrecht krijgen, dan wordt opnieuw over heel de wereld het ongewenste signaal van “luilekkerland” uitgezonden. Met een nieuwe immigratiegolf als gevolg. Dat kunnen we missen als de pest!

7. Vlaamse belangen moeten voor gaan op partijbelangen De SPA-Spirit wil niet zomaar stemrecht geven aan vreemdelingen om die vreemdelingen plezier te doen. Door altijd maar meer te beloven, proberen ze de stemmen van de allochtonen binnen te halen. Ten koste van hun traditionele, Vlaamse kiezers. Plat electoraal eigenbelang, daar is het hem om te doen bij de socialisten.

LEVE HET VLAAMS BLOK!!!

ZEVEN ARGUMENTEN TEGEN HET VREEMDELINGENSTEMRECHT:

1. Baas in eigen land
Bijna nergens ter wereld mogen vreemdelingen stemmen in het land waar ze te gast zijn. Dat is logisch en normaal: stemrecht is gekoppeld aan de nationaliteit.

2. Geen rechten zonder plichten
België beschikt – spijtig genoeg – over de soepelste naturalisatiewetgeving ter wereld. ‘Belg’ worden kost geen enkele moeite: men moet zelfs geen woord Nederlands kennen. Wie onze nationaliteit desondanks afwijst, moet zeker niet mee beslissen over wat er in ons land
gebeurt.

3. Aanpassen moet!
Volgens de voorstanders zou het openstellen van het stemrecht de integratie van de vreemdelingen ten goede komen. Juist het tegenovergestelde is waar. Door dat stemrecht zomaar cadeau te doen, valt voor de vreemdelingen elke impuls om zich aan te passen weg.

4. Denk aan de Brusselse Vlamingen
Bijna alle vreemdelingen in Brussel hebben het Frans als eerste of tweede taal. De Franstalige partijen weten dat heel goed, en willen de vreemdelingen gebruiken om de Brusselse Vlamingen electoraal van de kaart te vegen. Zo proberen ze helemaal baas te worden in onze hoofdstad.

5. Laat het volk beslissen
In Vlaanderen is de publieke opinie resoluut gekant tegen het vreemdelingenstemrecht. De vraag is zelfs of de Waalse partijen wel echt namens hun kiezers spreken. Het kan niet zijn dat er een dergelijke ingrijpende beslissing wordt genomen tegen de wil van de bevolking in. Laat het volk beslissen, organiseer een referendum!

6. Vlaanderen is vol
Indien vreemdelingen in België zonder enige tegenprestatie stemrecht krijgen, dan wordt opnieuw over heel de wereld het ongewenste signaal van “luilekkerland” uitgezonden. Met een nieuwe immigratiegolf als gevolg. Dat kunnen we missen als de pest!

7. Vlaamse belangen moeten voor gaan op partijbelangen De SPA-Spirit wil niet zomaar stemrecht geven aan vreemdelingen om die vreemdelingen plezier te doen. Door altijd maar meer te beloven, proberen ze de stemmen van de allochtonen binnen te halen. Ten koste van hun traditionele, Vlaamse kiezers. Plat electoraal eigenbelang, daar is het hem om te doen bij de socialisten.

LEVE HET VLAAMS BLOK!!!

Ik denk dat ik hier op dit forum al genoeg gezegd heb over de godsdienst.
Cultuur staat niet gelijk met godsdienst, he!!
De allochtonen moeten zich aan onze cutuur aanpassen (NIET aan onze godsdienst!!!; want dat zou een inbreuk zijn op de vrijheid van de godsdienstbeleving). Voor mij mag iedereen geloven in wat ie wil maar ze moeten hun geloof ook niet botvieren door op straat schapen de nek over te snijden of door elke morgen vroeg in de ochtend Allah staan te zingen of ziets.
We vragen gewoon dat ze onze waarde én normen vooral respecteren!

Punt 1: akkoord
Punt 2: akkoord
Punt 3: akkoord, mits vaststellen van objectieve criteria.
Punt 4: Bullshit
Punt 5: akkoord
Punt 6: onzin, het stemrecht is geen motivatie om naar hier te migreren.
Punt 7: onzin: die niuwe stemmers kiezen reeds voor 40% voor het Vlaams Blok.

Ik heb toch een vraagje hierbij, mijn kinderen moeten 18 jaar wachtten om te stemmen, ondertussen leren ze alles over de waarden van ons landje. Die vreemden kunnen op enkele jaren nooit de waarden van ons landje. Moeten die dan niet eerst onze waarden leren?