Is Dit Waar ???????
 

KLACHT INGEDIEND BIJ COMITÈ P
VANDALISME DOOR BURGEMEESTERSZOON
BURGEMEESTER OEFENDE DRUK UIT
OM PROCES-VERBAAL TE WIJZIGEN

De zoon van een bekend politieker, tevens burgemeester van een heel grote stad, werd betrapt bij het vernielen van auto's. Dat vernielen gebeurde in groepsverband in een Antwerps district. Toen de burgemeester vernam dat zijn zoon bij de baldadigheden betrokken was, wendde hij zijn invloed aan om het politieverslag te doen wijzigen : 'zijn zoon zou getuige zijn geweest en geen mededader'.
De politie-agenten namen het niet en dienden via de politievakbond VSOA klacht in bij Comité P.

Over welke burgemeester zou het gaan? Hoeveel grootsteden heeft Vlaanderen en hoeveel van die burgemeesters hebben zoons die in Antwerpen vertroeven? Niet al teveel zou ik denken.
Ik denk aan een burgemeester, wiens kinderen ooit eens zijn overvallen in Antwerpen, doodleuk zegt dat elke familie dat wel eens meemaakt.
Zeg nu zelf, je wordt overvallen en je vader zegt: "dat is niet erg zoon, elke familie maakt dat wel eens mee". Waar ben je dan mee bezig? Is het dan verwonderlijk dat kinderen criminaliteit zoals vandalisme aan auto's als iets heel normaals gaan zien? Elk gezin maakt dat toch mee? Volgens die bepaalde burgemeester dan toch.
En als die burgemeester dan nog eens zijn gezin in de steek laat voor een blonde huppeltrut.... Dan kan ik me helemaal voorstellen dat maatschappelijke waardenormen niet veel voorstellen voor die kinderen.
En dat figuur, die burgemeester wil dan de burgervader zijn van een paar honderdduizend bewoners? Nee dank u geef mij dan maar iemand die nog waarde hecht aan de maatschappelijke leefregels.

29-09-2006, 00:42:02


Bron: 't Scheldt

http://soswatch.skynetblogs.be/


-------


Voil�*, U hebt het verhaal, en U hebt de bron.
Mijn vraag,........ is dit waar , en beschikt Filip Dewinter al over deze informatie ?
Indien dit waar is, weet dan iemand wanneer dit voorval gebeurd is ?


At your service

tja wat wilt ge he... hij heeft een tante die bij het Vb is he...

-------


ja, maar daar spreekt hij, zoals het trouwens een verdraagzaam socialist betaamt , niet tegen hé.


At your service

Was dit misschien de reden dat de burgemeester van een héél grote stad niet op TV wilde debatteren net het VB?

niet in het openbaar:-)

Is dit nu waar of niet ???

Een verdachte is niet schuldig tot het tegendeel bewezen is.
Een straf verhaal is niet waar tot het tegendeel bewezen is.

Mensen die tegen corruptie zijn, zijn in de eerste plaats gewoon jaloers omdat ze zelf niet die macht hebben om zich dezelfde vrijheden te permitteren.

Of zoals een Blokstemmer hier in Oostende: Hij hangt zijn huis vol Sp.A affiches, stapt mee op in 1 mei optochten van de Sp.A, in de hoop een job voor zijn dochter te versieren bij de stadsdiensten.
Maar in het stemhokje stemt hij VB.
Door en door hypocriet.

Bah, de verzuiling zet hiertoe aan...

Ik ken meer dan 1 boer die lid is van de boerenbond die toch voor de VLD stemt.

Ik ken ook veel mensen die zo maar op een lijst gaan staan omdat ze weten dat ze verkozen raken op die lijst. Het gaat hier om socialisten die op CD&V lijsten gaan staan om zo iets voor de jeugdbeweging te kunnen betekenen.

In een onverzuilde samenleving is zo iets veel minder waarschijnlijk.

Waarschijnlijk niet.

Het Antwerpse politiecorps staat bekend om zijn VB sympathieen.
Indien dit zou waar zijn had al lang iemand van het corps de nodige bewijsstukken laten lekken naar de pers.

Het is waarschijnlijk weer een van die laag-bij-de-grondse geruchten met de bedoeling van bepaalde mensen zwart te maken en een schandaalsfeertje te creeren.

Altijd goed voor een paar VB stemmen meer...

-----


het feit dat hij zijn politieke keuze moet wegmoffelen is al erg.
Het feit dat hij zijn huis vol van die ondingen moet hangen om zijn dochter aan werk te helpen is mijns inziens nog vééél vééél erger.

Hij is dan misschien hypocriet, maar welk smerig systeem of corruct regime dwingt hem daar dan toe ?!

Hij moet dat helemaal niet. Het lukt hem ook niet. Hij doet dat IN DE HOOP dat het zou helpen. PGM weet je wel, Proberen Gaat Mee. Of "dan stap ik wel naar een politieker om iets te arrangeren!". Diepgebakken in de Vlaming.

Het is de typische slachtofferreflex van het Blok om hiervan te maken dat die "arme man" gedwongen wordt om dat te doen. :rofl:

Niet echt een systeem, gewoon schrik van mensen met een andere mening.

---


het Antwerpse politiecorps wordt meer dan wie ook in Antwerpen geconfronteerd met de gevolgen van het verschrikkelijke rode/linkse multiculturele beleid.
Niet moeilijk dat die mensen teneinde raad een partij kiezen die paal en perk wil stellen aan die criminele uitverkoop van onze geerfde culturele waarden.

Info lekken naar de pers heeft al voor meer ontslagen gezorgd.
Het VB heeft dan misschien wel de naam om onze samenleving in een dictatoriaal regime te willen storten.
De socialisten hebben dan weer de faam om dat effectief te doen.

------


jezelf al eens afgevraagd waarom het cliché van slachtofferrol een gigantisch cliché is geworden ??
Ik sprak eergisteren op het Vlaams Belang congres met iemand die reeds jaren lid (enkel lid) is van de partij , en middels de daardoor toegestuurde gerelateerde post via een postbode werd verraden bij de groene burgemeester van dienst.
Zijn echtgenote die al vele jaren voor het gemeentebestuur werkte werd enkele maanden later ontslagen wegens ....' niet bekwaam '.

Hoe zouden clichés toch ontstaan vraag je je af.

Het spijt me, maar ik reken 't Scheldt noch Soswatch tot wat men gewoonlijk 'betrouwbare bronnen' noemt.

Propaganda is niet hetzelfde als informatie.

:rofl:

---------

Misschien was ze wel echt niet bekwaam, en had er helemaal niemand iets verraden. Had hij daar bewijs voor? Dat zit typisch in de slachtofferreflex van Blokkers he. "Oh ik word ontslagen, dat is vast omdat iemand heeft verraden dat ik voor het Blok ben". :rofl:

=========

Gezien of van horen zeggen?

Ah natuurlijk. Als je aan de macht zit mag je corrupt zijn.