De stilstand...
 

Hoe lang zal het duren eer de stilstand in Europa voorbij is? Wanneer begint men weer met hervormen? Is er kans dat de grondwet wordt ingevoerd, of een ander soortgelijk verdrag?

Welke stilstand?

De bezinningstijd m.b.t. de afkeurig van de Europese grondwet...

Ben ik het mee eens, die stilstand is heel relatief. Er gebeurt ondertussen heel veel. Je moet het alleen willen weten.

Maar laat het mij zo zeggen, de volgende stroomversnelling is voor binnenkort. Als Sarkozy President wordt zal er in elk geval al veel veranderen. Zo waren zijn voorstellen voor een miniverdrag heel intressant.

Vooral het voorstel om Europese Partijen op te richten is uitermate belangrijk. Het zal een Europees karakter geven aan de Europese Verkiezingen.

Verder zijn er nog een aantal ontwikkelingen zoals de langzame oprichting van verschillende Europese TV-zenders heel belangrijk. Het zal bijdragen tot het eenheidsgevoel.

Maar zoals altijd met Europa gaat het traag, heel traag.

Idd. De Europese machine draait gewoon onverminderd voort.

Maar met de Europese Grondwet en de Bolkesteinrichtlijn hebben ze gesnapt dat de Europese bevolking niets moet weten van die neo-liberale ondemocratische bureaucratie. Dus doen ze verder achter gesloten deuren...

de EU zal verdwijnen

Feestje!

Niets van aan, je moet gewoon niet verwachten dat alles in 1, 2, 3 kan veranderen. Europa gaat traag vooruit, maar het gaat wel vooruit.

Ik hoop dat de EU wordt opgeschort of dat ik er in elk geval niet meer mee hoef bezig gehouden te worden.

Leuk plaatje...

zo moet het zijn!

Typisch, zonder de eu:

Geen verdubbeling van de garantieperiode.
Wel BTW korrektie en invoerrechten indien je iets vanuit het buitenland bestelt.
Dan was er geen BIC/swift

Wat gaan we later dan nog missen:
Harmoniseren van het BTW stelsel.
Gedaan met bic/iban, vlakke uniforme europese bankrekeningnummers.

Weet je wat het probleem is, de mensen zien niet wat de eu eigenlijk doet.
En dan heb je toestanden dat een of andere belgische politieker zegt, kijk we hebben de garantieperiode verdubbelt alsof hij en zijn partij dat eventjes snel bedisselt hebben terwijl dit door de belgische staat nog TE LAAT werd in een lokale wet gegoten. Op dit momen zijn er nog steeds een aantal europese wetten die België moet naleven maar dat sleept maar aan, deels door de communautaire rompslomp.

De grondwet had wel 1 belangrijk voordeel, het zou het eind betekenen voor de moeilijke werking van europa. Nu dat gaan ze wel doortrekken want zoals ze bezig waren kunnen ze simpelweg niet volhouden met al die landen die erbij kwamen.

Daar kan ik me zeker in vinden.

De EU grondwet is niet afgekeurd, maar stilgelegd voor verdere discussie en aanpassingen.

En verder is men daar heel hard aan het werken en gaat men zelfs heel snel vooruit.
Alleen is het voor de Benelux landen een minder grote verandering dat voor de meeste andere landen, omdat deze 3 landen reeds een hele boel wetten en regels hadden die nu Europees gemaakt worden.

Verder heeft een van de grote voorvechters van de EU ons land in de jaren 90 ons land reeds zeer goed voorbereid op de EU en ondervinden wij nu bijna niets van de vele veranderingen en vooruitgang.

OK, for the record: Afgekeurd door NL en FR. En als de verandering zo klein was, waarom stemden wij dan tegen (ik stemde voor) en de Fransen ook?

De meeste die zijn gaan stemmen tegen of voor de Eu grondwet, weten zelfs nu nog niet waar voor of waar tegen zij hebben gestemt. Zij hebben enkel de mening van hun politieke voorzeggers gevolgd.

Als je volgend jaar over heel de EU een referendum houd of de belastingen mogen verlaagt worden of niet, maar deze in een volledige wettekst aan de mensen voorlegt en een paar grote politici de mensen laat overtuigen dat dit een voorstel is dat hen enkel schade toebrengt en geen enkel voordeel opleverd loop je even veel kans dat het word weggestemt door de bevolking als met de EU grondwet.

Let op, de belgische grondwet zit helemaal niet zo slecht ineen, zelfs andere europese landen hebben daar stukken van overgenomen. Op dat gebied scoort dit artificiële landje goed. Het is dan ook logisch dat de europese grondwet dan ook deels uit die poel heeft geput.
Ze kunnen beter de grondwet erdoor duwen en na bvb 5 jaar een referendum houden (al laten weten dat er dan een referendum zal komen) de grondwet evalueren via referendum en dan niet over voor of tegen maar over speciefieke stukken van de grondwet zodat kan overwogen worden om die stukken eventueel te herschrijven.

Weer hetzelfde elitaire fabeltje. De Nederlandse en zeker de Franse bevolking wist veel beter dan de Belgische parlementairen wat er in die turf stond geschreven. In Frankrijk en Nederland werden overal debatten georganiseerd, en in Frankrijk stond de top-10 van meest gelezen boeken vol met boeken over de EU-grondwet. Als er dus twee groepen mensen zijn die wél weten wat er in die EU-grondwet staan, dan is het wel de Franse en Nederlandse bevolking.

8O 8O 8O

De meesten in Nederland hadden de samenvatting van de overheid niet eens gelezen. Er werd veel georganiseerd, maar de bevolking wou niet luisteren door het negatieve sentiment van Europa in Nederland.