Het Nazisme extreem rechts ? De grote leugen .
 

Reeds 60 jaar moeten we horen dat het nazisme extreem rechts zou zijn , dit klopt evenwel niet :

1) De grote bedrijven werden wel niet volledig genationaliseerd maar dienden precies te produceren wat de staat wilde op straffe van sluiting .

2) Kunstmatige tewerkstelling door het uitvoeren van vaak nutteloze openbare werken .

3) De marxistische logica , een arme klasse heeft het recht een rijke klasse te domineren werd door het nazisme darwinistisch vertaald in het dogma ; een arm volk heeft het recht een rijk volk te domineren .
Uiteraard werden de Joden gezien hun rijkdom en kapitalistische handelsgeest daarvan het eerste slachtoffer .

4) Het rascistisch taboe .
Joden zijn even blank of Duitsers en toch werden ze massaal vergast .
Nazi-Duitsland bezette ook heel Noord-Afrika en toch werd geen enkele arabier of neger vergast .
Dit regime was zelfs niet rascistisch te noemen .

5) De bewijzen liggen op tafel :
Wat niet kan is dat Amerika , een rechts land samen met de Sovjetunie , een links land , een extreem rechts land heeft aangevallen .
Wat wel kan is dat Amerika , een rechts land samen met de Sovjetunie , een links land , een extreem links land heeft aangevallen .

FDR was behoorlijk socialistisch/links hoor, zie ook zijn "New Deal".

Een interessant artikel daarover is: Three New Deals: Why the Nazis and Fascists loved FDR (link)

Het lijkt mij evident dat de Nazi's kickten op het onder kontrole brengen van de overheidsekonomie zoals elk slechtmenend mens .
De New Deal was echter maar een tijdelijke maatregel om de Amerikaanse ekonomie terug op rails te krijgen .
De reden waarom de New Deal na de oorlog verwaterde en thans onbestaande is .

De NWO mengt linkse en rechtse ideeen , maar is eigenlijk vooral extreem links in de uitvoering van zijn gedachtengoed. Communisme was een experiment van hun, evenals nationaals socialisme is uit occulte NWO stromingen ten berde gekomen.

Uw
plaat
blijft
hangen,
Exodus.

We willen hier een serieuze discussie voeren, geen fantasieverhaaltjes dogmatisch opdreunen.

De leugenpaleizen van de 19de eeuw hebben de mensen nog maar weinig soelaas gebracht .
Het Marxisme en het Darwinisme , niet toevallig in dezelfde periode ontstaan waren de sinistere voorlopers van het kommunisme en het Nazisme .
Helaas , er staat ons nog een derde 19 de eeuws leugenpaleis te wachten , het Freudiaans gejank .
Het gekakel van die gast ; als er ons iets overkomt gaan we dat levenslang meedragen ; leidt thans tot de veiligheidsstaat .
Ge kunt geen biefstuk meer eten of het is 30 keer gekeurd , en binnenkort komt de dag dat zelfs volwassenen enkel nog met een valhelm op de fiets zullen mogen .
Uiteraard gaat zoiets tot nog meer zinloos geweld leiden waardoor nog meer repressie nodig zal zijn enz...

Hoe kan je een serieuze discussie voeren over bepaalde stromingen als je je niet bewust bent van de echte drijvende kracht erachter. Het occulte aspect van de Nazi's vind je niet snel in historieboeken, nochtans is het een van de bepalende.

:rofl:

Ik heb ook ergens geschreven dat het onder kontrole brengen van de ekonomie door de staat de natte droom is van elk slechtmenend mens , dat steekt hé .

Ze bleven wel serieuze winsten opstrijken als ze braaf waren en hadden geen last van vakbonden.
Publieke werken betekenden ook winst voor de onder(aan)nemers op kosten van de gemeenschap (vooral arbeiders (vnl. inkomsten uit lasten op arbeid.))
Over het Arische ras heeft Hitler ook nooit gesproken? Rassentheorie was hem waarschijnlijk totaal onbekend?

De rassentherie van Dolf is mij vrij bekend en gebaseerd op het Darwinistisch leugenpaleis .
In de jaren ' 20 werden Joden als het superieure ras aanzien , immers , in het verpauperde Duitsland waren zei de enigen die winsten bleven maken .
Klap op de vuurpijl was dat Duitsland tengevolge hun verlies in de eerste wereldoorlog een schadeclaim moesten betalen die ze nooit aankonden .
En wie waren de bankiers die deze winsten opstreken , inderdaad , het Joodse bankwezen .
Op basis van het Darwinistisch leugenpaleis was het niet moeilijk te bewijzen dat het superieure Joodse volk het Duitse volk trachtte te vernietigen .
In de jaren ' 30 leidde dit tot de Nazistische waanzin die stelde dat het Duitse ras in essentie superieur was , maar enkel door pech en verraad inferieur was geworden .
Dat deze logica niet meer dan een leugen was bewijst dat geen enkele arabier of neger in een kamp is vernietigd .
Het Nazisme was net als het Marxisme in wezen dominerend ekonomisch en materialistisch .
Vandaar ook de lachwekkende afgang van beiden .

Nogmaals het bewijs dat de Nazi's wisten dat hun superioriteitsdenken een feitelijke leugen was :
Hitler was impotent , Goebbels had een klompvoet , en een derde , naar ik meen Rommel was pedofiel .
Het superioriteitsdenken was slechts een masker om aan hun ekonomische jaloezie te voldoen , vandaar hun treffende overeenkomsten met het Marxisme .

Dat zowel communisme als nazisme afgegaan zijn als een gieter, ligt aan het feit dat beide systemen geleid werden door sujetten uit de lagere klasse, arbeiders, die als drijfveer enkel afgunst kenden ...

Het is trouwens een vette leugen dat de joden in Duitsland als groep "rijk" waren.

Toegegeven, sommige joden zaten in het bankwezen of waren ondernemers. De meeste joden waren echter arm. En dat is nu nog zo.

Je kunt toch moeilijk stellen dat figuren als Lenin , Chroetsjev , Breznjev , Honecker , Castro e.d. geen intellectuele bagage hadden ?
Het probleem is , als je blijft geloven in de leugen dat de economie niet rendabel hoeft te zijn je vroeg of laat in de problemen komt .
Moest Belgie bedrijven als Cockerill-Sambre , de kempische steenkoolmijnen e.d. in leven hebben gehouden dan hadden we nu de welstand van een oostblokland gehad .
Een zelfde logica paste het Nazisme ook toe , zolang ze kogels blijven maken krijgen ze geld van de staat , zoniet sluiting , rendabel of niet .

Het probleem is volgens mij dat Duitsers niet wisten waarom Joden economisch zo succesvol waren en nog zijn .
Je mag niet vergeten dat Joden in de jaren ' 20 meer dan 90 % van het bankwezen in handen hadden !
Op basis van deze onwetendheid kwam het Darwinisme hen goed van pas .
Door de permanente leugens die het Nazisme gebruikte meenden ze te kunnen bewijzen dat ze per " ongeluk " in de misere zaten , maar dat ze ""an sich" ( de woordspeling ! ) superieur waren aan de Joden .
Een leugen natuurlijk , hun kultuur was gewoon minder verfijnd dan die van de Joden .
Vandaar ook dat je mij hier nooit zult zien verklaren dat de Islam een achterlijke kultuur is , ik ben onlangs in Duitsland en in Parijs geweest , dat is geen achterlijke kultuur meer , dat is één groot museum .

Wat bedoel je nu eigenlijk? Je bent hier serieus rond de pot aan het draaien.

Rommel draait zich om in zijn graf 8O Rommel was een uitstekend generaal, maar zeker geen fan van Hitler, integendeel, die gewoon zijn plicht als soldaat deed, idem voor Guderian en Paulus trouwens.

Zij vochten dan wel voor de nazi's maar hebben op vlak van oorlogsvoering wel nieuwe technieken en ideeën geïntroduceerd. Guderian bv is één van de grondleggers van de efficiënte gemechaniseerde oorlog.

Je stelt toch zelf dat er én arme én rijke Joden zijn ?
Waarop ik repliceer dat het niet de bedoeling was van de Nazi's om of de arme of de rijke Joden te treffen .
De Nazi's wilden de Joodse kultuur treffen omdat deze in alle opzichten succesvoller was en is dan de Duitse kultuur .
De Naz's vernietigden niet alleen de Joden zelf maar ook alle kulturele zaken die de Joden gemaakt hadden .
Tot op heden is de Joodse kultuur trouwens nog succesvoller dan de Duitse , in alle mogelijke toplagen kom je nog steeds Joden tegen , in tegenstelling tot de Duitse kultuur die op enkele schaarse uitzonderingen na het stadium van de volledige fossielering heeft bereikt .
Om het eens vrij cru te zeggen ; het Joods kapitaal telt mondiaal gezien nog meer dan 10% van het totaal aan kapitaal , en dat steekt natuurlijk de ogen uit bij de minder succesvolle kulturen .