VB pleit voor cordon sanitaire
 

Zo, dan kan het VB vanaf nu stoppen met roepen dat een CS ondemocratisch is. Ze zouden er immers zelf ook één proberen vormen indien ze aan de macht waren. Dan zou de "wil van het volk" plots niet meer tellen. Dan zouden de PS-kiezers plots wel buiten spel gezet mogen worden.

Nu, het VB mag dat natuurlijk willen. Probleem is wel dat ze dan eerst aan de macht moeten komen (federaal dan nog wel) en dan nog eens partijen moeten vinden die hun mening delen...

Hilarisch is wel dat op hetzelfde congres Morel nog eens kwam jammeren over hoe ondemocratisch dat het CS tegen het VB wel niet was. Rechtlijnigheid is duidelijk niet de sterkste kant van het VB.

beeldspraak mijn beste....

Keur jij het dan goed dat de PS zich hier om de haverklap komt moeien met interne Vlaamse aangelegenheden?

Wel en? Is het CS volgens u democratisch ja of nee?

Nee hoor. Gewoon het bewijs dat het VB perfect het hoe en waarom van zo'n CS begrijpt. Het is simpelweg onmogelijk om samen te gaan met een partij wiens programma lijnrecht tegenover het jouwe staat.

Daarover gaat het helemaal niet. Bovendien moeit de PS zich niet met Vlaamse aangelegenheden, maar met federale aangelegenheden (net zoals de andere regeringspartijen trouwens).

Een CS is even democratisch als elk ander programmapunt van een partij dat voor de verkiezingen bekend is.

Ik wist niet dat de Vlaamse Wooncode een federale aangelegenheid was.

Nu heb ik de woorden van Vanhecke al in alle richtingen gelezen, maar bovenstaande vind ik er toch niet in terug. Het is duidelijk dat Vanhecke in deze speech/quote aangeeft dat hij niet begrijpt waarom er tegen zijn partij een CS bestaat, want ALS er al een partij is die een CS moet krijgen, dan zou dat de PS moeten zijn. Kortom: een beetje demagogisch geleuter over de underdog positie van het Blok en de zogezegde "vrijheid" waarmee "de schandaalpartij" (sic) kan opereren. De passage waarin Vanhecke aangeeft dat hij zélf een CS wil leggen rondom de PS ontgaat me volkomen. Zoals u zelf trouwens aangeeft, verkeert het VB ook in de praktische onmogelijkheid om dat te doen, dus het mag me al helemaal een raadsel wezen waarom hij dat dan plots zou voorstellen. Naar mijn weten is de PS trouwens geen probleem als het Blok aan de macht komt, want het Blok aan de macht betekent per definitie het einde van België. D�*t is iets wat Vanhecke wél al heeft bepleit...

... zoals het terugsturen van migranten naar het herkomstland van hun voorouders?

... zoals het installeren van een aparte sociale zekerheid voor migranten?

... zoals het wettelijk verplicht voortrekken van autochtonen bij sollicitaties?

(allemaal programmapunten geweest van het Vlaams Blok)

En daar gaat Edina's aanval...

Helemaal niet. Alleen al het feit dat het CS stemmen onderverdeelt in minderwaardig en meerderwaardig zou bij een echte democraat al een belletje moeten doen rinkelen. Daarom misschien dat dat bij u niet gebeurt.

Dat de programma's van de PS en het Vlaams Belang diametraal tegenover staan dat weze inderdaad duidelijk! Maar wie de partijprogramma's van bijvoorbeeld de VLD, CD&V/N-VA naast elkaar legt, merkt op een aantal vlakken WEL raakpunten. Is de N-VA bijvoorbeeld niet, net als het Vlaams Belang gewonnen voor Vlaamse onafhankelijkheid?

Rechtlijnigheid is duidelijk niet de sterkste kant van Edina.
Verontwaardigd doen omdat het VB een cordon suggereert om de corruptste aller partijen af te schutten, maar zelf het cordon rond het VB toejuichen.
Hoe duidt men zo'n houding weer?
Typisch progressieve schijnheiligheid.

Schatje, lees mijn oorspronkelijke bericht nog eens ofzo. Ik ben helemaal niet verontwaardigd over de suggestie van FVH. Hij mag dat van mij perfect doen. Ik klaag gewoon zijn hypocrisie aan.

Raakvlakken zijn niet voldoende om programma's verzoenbaar te maken als die op andere punten lijnrecht tegenover elkaar staan.

Het CS kan bezwaarlijk democratisch genoemd worden wanneer 1 miljoen Vlaamse kiezers systematisch buitenspel worden gezet. En wanneer er dus na die verkiezingen GEEN rekening wordt gehouden met kiezers die voor dergelijke partij hebben gekozen. Omwille van het CS blijft de linkse machtspositie in dit land gewaarborgd. Zij hebben er dus alle belang bij dat het CS gehandhaafd blijft. Het CS werd trouwens pas in het leven geroepen, wanneer het toenmalige Vlaams Blok naast stemmen van de Volksunie, ook stemmen ging afsnoepen van CVP en SP. Feit is nu, ondanks CS, verdachtmakingen, etc. dat het Vlaams Belang is uitgegroeid tot een partij van méér dan 1 miljoen kiezers! Heeft het CS het Vlaams Blok/Belang kunnen verhinderen groter te worden en zich te organiseren? Nee, wel integendeel. Deze formule heeft reeds langer bewezen niet opportuun te zijn. Onze tegenstanders schermen steeds met het feit dat onze partij géén kwaliteit in huis heeft en zich dus bij eventuele machtsdeelname aan die macht zou verbranden net zoals bijvoorbeeld in Oostenrijk. Waar wacht men dus op om het VB zich te laten verbranden. Of heeft men schrik van het tegendeel? De Zwitserse Volkspartij werd voor haar goede werk in de Zwitserse regering beloond!

Doe niet belachelijk. Het VB zou nooit samen regeren met de PS. Ook niet al zij de grootste Waalse partij zouden zijn.

Bewijs dan enkele tegenstrijdigheden tussen VB en N-VA?

Hoe speelt de VLD het dan klaar om samen met bijvoorbeeld de SP.A én de PS een regering te vormen terwijl die programma's en visies lijnrecht tegenover elkaar staan? Of heeft dit eerder te maken met verlokkingen aan de macht en dus het verloochenen van principes?

Het gaat niet om minder- of meerderwaardig. Het gaat over het niet verzoenbaar zijn van programmastandpunten.