Tot spijt van wie het benijdt:

Hasta la vista, baby.

Hier is al een topic over !

Er zijn twee topics over het laatste schandaal waarin Chantal Pauwels is betrokken.

De eerste heet "Agalaver licht OCMW op!",
de andere heet "Het huis van Chantal, de mestkevers slaan weer toe".

Dit hier gaat over Agalev die haar schepen laat vallen in moeilijke tijden.

Ik trek hier de vongende conclusie uit: Ofwel is Agalev een immorele partij die zonder problemen hun eigen mensen laat vallen als het hen goed uitkomt (zoals destijds de 'vadermoorden' van de CVP), ofwel begrijpt de partij Agalev dat er echt iets niet in orde is met het gedrag van Chantal Pauwels.

In beide gevallen ziet het er niet zo goed uit voor Chantal Pauwels.

Het zal een groot gemis zijn, weer een politiek monument die we moeten missen, ik krijg er begot de tranen van in mijn ogen (van het lachen weliswaar) :lol: :lol: :lol: :lol:

Het lijkt wel een soap. Hup naar de volgende episode.

Dit is alleen maar het topje van de ijsberg! Als ALLE anomalieën in de toewijzing van sociale woningen aan de openbaarheid moesten worden prijsgegeven dan zouden de speciale dossiers van de Piano slechts kattepis (Tsjikopis) zijn, hiermee vergeleken! En dan heb ik het niet alleen over Antwerpen! Als het OCMW-personeel zijn mond moest (durven-mogen) opendoen.....!!!! Jongens en meisjes, wat zouden we een "pret" beleven!

Hoe klonk het in 2000 na de gemeenteraadsverkiezingen ? Men ging een krachtig bestuur voeren en zo het VB de wind uit de zeilen halen ?

Hoe klonk het in 2003 na de Visa schandalen ? Men ging met de vernieuwde ploeg een krachtig bestuur voeren en zo het VB de wind uit de zeilen halen ?

Het schepencollege prutst er maar op los. Het sukkelt van het ene schandaal naar het andere. Men manipuleert misdaadcijfers (geleerd van Verhofstadt natuurlijk), men misbruikt gemeenschapsgeld voor prive doeleinden en om vrienden van vrienden van vrienden aan een goedbetaald jobke met weinig werk te helpen in allerlei nep VZW's. Zelfs minister Van Grembergen vond het genoeg en heeft gezegd dat Antwerpen moet stoppen met die VZW's voor alles en nog wat op te richten.

Antwerpen verdient beter. De monstercoaliteit van een tegen allen heeft gebracht hetgeen verstandige mensen al langer wisten wat ze zou brengen : nougatbollen zoals ze in Antwerpen zeggen.

De huidige beleidsploeg is zijn geloofwaardigheid bij de gemiddelde Antwerpenaar al lang kwijt.

Om het met de woorden van Ward Beysen te zeggen: "Beleid voeren is meer dan het organiseren van een 'bal populaire' en van het eten van spek met eieren."

Het spel rond de opvolging van de stadsecretaris, de onderzoeken naar de VISA-affaire, de zaak rond de politietop, de huishuuraffaire...
We krijgen telkens weer voorbeelden van het 'krachtdadige' schijnbestuur en de totale incompetentie van de huidige beleidsploeg.

Het wordt hoog tijd dat het ganse ploegje uit het stadhuis gekegeld wordt.
Tijd voor een nieuwe ploeg van bekwame mensen, met dossierkennis én integriteit: Ward Beysen for Mayor!

Bescheidenheid is een schone deugd.

En het LA is blij dat ze erover beschikt zeker ? :) :)

Men schiet hier op een ondermaatse pianiste. Agalev had moeten inzien dat deze juffrouw geen capaciteiten had om schepen te worden.
Het is dus onjuist te beweren dat het VB deze informatie niet mag gebruiken, een goede oppositie moet dit doen.
Wat veel beter was geweest dat Agalev niet had deelgenomen aan deze pannekoekenslag want door hun "regeergeilheid" maken ze zich schuldig aan een ernstig verzuim ,namelijk het niet vertegenwoordigen van hun kiezers door ernstige politiekers. Ik vraag mij af of men zonder een gemeentelijke schepen niet kan wegen op een gemeentebestuur. ALs de oppositie dit op een uitstekende manier doet moet een partij als agalev dit toch ook kunnen.

Wat is er hier nu verkeerd gelopen?

Die Chantal had dat huisje toch al gehuurd van voordat ze schepen was?
De huurprijs werd blijkbaar niet aangepast aan het inkomen van de huurders?
Dit omdat het geen "sociale woning" was, maar een ander systeem.

Nu mijn vraag:

Als je nu goedkoop een huisje kunt huren en je bent daarmee tevreden,
ben je dan verplicht om - nadat je het hebt opgeknapt enzovoort - de huur uit eigen beweging op te zeggen omdat je een TIJDELIJK mandaat hebt als schepen?

Iets anders was het geweest indien de huurprijs van die huisjes werkelijk gekoppeld waren aan het inkomen, en indien men de huurprijs NIET had aangepast.
Maar dan nog was het OCMW toch schuldig aan verzuim?

Moet vanaf nu elke schepen zijn goedkoop gehuurde woning verlaten als hij verkozen wordt?

Volgens de beelden op tv was dat huisje niet echt opgeknapt, maar daar zal chantal de tijd niet voor gehad hebben.
In sommige gemeenten koppelt men de huurprijs aan het inkomen doch ook daar kan chantal niets aan doen.

Als politica had ze wel moeten inzien dat een schepenloon en een huisje van het ocmw niet samengaan. Maar ook daar kan ze niets aan doen zoals ik reeds schreef in mijn vorig bericht.

En daar ligt nu juist het probleem..in de politiek is deze perceptie nog steeds belangrijk maar als je voor dat beroep kiest moet je dit weten en daar ligt het probleem met juffrouw P, ze blijkt te koppig of te dom om dit te aanvaarden.

Voor alle eerlijkheid moet ik er wel bij zeggen dat ik ze niet persoonlijk ken.

Dat was die klop die ik hoorde. 't was den Agalev die Chantal liet vallen. Had het Miede Vogels geweest spraken ze vandaag over een aardebeving misschien ?

Het kan inderdaad niet dat een schepen van antwerpen met een inkomen van ongeveer 300.000 ballen een huis kan blijven huren van het OCMW aan de tarief van een sociaal achtergestelde familie!

Maar het wijst toch op de onbekwaamheid van het VB dat het maar in staat is om zulke akkefietjes te vinden, en geen grote vissen in de paarse meerderheidspartijen!
Bart De Wever als "microbe" heeft tenminste het Visa schandaal aan het licht gebracht!

Van mij mag Beysen gerust burgemeester worden van Antwerpen. Beysen als burgemeester en een coalitie met het Vlaams Blok. Eindelijk een bestuur dat er is voor de mensen en niet voor zichzelf.

Ik heb niets tegen Bart De Wever ..maar hij heeft het schandaal niet echt uitgespit, dat heeft, zo dacht ik toch, het Vlaams Blok wel gedaan.

ere wie ere toe komt.

Neen dat is niet waar!! Bart De Wever heeft op een gemeenteraad in 2001 een volledig dossier ingediend bij het schepencollege, Ze hebben dat toen van tafel geveegd! Het VB heeft niet eens gereageerd! ze hebben gewacht tot een paar maand voor de federale verkiezingen uit eigenbelang.

Agalev laat Chantal vallen. En wie is de grote boosdoener ? Het VB natuurlijk.

Er werd geschreven dat Chantal Pauwels zich vastklampt aan haar job omdat ze ook familiaal problemen heeft. Weet iemand hier meer over? (we gaan de 'dag-allemaal-toer' op.)

De werknemers van Ford die binnenkort zullen buitengeschopt worden met de bakkes op de straatstenen hebben geen keuze om zich vast te klampen aan hun job........EN de Ford-werknemers hebben NIET gesjoemeld, NIET onethisch gehandeld enz....

Chantalleke met haar stoeme bakkes op de keien, zeg ik je. Iedereen gelijk voor de "ontslag"-wet !!! :evil: :evil: