Politics.be
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Meeste inwoners Bagdad zien Amerikanen liever nog niet gaan (https://forum.politics.be/showthread.php?t=6237)

Antoon 14 oktober 2003 10:06
Citaat:
Meer dan twee op de drie inwoners van de Iraakse hoofdstad Bagdad willen dat het Amerikaanse leger langer dan nog een paar maanden in hun stad blijft, ofschoon de meeste mensen zeer gemengde gevoelens over de militairen hebben. Volgens een peiling van het Amerikaanse onderzoeksbureau Gallup ziet 71 procent de Amerikanen liever nog niet gaan, terwijl 26 procent binnen enkele maanden van hen af wil. Een aanzienlijke minderheid vindt onder omstandigheden aanvallen op de Amerikanen gerechtvaardigd. Negentien procent vindt ze zonder meer gerechtvaardigd, nog eens 17 procent onder bepaalde omstandigheden.

De grootste verrassing voor de onderzoekers van Gallup was wel de respons van het publiek: bijna 97 procent van de ondervraagden wilde reageren. Soms werden de enquêteurs straten lang gevolgd door mensen die smeekten om hun mening te mogen geven, aldus Richard Burkholder, Gallup-directeur voor internationale opinieonderzoeken.

Achtenvijftig procent van de ondervraagden vond dat de Amerikaanse militairen zich in Bagdad goed gedroegen, 10 procent zelfs zeer goed. Van de ondervraagden vond 20 procent dat de Amerikanen zich slecht gedroegen, 9 procent zeer slecht. Bij de peiling werden tussen 28 augustus en 4 september 1.178 volwassen Irakezen in hun eigen huis ondervraagd. De peiling heeft een foutenmarge van plus of min 3 procent.
Het is dus allemaal zo slecht niet als de anti's graag zouden willen. :usa

Tjolder 14 oktober 2003 20:33
Hier zie je ze betogen opdat de yankees zouden vertrekken. 8)


:P

Antoon 14 oktober 2003 20:39
:lol: :lol:

filosoof 14 oktober 2003 23:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Citaat:
Meer dan twee op de drie inwoners van de Iraakse hoofdstad Bagdad willen dat het Amerikaanse leger langer dan nog een paar maanden in hun stad blijft, ofschoon de meeste mensen zeer gemengde gevoelens over de militairen hebben. Volgens een peiling van het Amerikaanse onderzoeksbureau Gallup ziet 71 procent de Amerikanen liever nog niet gaan, terwijl 26 procent binnen enkele maanden van hen af wil. Een aanzienlijke minderheid vindt onder omstandigheden aanvallen op de Amerikanen gerechtvaardigd. Negentien procent vindt ze zonder meer gerechtvaardigd, nog eens 17 procent onder bepaalde omstandigheden.

De grootste verrassing voor de onderzoekers van Gallup was wel de respons van het publiek: bijna 97 procent van de ondervraagden wilde reageren. Soms werden de enquêteurs straten lang gevolgd door mensen die smeekten om hun mening te mogen geven, aldus Richard Burkholder, Gallup-directeur voor internationale opinieonderzoeken.

Achtenvijftig procent van de ondervraagden vond dat de Amerikaanse militairen zich in Bagdad goed gedroegen, 10 procent zelfs zeer goed. Van de ondervraagden vond 20 procent dat de Amerikanen zich slecht gedroegen, 9 procent zeer slecht. Bij de peiling werden tussen 28 augustus en 4 september 1.178 volwassen Irakezen in hun eigen huis ondervraagd. De peiling heeft een foutenmarge van plus of min 3 procent.
Het is dus allemaal zo slecht niet als de anti's graag zouden willen. :usa
:?: En op welke criteria werden de ondervraagden uiteindelijk geselecteerd? Hoe was de weging van van verschillende groepen?(begoed/gemiddeld/arm[naar US of naar Iraakse norm?]/ islamitisch/soenniet/sjiïet /kristelijk /stadscentrum /buitenwijken/huiseigenaars/huurders?/loontrekkenden/vrije beroepen/werklozen etc?)
Werden ze "vergoed voor hun medewerking"? In geld of in natura? Zo j�*, hoeveel was beloofd en hoeveel werd betaald/gegeven?
ook:
Citaat:
"Soms werden de enquêteurs stratenlang gevolgd door mensen"
maar:
Citaat:
" in hun eigen huis ondervraagd"
(dus al zéker geen daklozen...of mensen die "collateral dammage" leden of gekwetst waren..)

vooral!:WIE bestelde en betaalde de poll :?:
"Deze rivier is gemiddeld één meter diep", verklaarde de statisticus, hij stak over en verdronk...

TomB 15 oktober 2003 11:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Citaat:
Meer dan twee op de drie inwoners van de Iraakse hoofdstad Bagdad willen dat het Amerikaanse leger langer dan nog een paar maanden in hun stad blijft, ofschoon de meeste mensen zeer gemengde gevoelens over de militairen hebben. Volgens een peiling van het Amerikaanse onderzoeksbureau Gallup ziet 71 procent de Amerikanen liever nog niet gaan, terwijl 26 procent binnen enkele maanden van hen af wil. Een aanzienlijke minderheid vindt onder omstandigheden aanvallen op de Amerikanen gerechtvaardigd. Negentien procent vindt ze zonder meer gerechtvaardigd, nog eens 17 procent onder bepaalde omstandigheden.

De grootste verrassing voor de onderzoekers van Gallup was wel de respons van het publiek: bijna 97 procent van de ondervraagden wilde reageren. Soms werden de enquêteurs straten lang gevolgd door mensen die smeekten om hun mening te mogen geven, aldus Richard Burkholder, Gallup-directeur voor internationale opinieonderzoeken.

Achtenvijftig procent van de ondervraagden vond dat de Amerikaanse militairen zich in Bagdad goed gedroegen, 10 procent zelfs zeer goed. Van de ondervraagden vond 20 procent dat de Amerikanen zich slecht gedroegen, 9 procent zeer slecht. Bij de peiling werden tussen 28 augustus en 4 september 1.178 volwassen Irakezen in hun eigen huis ondervraagd. De peiling heeft een foutenmarge van plus of min 3 procent.
Het is dus allemaal zo slecht niet als de anti's graag zouden willen. :usa
:?: En op welke criteria werden de ondervraagden uiteindelijk geselecteerd? Hoe was de weging van van verschillende groepen?(begoed/gemiddeld/arm[naar US of naar Iraakse norm?]/ islamitisch/soenniet/sjiïet /kristelijk /stadscentrum /buitenwijken/huiseigenaars/huurders?/loontrekkenden/vrije beroepen/werklozen etc?)
Werden ze "vergoed voor hun medewerking"? In geld of in natura? Zo j�*, hoeveel was beloofd en hoeveel werd betaald/gegeven?
ook:
Citaat:
"Soms werden de enquêteurs stratenlang gevolgd door mensen"
maar:
Citaat:
" in hun eigen huis ondervraagd"
(dus al zéker geen daklozen...of mensen die "collateral dammage" leden of gekwetst waren..)

vooral!:WIE bestelde en betaalde de poll :?:
"Deze rivier is gemiddeld één meter diep", verklaarde de statisticus, hij stak over en verdronk...
Als de resultaten u niet aanstaan, dan gaan we maar de eerlijkheid van de peiling in vraag stellen. Heb je nog andere 'argumenten'?

Antoon 15 oktober 2003 12:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Als de resultaten u niet aanstaan, dan gaan we maar de eerlijkheid van de peiling in vraag stellen. Heb je nog andere 'argumenten'?
:lol: :lol: :lol:

tomm 15 oktober 2003 13:40
deze topic bestaat al, en werd volledig ontkracht.

Antoon 15 oktober 2003 13:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
deze topic bestaat al, en werd volledig ontkracht.
Door tomm die meent dat Ceauscescu en het kommunisme in het algemeen goed zijn voor de wereld. :lol: :lol:

craban 15 oktober 2003 14:42
Zeg Filosoof, leer eens quoten zeg, mijn scroll-wieltje van mijn muis is door uw paginalang ge-quote tot op den draad versleten. En dan zet ge uw antwoord zelf IN de grijze quote ruimte!!? Kijk eens hoe bijvoorbeeld Antoon quote.
Astemblieft zeg.

Craban

filosoof 15 oktober 2003 15:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Als de resultaten u niet aanstaan, dan gaan we maar de eerlijkheid van de peiling in vraag stellen. Heb je nog andere 'argumenten'?
:lol: :lol: :lol:
Zijn elementaire kritische vragen dan écht zo vervelend? :twisted:
Polls die als uitslag geven dat een bezettend leger, dat het land is binnengevallen na langdurige bombardementen geweldig populair is, wekken altijd mijn argwaan op: vreemd hé? 't zal wel aan mijn slecht karakter liggen :evil:

Antoon 22 oktober 2003 18:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Als de resultaten u niet aanstaan, dan gaan we maar de eerlijkheid van de peiling in vraag stellen. Heb je nog andere 'argumenten'?
:lol: :lol: :lol:
Zijn elementaire kritische vragen dan écht zo vervelend? :twisted:
Polls die als uitslag geven dat een bezettend leger, dat het land is binnengevallen na langdurige bombardementen geweldig populair is, wekken altijd mijn argwaan op: vreemd hé? 't zal wel aan mijn slecht karakter liggen :evil:
Wel dan, voor betweters met een slecht karakter : klik hier

Seba 22 oktober 2003 19:04
Citaat:
Wel dan, voor betweters met een slecht karakter : klik hier
Hoe durfde gij nog beweren dat die links objectief is, de URL eindigt met ".com", wat wil zeggen dat het een Amerikaanse site is, dus is hij niet objectief :lol:

filosoof 23 oktober 2003 11:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Als de resultaten u niet aanstaan, dan gaan we maar de eerlijkheid van de peiling in vraag stellen. Heb je nog andere 'argumenten'?
:lol: :lol: :lol:
Zijn elementaire kritische vragen dan écht zo vervelend? :twisted:
Polls die als uitslag geven dat een bezettend leger, dat het land is binnengevallen na langdurige bombardementen geweldig populair is, wekken altijd mijn argwaan op: vreemd hé? 't zal wel aan mijn slecht karakter liggen :evil:
Wel dan, voor betweters met een slecht karakter : klik hier
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door betweter met een slecht karakter
Mooie uitleg, (misschien met opzet wat technisch als het over de namen van de wijken gaat: ik zou liever eens een kaart of plan zien met én de ondervraagden erop, én de inslagen van de cruiseraketten :twisted: kwestie van te zien hoe getroffen wijken misscien uit de poll werden geweerd??
Ook over de scociologische samenstelling vh het sample blijft men geweldig discreet ... :twisted:
Er zijn zoveel manieren om een dergelijke poll te manipuleren, zonder met cijfers te "poteren"

TomB 23 oktober 2003 13:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Als de resultaten u niet aanstaan, dan gaan we maar de eerlijkheid van de peiling in vraag stellen. Heb je nog andere 'argumenten'?
:lol: :lol: :lol:
Zijn elementaire kritische vragen dan écht zo vervelend? :twisted:
Polls die als uitslag geven dat een bezettend leger, dat het land is binnengevallen na langdurige bombardementen geweldig populair is, wekken altijd mijn argwaan op: vreemd hé? 't zal wel aan mijn slecht karakter liggen :evil:
Wel dan, voor betweters met een slecht karakter : klik hier
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door betweter met een slecht karakter
Mooie uitleg, (misschien met opzet wat technisch als het over de namen van de wijken gaat: ik zou liever eens een kaart of plan zien met én de ondervraagden erop, én de inslagen van de cruiseraketten :twisted: kwestie van te zien hoe getroffen wijken misscien uit de poll werden geweerd??
Ook over de scociologische samenstelling vh het sample blijft men geweldig discreet ... :twisted:
Er zijn zoveel manieren om een dergelijke poll te manipuleren, zonder met cijfers te "poteren"
Ja, maak u maar wat belachelijk door uw vooringenomenheid te laten zien. Veel bijdragen doet het niet.

Antoon 23 oktober 2003 17:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Als de resultaten u niet aanstaan, dan gaan we maar de eerlijkheid van de peiling in vraag stellen. Heb je nog andere 'argumenten'?
:lol: :lol: :lol:
Zijn elementaire kritische vragen dan écht zo vervelend? :twisted:
Polls die als uitslag geven dat een bezettend leger, dat het land is binnengevallen na langdurige bombardementen geweldig populair is, wekken altijd mijn argwaan op: vreemd hé? 't zal wel aan mijn slecht karakter liggen :evil:
Wel dan, voor betweters met een slecht karakter : klik hier
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door betweter met een slecht karakter
Mooie uitleg, (misschien met opzet wat technisch als het over de namen van de wijken gaat: ik zou liever eens een kaart of plan zien met én de ondervraagden erop, én de inslagen van de cruiseraketten :twisted: kwestie van te zien hoe getroffen wijken misscien uit de poll werden geweerd??
Ook over de scociologische samenstelling vh het sample blijft men geweldig discreet ... :twisted:
Er zijn zoveel manieren om een dergelijke poll te manipuleren, zonder met cijfers te "poteren"
Nee, je vergist je. Het gaat hier over een Gallup Poll, niet over een
VRT-De Morgen poll, hé?

filosoof 24 oktober 2003 04:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Als de resultaten u niet aanstaan, dan gaan we maar de eerlijkheid van de peiling in vraag stellen. Heb je nog andere 'argumenten'?
:lol: :lol: :lol:
Zijn elementaire kritische vragen dan écht zo vervelend? :twisted:
Polls die als uitslag geven dat een bezettend leger, dat het land is binnengevallen na langdurige bombardementen geweldig populair is, wekken altijd mijn argwaan op: vreemd hé? 't zal wel aan mijn slecht karakter liggen :evil:
Wel dan, voor betweters met een slecht karakter : klik hier
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door betweter met een slecht karakter
Mooie uitleg, (misschien met opzet wat technisch als het over de namen van de wijken gaat: ik zou liever eens een kaart of plan zien met én de ondervraagden erop, én de inslagen van de cruiseraketten :twisted: kwestie van te zien hoe getroffen wijken misscien uit de poll werden geweerd??
Ook over de scociologische samenstelling vh het sample blijft men geweldig discreet ... :twisted:
Er zijn zoveel manieren om een dergelijke poll te manipuleren, zonder met cijfers te "poteren"
Nee, je vergist je. Het gaat hier over een Gallup Poll, niet over een
VRT-De Morgen poll, hé?
Want Gallup levert geen polls op bestelling, zelfs niet voor de harde $$$ van Bush?

kan zijn....maar mijn ingebouwd wantrouwen...... :twisted:

Antoon 24 oktober 2003 08:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Als de resultaten u niet aanstaan, dan gaan we maar de eerlijkheid van de peiling in vraag stellen. Heb je nog andere 'argumenten'?
:lol: :lol: :lol:
Zijn elementaire kritische vragen dan écht zo vervelend? :twisted:
Polls die als uitslag geven dat een bezettend leger, dat het land is binnengevallen na langdurige bombardementen geweldig populair is, wekken altijd mijn argwaan op: vreemd hé? 't zal wel aan mijn slecht karakter liggen :evil:
Wel dan, voor betweters met een slecht karakter : klik hier
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door betweter met een slecht karakter
Mooie uitleg, (misschien met opzet wat technisch als het over de namen van de wijken gaat: ik zou liever eens een kaart of plan zien met én de ondervraagden erop, én de inslagen van de cruiseraketten :twisted: kwestie van te zien hoe getroffen wijken misscien uit de poll werden geweerd??
Ook over de scociologische samenstelling vh het sample blijft men geweldig discreet ... :twisted:
Er zijn zoveel manieren om een dergelijke poll te manipuleren, zonder met cijfers te "poteren"
Nee, je vergist je. Het gaat hier over een Gallup Poll, niet over een
VRT-De Morgen poll, hé?
Want Gallup levert geen polls op bestelling, zelfs niet voor de harde $$$ van Bush?

kan zijn....maar mijn ingebouwd wantrouwen...... :twisted:
....eerder jouw ingebouwd anti-Amerikanisme..... :twisted:

filosoof 25 oktober 2003 03:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Als de resultaten u niet aanstaan, dan gaan we maar de eerlijkheid van de peiling in vraag stellen. Heb je nog andere 'argumenten'?
:lol: :lol: :lol:
Zijn elementaire kritische vragen dan écht zo vervelend? :twisted:
Polls die als uitslag geven dat een bezettend leger, dat het land is binnengevallen na langdurige bombardementen geweldig populair is, wekken altijd mijn argwaan op: vreemd hé? 't zal wel aan mijn slecht karakter liggen :evil:
Wel dan, voor betweters met een slecht karakter : klik hier
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door betweter met een slecht karakter
Mooie uitleg, (misschien met opzet wat technisch als het over de namen van de wijken gaat: ik zou liever eens een kaart of plan zien met én de ondervraagden erop, én de inslagen van de cruiseraketten :twisted: kwestie van te zien hoe getroffen wijken misscien uit de poll werden geweerd??
Ook over de scociologische samenstelling vh het sample blijft men geweldig discreet ... :twisted:
Er zijn zoveel manieren om een dergelijke poll te manipuleren, zonder met cijfers te "poteren"
Nee, je vergist je. Het gaat hier over een Gallup Poll, niet over een
VRT-De Morgen poll, hé?
Want Gallup levert geen polls op bestelling, zelfs niet voor de harde $$$ van Bush?

kan zijn....maar mijn ingebouwd wantrouwen...... :twisted:
....eerder jouw ingebouwd anti-Amerikanisme..... :twisted:
Anti-americanisme? Er zijn massas Amerikanen waar ik mijn hoed voor zou afnemen (mocht ik er een hebben), maar Bush en C° horen daar nu niet bij, néé :evil:

Antoon 25 oktober 2003 20:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Als de resultaten u niet aanstaan, dan gaan we maar de eerlijkheid van de peiling in vraag stellen. Heb je nog andere 'argumenten'?
:lol: :lol: :lol:
Zijn elementaire kritische vragen dan écht zo vervelend? :twisted:
Polls die als uitslag geven dat een bezettend leger, dat het land is binnengevallen na langdurige bombardementen geweldig populair is, wekken altijd mijn argwaan op: vreemd hé? 't zal wel aan mijn slecht karakter liggen :evil:
Wel dan, voor betweters met een slecht karakter : klik hier
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door betweter met een slecht karakter
Mooie uitleg, (misschien met opzet wat technisch als het over de namen van de wijken gaat: ik zou liever eens een kaart of plan zien met én de ondervraagden erop, én de inslagen van de cruiseraketten :twisted: kwestie van te zien hoe getroffen wijken misscien uit de poll werden geweerd??
Ook over de scociologische samenstelling vh het sample blijft men geweldig discreet ... :twisted:
Er zijn zoveel manieren om een dergelijke poll te manipuleren, zonder met cijfers te "poteren"
Nee, je vergist je. Het gaat hier over een Gallup Poll, niet over een
VRT-De Morgen poll, hé?
Want Gallup levert geen polls op bestelling, zelfs niet voor de harde $$$ van Bush?

kan zijn....maar mijn ingebouwd wantrouwen...... :twisted:
....eerder jouw ingebouwd anti-Amerikanisme..... :twisted:
Anti-americanisme? Er zijn massas Amerikanen waar ik mijn hoed voor zou afnemen (mocht ik er een hebben), maar Bush en C° horen daar nu niet bij, néé :evil:
Ja ja, we weten het ondertussen. :)

michr.oscoop 27 oktober 2003 20:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
....eerder jouw ingebouwd anti-Amerikanisme..... :twisted:
De Britten en Amerikanen hebben gelogen over de massavernietigingswapens, waarom zouden ze nu geen valse onderzoekscijfers de wereld in sturen.
De aanwezigheid van de Amerikaanse bezetters wordt door de Irakezen aangevoeld zoals Europeanen de Nazi's ervoeren. Toen waren er ook collaborateurs natuurlijk, en nog niet zo weinig ook.
De meeste Iraki"s zouden dat Rashid hotel met de grond gelijk gemaakt willen zien, met alle Amerikanen en hun slippendragers erin, dat is nogal logisch.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:57.
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be