't is weer zover zenne ... Bestaat er zelfs een Palestijnse vredesbeweging?? Enige waar die mannen voor staan is moord en geweld .... 't is te hopen dat ze er hard van langskrijgen ...


----
GAZA-STAD - Bij een aanslag op een Amerikaans konvooi in het noorden van de Gazastrook zijn drie Amerikaanse veiligheidsagenten om het leven gekomen en een ander zwaargewond. De Verenigde Staten roepen hun landgenoten in de Gazastrook op om die te verlaten.


De aanslag gebeurde bij een pompstation in de Gazastrook, op anderhalve kilometer van de grensovergang Erez, op het moment dat een konvooi met Amerikaanse diplomaten voorbijkwam. Waarschijnlijk gaat het om een bom die van op afstand tot ontploffing werd gebracht.

De middelste wagen van het konvooi is door de explosie volledig vernield. Twee andere voertuigen werden de lucht ingeslingerd en zijn zwaar beschadigd.

In het konvooi bevonden zich onder meer Amerikaanse diplomaten en agenten van de Amerikaanse inlichtingendienst CIA. In de wagen die is ontploft, zaten veiligheidsagenten die de diplomaten moesten beschermen. Het konvooi was onderweg om mensen te interviewen in verband met het toekennen van beurzen voor de VS, zegt de Amerikaanse ambassadeur in Israël, Dan Kurtzer.

Eerst werd gevreesd dat ook John Wolf, het hoofd van de Amerikaanse delegatie die het vredesplan helpt verwezenlijken in de Palestijnse gebieden, in het konvooi zat. Maar dat werd later door een Amerikaanse woordvoerder ontkend. Wolf is op dit moment niet in Israël.

Israël reageert

In een reactie op de aanslag hebben Israëlische strijdkrachten met ondersteuning van gevechtsvliegtuigen een militaire operatie uitgevoerd in het noorden van de Gazastrook. De Israëli's drongen ongeveer 1,5 kilometer binnen in de Palestijnse stad Beit Hanoen.

Hamas en Islamitische Jihad ontkennen betrokkenheid

Een vertegenwoordiger van de militante Palestijnse groepering Hamas heeft laten weten dat zijn beweging niets met de aanslag te maken heeft. Ook de Islamitische Jihad zegt niet bij de aanslag betrokken te zijn geweest. De Palestijnse leider Yasser Arafat en premier Ahmed Qorei hebben de aanslag meteen streng veroordeeld.

Het is de eerste keer in drie jaar dat Amerikanen aangevallen worden in het Israëlisch-Palestijns conflict.

http://www.standaard.be/nieuws/buite...003_002&Snel=1

Uit het bericht blijkt dus dat ze nog niet eens weten wie verantwoordelijk is, maar u heeft blijkbaar al wel uw oordeel geveld.

Hoe zou dat toch komen dat die Amerikanen niet populair zijn :?:

Bron DS
------------------------------------

NEW YORK - Israël wordt door de Verenigde Naties niet veroordeeld voor de bouw van een 'veiligheidslijn' op de Westelijke Jordaanoever. De Verenigde Staten hebben in de Veiligheidsraad hun veto gesteld tegen het resolutie-voorstel.

De resolutie werd ingediend door Syrië in naam van de Arabische Groep en veroordeelt de 'veiligheidslijn' als illegaal op grond van het internationale recht. De resolutie vroeg dan ook om de bouw van de scheidingslijn stop te zetten en om te keren.

Naast de veroordeling van de 'muur' herbevestigde de tekst de veroordeling door de Veiligheidsraad van alle activiteiten van kolonisatie in de bezette gebieden en alle activiteiten die Palestijns grondgebied in beslag nemen.

De resolutie kreeg tien stemmen voor, vier onthoudingen (Duitsland, Groot-Brittannië, Bulgarije en Kameroen) en het veto van de VS.

Washington blokkeerde op 16 september al een tekst die eiste dat Israël zou terugkeren op zijn beslissing om de Palestijnse leider Yasser Arafat te verbannen.

Israël tevreden, Palestijnse wereld veroordeelt blokkering

Israël juichte het Amerikaanse veto toe. De resolutie zoals die op tafel lag ,,veroordeelde de slachtoffers van terreur, niet de terroristen zelf'', zei Dan Gillerman, de Israëlische ambassadeur bij de Verenigde Naties.

De Palestijnen veroordeelden de opstelling van de VS. ,,Je kunt niet instemmen met de bouw van deze muur en op hetzelfde moment beweren dat er nog een routekaart naar vrede bestaat'', zei Nasser Al-Kidwa, de Palestijnse waarnemer op het hoofdkantoor van de VN.

Ook de Syrische VN-ambassadeur Fayssal Mekdad uitte kritiek. Volgens Mekdad hebben de VS ,,onder alle Arabieren van Bahrein tot Rabat'' hun geloofwaardigheid verspeeld door zich zo bevooroordeeld op te stellen.

-----------------------

De Amerikanen zegen dat zo'n resolutie niet bijdraagt tot de vrede.

Net alsof resolutie 1411 (tegen Irak) bijdroeg tot de vrede :?

Pfff twee maten en gewichten

Omdat ze reageren tegen dergelijke acties?

U hebt gelijk ... het maakt voor mij bitter weinig uit of het Hamas, Islamic Jihad of de PFLP is ...

Of komen we weer af met 1 of andere conspiracy-theorie af dat de CIA of de Mossad hierachter zit :roll:

Dit is natuurlijk niet goed te praten.
In tegenstelling tot aanslagen tegen Israëlische doelwitten (ook niet goed te praten) waar er een gedeelde verantwoordelijkheid is met de Israëlische regering, was deze aanslag gericht tegen de personen van een derde, een derde die vredesbesprekingen wil(de) houden met beide kemphanen.

Wat wel weer te denken geeft is het feit dat deze aanslag bewijst dat Amerikanen het helemaal verkorven hebben bij de moslims. Niet alleen de oorlog tegen Irak, maar vooral het aanhoudend financieel steunen van Israël en het alweer bareren van een resolutie waarin de Israëlische politiek veroordeeld wordt zijn een voedingsbodem voor de frustraties en het terrorisme.
Daarom denk ik dat geen Israeliër, noch een Amerikaan vrede kunnen bereiken in het Midden Oosten, daarvoor liggen de haatgevoelens bij de Arabieren te diep.

Een oplossing is dus het zenden van een internationale troepenmacht met zoveel mogelijk manschappen van moslim oorsprong en met de eventuele logistieke steun van de VS, het VK, enz... enz... die de Palestijnen terug uitzicht geeft op een beter leven en de terroristische organisaties met wortel en al uitroeid.

De sleutel ligt nu meer dan ooit in handen van George Bush en de Amerikaanse regering. Als hij nu overreageert en Israël nog meer gaat steunen in het aanhoudende geweld in Palestina, dan vrees ik dat het hek van de dam is. Hopelijk kan 'snuggere' George zijn kalmte bewaren en kan hij, in tegenstelling tot Sharon en vrienden, wel rationeel oordelen.

Ik zou zeggen, 't wordt tijd dat dien Arafat wordt afgezet. En in de plaats een verantwoordelijke Palestijnse leider die met Israel praat en ook tegen de terroristen van Hamas en Jihad uitvoert wat nodig is om het Israelisch leger te kunnen laten vertrekken, waardoor weer redelijkheid kan ontstaan, met als gevolg dat de Israeli's ook weer een vredesduif kunnen herverkiezen als Eerste Minister.

Als dat niet snel gebeurt dan kun je ervan uitgaan dat Condoleeza Rice gelijk krijgt, namelijk dat het blijvend klungelen en intrigeren van Arafat ertoe zal leiden dat het geweld blijft escaleren en dat de Palestijnen noch in 2005, noch in 2010, noch in 2050 een onafhankelijke staat krijgen.

U gaat er weeral van uit dat het alleen de schuld is van Arafat dat er nog altijd geen Palestijnse staat is en dat er nog altijd zelfmoordaanslagen zijn. In een conflict is men altijd met twee, dus ook Sharon is medeschuldig aan heel deze problematiek.


U denkt dat Arafat de grote schuldige is dan heel dit conflict, terwijl Sharon en Bush evenveel schuld treft in heel dit conflict. Ik hoop dat de Palestijnen snel een onafhankelijke staat krijgen, liefst nog vandaag nog.

Dit bewijst nogmaals hoezeer de Palestijnen (ik heb het over de organisaties) uit zijn op vrede :roll: