Zou het niet kunnen dat indien de Palestijnen beter wapens hadden dan stenen en geweren.
Bijvoorbeeld anti-tankwapens en grond-lucht raketten die iedere tank of helicopter die binnendringen op Palestijns gebied vernietigt.

Dan zouden de Israelis

1) Tweemaal nadenken voordat ze ergens binnen stormen
2) Bereid zijn tot terugtrekking van de kolonisten
3) Serieus bereid zijn om te onderhandelen over vrede.

(Want als 1 partij veel sterker is dan de andere dan moet die niet onderhandelen. Maar als ze bang worden om te verliezen dan kunnen er zaken gedaan worden)

Dan zouden de Palestijnen

1) Ophouden met hun zelfmoordaanslagen.
(Want dit is het einige wapen waartegen Israel geen verweer geeft)

2) Hun zelfstandigheid krijgen

Ze mogen natuurlijk ook niet te veel wapens krijgen opdat de weegschaal niet zou overslaan in hun voordeel. Want dan zijn zij niet bereid tot vrede.

Het zou het dodental bij de Israelische soldaten zodanig verhogen maar als beide partijen merken dat ze niet kunnen winnen (of bang zijn om te verliezen) dan komt er vrede.

Oorlogslogica noemt men dit :wink:

PS er zullen altijd wel enkele extremisten zijn die geen vrede willen :roll:

Je bent blijkbaar niet echt op de hoogte van wat er zich daar reeds drie jaar afspeelt.

De Palestijnen hebben veel meer dan stenen. Of hoe dacht je dat ze zo'n bus, restaurant of kinderplein opbliezen?

Er worden dagelijks mortierraketten afgevuurd vanuit Gaza op dorpjes in Israel aan de grens met Gaza, alsook op nederzettingen in Gaza. Waarom dacht je anders dat Israel daar constant moet binnenvallen?

De eerste intifada eind jaren '80 was met stenen. De tweede intifada, die eind 2000 begon, was meteen veel bloediger omdat de Palestijnen bewapend waren. Hun wapens werden door Israel geleverd aan de Palestijnse politie om hun eigen orde te handhaven, maar die wapens werden tegen Israel gebruikt. Vandaar dat er zoveel meer doden zijn gevallen, ook aan Israelische kant.

Geef Arafat een leger als dat van Israel, en hij blaast heel het midden-oosten op.

8O

Wow.

Werk aan de winkel voor dikke lou !! 8O :P

Waarom niet allebei kernwapens geven?

...

of het conflict beëindigen?

De arabieren hebben al 3 keer met modern oorlogstuig geprobeerd van de Israelis te verdrijven.

3 keer hebben ze serieus op hun kas gekregen.
Onderschat ze dus niet, en zeker hun vastberadenheid niet.

Eventjes terug onder de aandacht brengen ivm de laatste gebeurtenissen.

Geef de palestijnen deftige wapens. Een stuk of 100 anti-tankwapens en een stingerraket of 30 tegen helicopters.

Met deze 130 high-tec wapens zullen ze Israel NIET van de kaart vegen of de Israelis de zee indrijven.
WEL zullen ze zich kunnen verdedigen en van de bezette gebieden NO GO areas maken voor kolonisten en leger.

Als het dodental aan Israelische kant bij iedere inval steeds groter en groter wordt.
Kunnen ze niet anders dan terugtrekken totaan de grens. (desnoods met een betonen muur)

Het is misschien erg cynisch maar de vrede kan er misschien maar komen als "de dodenbalans" meer gelijk komt. Moesten er iedere dag 10 soldaten van het IDF en 20 palestijnse verzetstrijders sneuvelen.
Dan vraag ik mij af hoelang het nog zou duren opdat de Israelische regering zou beslissen om terug te trekken.
Net zoals ze gedaan hebben in Libanon.

Europa financiert/bewapent de Palestijnen al jaren ... het idee is dus niet nieuw ...

Als er nog meer doden zouden vallen langs de Israëlische kant, en de VN nog harder naar de vernietiging van Israël op zou sturen([size=2]75% van de resoliuties tegen Israël zijn zodaing, als Israël die zou opvolgen, er overmorgen geen Israël meer is[/size]), dan zou het wel eens kunnen dat de Palestijnen effectief terug gebombardeerd worden naar het stenen tijdperk.

Op dit moment is het maar een politiek spelletje, met burgerbevolking langs beide zijden als pionnetjes.