Schrijftaal.
 

Als trouwe lezer van Politics valt het me telkens weer op dat vele onderwerpen krioelen van taalfouten en echt niet van de minste! Ik begrijp best dat men zijn mening wenst te geven over een bepaald onderwerp maar kan er dan vanuit Politics niets aan gedaan worden dat teksten even op spelling nagekeken worden?:twisted:
Kakare.

Jij kan al beginnen met af en toe een "komma" in te lassen. Na het lezen van je bericht was ik bijna ademloos.8-)

*kutsmiley*

Ik ben het wel eens met de topicstarter dat velen beter eerst hun schrijfsel in Word door de spellingscontrole zouden halen.

ik niet.

tenzij misschien als er van die superbetweterige typekes dikke onzin neertypen , dan heb ik ook soms goesting om hier en daar op een DT fout te wijzen:-D

Er is een groot verschil als je een bericht schrijf of typt. Bij het schrijven zal ik niet zo vlug een schrijffout maken dan tegenover het typpen.
Waarom ? Wel ik kan niet typen met 10 vingers tergelijktijd en zal met een toetsenbord af en toe wel is naast typen van letters.

Maar ik zou het wel leuk vinden als er een spellingscontroleoptie toegevoegd zou worden in het kader waarin je berichten typt.

Wat zeur je nou, dit is toch ook leesbaar ?? 8O

en dan zijn er die zich ergeren aan 'is' schrijven' waar een 'eens' moet staan. hihi, en dat in een topic over spreek- en schrijftaal.

ja maar 'is' / 'es' ipv 'eens' is zodanig ingeburgerd hé.. is bijna geen fout meer

Muchezivter :twisted:

ijkkel

Je kan ook de google werkbalk gebruiken om schrijffouten er uit te halen, maar geen van beide is foutloos en er zijn nu eenmaal mensen die gewoon fouten maken om medische reden en er zijn mensen die fouten maken omdat ze mensen zijn.

En ik ken mensen die perfect foutloos Nederlands schrijven maar voor de rest in het leven geen bal waard zijn.

Dus laat ons af en toe nog mens zijn en fouten maken, ook in onze geschreven taal.

En wat doe je dan met mensen die bewust kiezen voor alternatieve spellingsvormen (zoals de zogezegde "progressieve" spelling) omdat ze die gewoon logischer en konsekwenter vinden? Moeten die dan soms op een betuttelende manier aan het handje worden gehouden door spellingsfascisten die anderen zeggen hoe ze moeten schrijven? Mogen we ook nog zelf kiezen hoe we schrijven?

Aanwezig.

Ik heb een lichte vorm van dyslectie.
Met als gevolg, ik kan redelijk snel een tekst intikken maar achteraf kunnen er zeer zware fouten in staan. Ik durf woorden deels omgedraaid in te tikken.
Dat kan gaan tot 4 letters en bij lange woorden overal in het woord.
Gezien dit mijn grootste probleem is kijk ik de tekst vooral na op die fouten.

Het gaat eigen niet over reine dyslectie want ik had het vroeger niet maar na zelfs cat scan niks te vinden en hersen scan zei gewoon abnormaal hoge activiteit. Maar hoe , wat waar. En dan is de eerste vraag van de specialist: heb je ergens LAST van. Tja, wat moet je daar op antwoorden. Rekbaar begrip.

In elk geval, taalfouten vermijden is bijzaak.

Nu de jeugd van tegenwoordig met hun SMS taaltje is wat anders, daar komen ongetwijfeld nog problemen van.

Sommigen gaan hier erg creatief om met de taal. Niet afvlakken aub. Geen eenheidsschrijfworst.

wan zever

Goed geschreven. Zeer inventueus.

Ik heb wel een zeer zware vorm van dyslectie.,en geloof me vrij dat dit geen pretje is
Nu kan ik het al heel goed verdragen dat ze me ermee plagen,maar in het begin kon ik er niet mee lachen

Echt pure spellingsfouten in een woord zijn meestal niet zo'n probleem. Je tekst wordt er niet echt minder leesbaar van...

D'r is toch een studie geweest die aantoonde dat de volgorde van letters in een woord niet zo belang zijn voor de leesbaarheid.
Alleen de eerste en de laatste letter moesten juist zijn, of zoiets... :?

"Aeleln de erstee en de lstaate ltteer mestoen jsiut zjin, of zeitos..." (hmmm, kweenie... :lol: )

Waar ik wel de wubbes van krijg zijn mensen die geen leestekens gebruiken.
Je kan zelfs de meeste geniale tekst ver(komma)neuken als je vergeet komma's en punten te plaatsen...

Zolang duidelijk is wat mensen bedoelen, zie ik niet echt een probleem.
Daarnaast kan elk bericht alvorens te versturen, worden bekeken. Ik doet dat bij lange bijdragen voortdurend omdat het makkelijker is om fouten te zien.
Niet dat ik voortdurend foutloze bijdragen doorstuur, maar door eerst het bericht via 'Voorbeeld van bericht' te herlezen, is er zeker beperking van schrijffouten.

Ik denk trouwens dat veel schrijffouten voortkomen uit impulsiviteit. Zo stel ik vast dat de meeste schrijffouten voorkomen in korte berichten. Ook in langere berichten die een weergave van het impulsief denken zijn, valt het aantal schrijffouten op omdat die teksten niet onderworpen werden aan een corrigerende lezing.