Duovir/feminaat?
 

In 1800 traden voor(lopig) het laatst twee burgemeesters aan in Antwerpen. Sinds de vroege jaartjes van de vijftiende eeuw kende Antwerpen, in al haar admiratie voor de Romeinse Republiek (rijke heren met te veel politieke macht durven soms al eens nare, onlogische, nostalgische trekjes hebben), dit systeem, dat tijdens de Franse bezetting ten onder ging en nooit meer een heropgang kende.

Alle "SPQA"'s en andere herinneringen aan de Antwerpse eerbetonen aan het Rome van Cato de Jongere achterwege gelaten, is de vraag waarom deze bestuursvorm, die juist als bedoeling heeft nooit iemand volledig de macht te geven, alle aandacht ontsnapt.

Het hebben van een binnen -en buitenburgemeester voor beperkte duur (in die tijd: één jaar (met mogelijkheid tot vele herverkiezingen, zoals Lancelot van Ursel)) leidt tot wat men in het Engels checks and balances noemt, één van de peilers van de trias politica - hoewel hier in België de scheiding der machten uiteraard nihil is.

Leeft de gedachte? Dat geldt uiteraard voor alle gemeenten.

Ja, door de flooding van onderwerpen doorheen de dag. Marnix had er graag bij geweest.

Te moe om er een jota van te snappen.. Kunt ge 't eens simpel uitleggen?

Sjimmie en Sjors wonen in Antwerpen. In Antwerpen kunnen Sjimmie en Sjors samen, in hetzelfde jaar, burgemeester worden. De Antwerpenaars, die een lange traditie hebben dat twee mensen burgemeester zijn, doen dat opdat Sjimmie en Sjors nu nooit een monopolie op de algemene macht hebben. Sjimmie en Sjors aanzien het als een competitief iets, en Sjimmie en Sjors proberen zo beter te besturen op een democratischere wijze.