# 1 van de 9/11 'Smoking Guns' Found in the Mainstream Media
 

De bedoeling van deze draad is het overlopen van de 159 9/11 'Smoking Guns' Found in the Mainstream Media die HIER terug te vinden zijn.

Om chaos te vermijden is het de bedoeling gun by gun aan te pakken

Gun n° 1

1962 - US military drafted 'Operation Northwoods' plan to commit terror in US cities and kill innocent Americans to trick public into supporting war against Cuba. (ABC)

En wanneer komt Gun n°2004 aan de beurt?

De generaal die dit plan voorstelde, is ontslagen en het plan is nooit uitgevoerd.

Wat is dan de relevantie tov 9/11 ? Dat er gekken rondlopen die veel offers willen brengen om hun doel te bereiken ? Dat weet ik al langer dan vandaag.

Inderdaad. (Dat ontslag weet ik niet zeker.)

De titel klopt overigens niet.

Er staat: "US military drafted 'Operation Northwoods' plan to commit terror in US cities and kill innocent Americans to trick public into supporting war against Cuba."

Wie de tekst van Operation Northwoods leest (de echte volledige tekst, niet de halve citaten van conspirationisten) zal merken dat er 0 Amerikaanse doden in het plan voorkomen.
Een verschil met 9/11, dat onze vrienden believers echter irrelevant vinden. :?

Dit eerste van de 159 "smoking guns" is nep en bewijst niets in verband met 9/11.

De bedoeling van deze draad is het overlopen van de 159 9/11 'Smoking Guns' Found in the Mainstream Media die HIER terug te vinden zijn.

Ok, dat is dus waardeloos als 'smoking gun', zoals Firestone reeds zei.

Ik heb het volledige memorandum (http://www.gwu.edu/~nsarchiv/news/20010430/doc1.pdf ) gelezen en het is slechts een voorstel dat nooit is uitgevoerd.
Bovendien werden er inderdaad geen amerikaanse doden vooropgesteld.

De band met 9/11 is quasi nihil, integendeel : dat dit document nu unclassified is en bekend is een argument dat dergelijke geheime operaties vroeg of laat altijd openbaar worden met alle gevolgen voor de direct betrokkenen.

Allez...de eerste gun was een losse flodder:roll:

Next!

Het bewijst niets inzake 9/11. Het bewijst daarentegen wel dat er top-politici/militairen zijn die vervalste aanslagen zouden willen/kunnen plegen. Niet dat ge het Northwood-document nodigt hebt om dat te weten.

Eerlijk gezegd vind ik, na het document gelezen te hebben, dat de lijn tussen eventuele slachtoffers/geen slachtoffers nogal dun is.

_Project Northwoods is [gelukkig] verhinderd door president Kennedy. Dat er geen US burgers gesneuveld zouden zijn valt nog te bezien, er woonden en werkten er daar en toen wel.. Niet te spreken van de Natives...
_Lemnitzer werd later hoofd vd Nato.
_McNamara speelde na de moord op Kennedy onder president Johnson een ambivalente rol tijdens de Vietnamoorlog. Na zijn dienst als Secretary of defence werd hij president van de Wereldbank.
_Project Northwoods was een manier om geografische strategische voordelen te verkrijgen. 9/11 was een manier om controle over nog grotere internationale strategische belangen te krijgen. 9/11 was ook een manier om doutabele 'spionage'wetten jegens het Amerikaanse volk te forceren, en dat onder het mom van internationaal terrorisme...
_Waarom achtte Canvas het nodig -toen het 'Loose Change, 2th edition' uitzond- om het historische duidingsargument van Project Northwoods weg te knippen...
;-)

De band met 9/11 is zo frappant want beiden dienen hetzelfde doel ... de Amerikanen raken in hun ziel en zo de Amerikaanse publieke opinie er van overtuigen dat er kan aangevallen worden (Cuba --> Afghanistan, Irak, ...)

Als de band met 911 toch zo frappant is, dan kan je misschien akkoord gaan dat de VS inlichtingendiensten en militaire diensten uiteindelijk in beide gevallen geen 'complot' hebben gesmeed en uitgevoerd?

Dus wanneer er geen slachtoffers vallen is dit voor jou aanvaardbaar?

Al goed dat je de frappante band erkent;-)

Typisch dat jij zelf geen conditionele zin herkent. :roll:

Blijkbaar lijden vele believers aan een of andere vorm van dyslexie....

Dit gaat een hilarische topic worden, ik voel het aan mijn hoofdpijn!

Geen slachtoffers of niet, het publiek ging VOORGELOGEN worden om een oorlog te starten die waarschijnlijk veel slachtoffers zou kosten. In de perceptie van het publiek is er geen verschil tussen wel of geen doden. Zeggen dat er geen doden zijn en dat het daarom niet zo erg is, vind ik behoorlijk naief. Trouwens, moest in het plan staan dat er echt burgers zouden vermoord worden of als het echt zou uitgevoerd geweest zijn, denk je dat het dan zou gedeclassificeerd zijn? Dat argument van "zie je, zoeits komt uit of wordt niet uitgevoerd" gaat echt niet op.

:lol:

En een ;-) merk jij niet op:twisted:

Ik vind het even frappant dat jij zegt dat er geen doden zouden vallen.

Hoeveel slachtoffers zijn er volgens jou door 9-11 gevallen. Zijn het er pakweg 3.000 of meer dan 100.000?

Your call

http://www.whatreallyhappened.com/osamatape2.html ;-)