Het grote voorzittersdebat
 

Op dit moment ben ik aan het kijken naar het Voorzittersdebat op TV1, en een aantal markante bevindingen dringen zich op.

1. Iedere partij heeft gewonnen. Afgezien van duidelijke winstcijfers tov 2000 voor een aantal partijen (CD&V, VLBL), zijn er ook een aantal partijen met duidelijke verliescijfers (VLD, Groen). De voorzitters van deze laatste partijen putten zich uit in "nuanceringen" allerhande om toch maar aan te tonen dat, zelfs als ze %s verloren hebben, het resultaat toch niet slecht is. Meer nog: de voorzitters van de democratische partijen zijn het erover eens dat er slechts één grote verliezer is: het VLBL.

Net op dit moment schakelt de televisiestudio live over naar Antwerpen... voor een speech van Filip Dewinter in het partijhoofdkwartier van het VLBL. Deze laatste legt de vinger op de wonde: Janssens pakt kiezers in van andere meerderheidspartijen, VLBL blijft status-quo (met sterke vooruitgang in heel wat districten). Deze boodschap mag Dewinter gedurende 5 min ongehinderd verkondigen. Tot overmaat van ramp, op het moment dat Dewinter van het podium stapt, wordt hij ondervraagd door een journalist van de VRT, waarop hij nogmaals zijne parole mag afsteken, met applaus van de plaatselijke militanten als achtergrondgeluid. Deze timing van Dewinter is mediatiek gezien gewoonweg prachtig. Het benadert het niveau van Verhofstadt zelf.

Ik vraag me echter af: hoe kunnen de democratische partijen nu spreken over een nederlaag voor het VLBL? Is 33,5% stemmen voor extreem-rechts misschien een aanvaardbare score voor deze partijen? Ik zou denken dat het nog altijd 33,5% teveel is, maar soit....

2. De sterkste partij van Vlaanderen is ongetwijfeld de SP-A. Deze partij, die de luxe heeft gehad nog nooit de eindverantwoordelijkheid van de Belgische politiek te hebben moeten opnemen, versterkt zich in grote mate in belangrijke grote steden. Vandelanotte, even intelligent als de vier anderen tesamen, ontpopt zich, zoals in elk debat waar hij aan meedoet, als de effectieve leider van de voorzitters van de democratische partijen.

Op dit eigenste moment doet hij trouwens Vandeurzen even grandioos in de grond bijten met de uitspraak: "Ge hebt verloren in Gent, geeft dat toch gewoon toe". Daarentegen wordt Somers met de nodige égards behandeld. Het is dus voor een groot deel paars tegen de rest, alhoewel in Vlaanderen met de grote drie wordt geregeerd, en alhoewel het over gemeenteraadsverkiezingen gaat. Het is dus duidelijk dat de politici al dik in hun hoofd zitten met de federale verkiezingen van 2007, en zoals het beeld tussen Verhofstadt en Vandenbossche al aangaf, is het de bedoeling dat paars doorgaat. De relatieve nadruk die in de aanloop van de verkiezingen reeds op Gent werd gelegd, wordt dus verder gezet.

Ik denk dat er nu niemand de VRT nog van objectiviteit t.o.v. Vlaams Belang kan beschuldigen. Sigfried Bracke, de moderator v.h. voorzittersdebat, vergeet steeds de naam van de partij (Blok i.p.v. Belang) en Linda De Win, de journaliste in Antwerpen, is zo blij met de score van Patrick Janssens dat ze haar geluk niet onder stoelen of banken kan steken.

Daarnaast vind ik het grappig (en langs de andere kant ook wel zielig) dat, ondanks het feit dat Vlaams Belang 0,56% stijgt in Antwerpen, er gesproken wordt over een nederlaag van Vlaams Belang.

"Debat", het kwam niet verder dan elkaar niet laten uitspreken en inhoudsloos gebrul...

Vooral Vande Lanotte kwam ontzettend arrogant over.
En dan die conclusie: Overal, op misschien 1 of 2 gemeenten na, stijgt Vlaams Belang maar toch zijn ze de verliezers van de verkiezingen.

Ik ben dus niet de enige die opmerkte dat Linda De Win zowat stond klaar te komen. 8O

Ik vond haar eigenlijk de hele avond al onprofessioneel overkomen.
Ze was niet zozeer anti-Vlaams Belang maar wel ontzettend pro-Janssens. Ook tijdens haar interview met Filip Heylen wilde ze hem horen zeggen dat CD&V/N-Va een nederlaag had geleden terwijl dat niet het geval was.

Van de lanotte is pist en Bartje is nog pister.
Bartje heeft geen lessen te leren zegt hij. Dat is nu de reden waarom die mislukte napoleon telkens verliest hij luisterd niet ;
- niet naar zijn leden
- niet naAr zijn mede bestuurders
- niet naar de Burgers
- niet naar Van hecke.
Niettegenstaande van hecke 33,5% haalt in Antwerpen terwijl de smurfen in
Antwerpen op 10% blijven steken.

De VLD is gewoon kapot gemaakt door de SP.a in Antwerpen... reden is het gevecht tegen het Vlaams Belang. De VLD wou zo zeer meegaan in dat gevecht dat ze geen boe of ba zegden toen Janssens uitpakte met zijn "presidentiële campagne". Ze dachten dat het allemaal goed was voor de coalitie... dat was buiten Janssens gerekend. Die eiste meteen alle stemmen op van de brave coalitie partners. Hahaha... VLD en Groen zijn nu teruggebracht tot quasi niks. met dank aan hun lieve steun voor de burgemeester :D

Het was gewoon genant om zien. Echt... Ik verwacht dat niet van journalisten. Ze stond gewoon een vreugdedansje te doen met Maya Detiege.

Genant. Laat hier iemand nog maar eens zeggen dat de VRT neutraal is.