mijn en jouw conclusie
 

De verkiezingen zijn voorbij, en dit geeft ook hier natuurlijk aanleiding tot het nodige gescheld over en weer.
In deze thread zou ik graag hebben, dat diegenen die dit willen, hun conclusies uit deze verkiezingen hier zouden willen neertypen, liefst zonder gescheld.

Mijn mening over de verkiezingen.

Uit interviews met de politici komt vaak het volgende naar voor:
Iedereen is winnaar, zelf zij die verloren, iedereen is verloren, zelfs zij die wonnen.
Dit kan je na elke verkiezing vernemen, het hangt er gewoon van af wie je hoort spreken.

Los van de cijfers die zijn wat ze zijn, denk ik dat het vb op iets meer had gehoopt.
Ondanks de nog steeds groeiende aanhang van vb beginnen de pc partijen al zegekreten te slaken omdat het vb hun groei niet meer zo fors is.

Ik hoop dat pc niet gaat zweven en denken dat nu alles in kannen en kruiken is.
Er heerst nog steeds heel veel ongenoegen.
-Ongenoegen bij vlamingen die vinden dat er teveel geld naar wallonie stroomt.
-Ongenoegen bij vlamingen die vinden dat er teveel toegegeven wordt aan vreemde culturen en de fluwelen handschoen waarmee criminaliteit aangepakt wordt.

Als de aanpak van pc blijft, om dit ongenoegen als onverdraagzaamheid te bestempelen en het het hiermee in één beweging aan de kant te schuiven, dan denk ik dat ze voor de zoveelste maal hun les niet begrepen hebben.
Ik denk dat er nog veel mensen zijn, die liever niet op het vb stemmen omdat ze wel degelijk schrik hebben dat dezen hun aanpak misschien het doel wat voorbij zou schieten.

Toch dienen de pc partijen volgens mij dringend het signaal dat via het vb gegeven wordt, om te zetten in een politiek die door de man in de straat gevraagd wordt.
Volgens mij is dat in het kort, stoppen met een knuffelpolitiek naar de vreemdelingen in onze maatschappij en stoppen met zich als een dweil tov de waalse politici op te stellen.

Indien dit effectief gebeurd zal heel veel wind uit de zeilen van vb genomen worden.
Indien dit niet gebeurd denk ik dat de volgende verkiezingen terug een slag in het gezicht van pc zal zijn.
Er is misschien nog tijd, maar niet echt veel meer, denk ik.

De voornaamste conclusie die je kunt trekken is dat de media een belangrijke rol speelt tijdens de verkiezingen. Je hoeft niets gedaan te hebben voor de gemeente en toch haal je superveel stemmen (als je maar bekend bent tenminste): Verhofstadt, Freya Vandenbossche, van quickenborne, De gucht, ... . Allemaal mensen die zo ver staan van de mensen en toch veel stemmen halen.

Het folksistisch imago van de gemeentepolitiek wordt daardoor helemaal ondermijnd. Het gevolg daarvan is dat er nog een grotere mediahetze zal ontstaan �* la Amerika.

Ik denk dat velen zullen bestuderen hoe Janssens erin geslaagd is het VB te stoppen in Antwerpen en proberen een stuk van zijn gedrag te copieren bij de volgende verkiezingen. Als de analyse klopt dat het vooral 'nieuwe' kiezers zijn die het verschil maken voorzie ik gevecht rond de nieuwe kiezers meer intens dan ooit tevoren. Vroeg of laat moet dit een impact hebben dan op de programma's en de uitvoering ervan. Een en ander moet nog verder leiden tot een stadsvlucht van de 'oude' belgen, voor zover die althans het zich nog zullen kunnen betalen. Op die manier vertaalt de toegenomen immigratie en politieke deelname van de 'nieuwe' belgen zich in een stijging van de onroerend goed prijzen op het platteland. En grijpt er een economische herverdeling plaats binnen de steden tussen groepen die het al niet breed hebben. En dat is de voedingsbodem van extremistisch gedrag.
Gewoon een hypothese, niks meer.

Ik kan alleen maar vaststellen dat de steden gevallen zijn onder invloed van de allochtonen en dat bepaalde partijén daar op ingespeeld hebben.
Vraag is, hebben ze opzettelijk die steden geofferd of niet?
En zo ja of ook nee, hoe voelt dat om een partij te zijn van kwantiteit en niet van kwaliteit?
Hoe dan ook de steden zijn nu officieel van de allochtonen geworden.

Al bij al vind ik dat het Vlaams Belang goed stand gehouden heeft, ik zou wel eens willen weten hoe andere politieke partijen het er vanaf zouden brengen mocht er tegen hen ook zo een mediacampagne gevoerd zijn.

Maar de echte verliezers zijn volgens mij toch de VLD en Groen!, je hoort daar heel weinig van in de media, niet meer belangrijk genoeg denk ik dan, je kan je afvragen kunnen die partijen nog ooit terugkomen als volwaardige partij op het toneel.

Vlaanderen kleurt oranje!!!! (behalve de steden want die kleuren rood)
dat is de enige ware conclusie

Waarom paars in gent stand houdt is me evenwel een raadsel al heb ik nooit een hoge pet opgehad van het politiek vernuft van de gentenaars:-D

en de invloed van de moorden van HVT...
Hoe je het ook draait of keert, het zal hun stemmen gekost hebben.
Iedere andere partij gaat na zo een actie en dito hetze de dieperik in...

Verder geef ik de oprichter grotendeels gelijk...

2007 zal voor Antwerpen heel belangrijk worden...

veel studenten die blijven hangen zijn??
ik weet het niet, ook maar een gok...

Volgend jaar zullen we inderdaad meer weten, niets zo onvoorspelbaar als een kiezer.

Voor diegenen die dromen dat het VB dood en begraven is zou ik volgende bedenking willen geven.
Het VB is in de steden teruggedrongen onder meer doordat vele nieuwe Belgen de verkiezingsuitslagen hebben kunnen beïnvloeden. (Zie socioloog Jan Hertogen)

Het is ondertussen duidelijk dat de gevluchte stadsbewoners die uitgeweken zijn naar de rand rond Antwerpen en naar de Kempen hun partij trouw zijn gebleven en voor een enorme groei hebben gezorgd.
Het probleem is dat op het platteland er geen, of niet veel, nieuwe belgen zijn die een tegengewicht kunnen bezorgen voor de verdere expansie. Het zou wel eens kunnen zijn dat de verdere toename van het VB zich vooral zal situeren op het platteland. In dorpen en steden waar men ziet wat men ziet als men in de stad komt en dat lot aan zich wil laten voorbijgaan door een stem te geven aan het VB als signaal aan de bestuurders.

Als het VB daar ook rond de 30-35 % haalt dan zit men daar zonder tegengewicht en kan het VB als ze het verstandig spelen daar een verdere winst boeken.

Mijn conclusie loopt in de lmijn van wat hier al geschreven werd. Antwerpen is weer socialist, dankzij de nieuwe belgen en vreemdelingen.

Voor mij is het heel duidelijk dat er voor de autochtonen geen plaats meer is in Antwerpen. De autochtonen werden reeds systematisch genegeerd en nu komen er weer zes zulke jaren aan, in versterkte mate zelfs.

Voor mij persoonlijk is de conclusie dat ik hier (in Antwerpen) mijn huis zal verkopen en verhuis naar het platteland, waar de problemen hopelijk wél aangepakt worden...

Hoe, maar ik dacht dat die mediacampagne tégen VB net voor zovéél méér stemmen ging zorgen 'omdat de mensen die 'linkse' "allen tegen één"-indoctrinatie zo beu' waren en net vanwege de 'hetze' op VB zouden gaan stemmen - sommigen zelfs voor het eerst in hun leven ?

Zouden ze zich alsnog bedacht hebben ?

1. Patrick Janssens, Ludo Van Campenhout, Philip Heylen, Mieke Vogels, Gerolf Annemans, Filip Dewinter, Hugo Coveliers, ..., ..., ...

Dat zijn toch ook allemaal autochtonen ? Voor hen is toch wel nog plaats in Antwerpen ? En 't is zelfs een zeer schoon plaatske, niet ?

2. En je mede-autochtonen in Antwerpen in de steek laten ?
En dat terwijl je goed beseft dat er op dat platteland net zo goed een 'traditionele' partij (of coalitie) de lakens uitdeelt ?
Waarom zou de aanpak dan zo verschillend zijn ?

Antwerpen is een schoon, maar vuil en mismanaged plaatske. Het spijtige is dat het nét door die autochtonen komt van wie we verwachten dat zij die problemen aanpakken(Het gemeentebestuur). Niet dus!

Eender waar in Vlaanderen is er één of meerdere traditionele partijen die de lakens uitdeelt, dus dat is al een non-argument.
En ja, ik laat de stad die kiest voor verdere vervreemding en islamisering met graagte in de steek!

mijn en jouw conclusie
 

Eén ding is duidelijk: de spa in Antwerpen zal in de komende 6 jaren HEEL hard moeten werken om de autochtone bevolking van achtergebleven buurten in Antwerpen aan haar kunt te krijgen, ofwel moeten hopen op genoeg instroom van "bereidwillig tot naturalisering"-allochtonen die sowieso "links" stemmen, om haar huidige victorie te kunnen herhalen. In het eerste geval : OK; in het tweede geval zou Patrick zijn sjerp wel eens genoodzaakt zijn over te dragen aan Ali of Ahmed... En bij opmerkingen als deze trekken zogenaamde sociologen wel eens graag vergelijkingen met de Verenigde Staten: zie eens wat daar mogelijk is: zwarten als burgemeester of in de regering... Die vergelijkingen houden echter geen enkele steek: zwarte staatsburgers in de Verenigde Staten die het tot burgemeester of tot in de regering schoppen zijn trouw aan de Amerikaanse grondwet en eerbiedigen die grondwet; zwarte staatsburgers van de Verenigde Staten tout court zijn mensen wier voorouders als slaven in de Verenigde Staten verzeild raakten en van generatie op generatie één werden met de Amerikaanse wijze van samenleving (het is wel toonaangevend dat slechts héél weining migranten van Arabische origine de Verenigde Staten verkiezen als woongebied...onafgezien of alles daar nu wel of niet zoveel beter is)...); in Europa (en dus in België) zien we net het omgekeerde: zwarten komen relatief weining hierheen, maar Arabieren des te meer en hoe méér er komen hoe meer blijkt dat zij komen om te koloniseren (op een andere manier dan de Moren in de Middeleeuwen, weliswaar, maar niet minder of zelfs méér afdoende), niet om deel uit te maken van onze wijze van samenleving, maar om HUN wijze van samen(?)leving op te dringen. Stof tot nadenken voor onze politici eenmaal de roes van de glorie verwaaid is...

Inderdaad, blijkbaar hebben ze zich bedacht, maar dan nog hebben ze goed standgehouden.

Rudy, 't leven is ongelooflijk schoon in het Vlaamse platteland of bosland.
En als ik nog eens in mijn stad of in mijn Borgerhout kom dan ween ik......

Ik kan nooit vergeven wat ze mijn mooie Borgerhout hebben aangedaan. Daar waar ik 20 jaar gewoond heb in mijn jeugd.... tjonge tjonge tjonge....

goed bestuurd..... ???????

Vele zitten zich blind te starren op Antwerpen en wat daar is gebeurt.
Maar vele vergeten dat er in Antwerpen geen gewone gemeenteraadsverkiezingen zijn gehouden, maar dat het daar Burgemeesterverkiezingen waren.

Indien men er niet de verkiezingen had gehouden met de vraag wie er nu burgervader van Anwerpen zou moeten worden, de winter of jansens, dan had de uitslag daar er misschien heel anders uit gezien.
Niet dat ik denk dat de winter er dan meer stemmen zou gehaald hebben, maar nu hebben veel mensen op de SP.a en Jansens gestemt juist om de winter van de burgemeesters stoel te houden.

Dus denk ik dat we eigenlijk moeten zeggen dat deze uitslag een vertekend beeld geeft van wat de mensen zouden gestemt hebben voor de federale verkiezingen.
In Antwerpen hebben we dus eigenlijk verkiezingen tussen twee partijen gehad en moeten we zeggen dat de Sp.a en het VB geen van beide er in zijn geslaagt om de andere terug naar huis te sturen.
Wat Gent aangaat, wel die stad heeft het zekere voor het onzekere genomen en voor de partij gekozen die het geld van brussel naar Gent kan brengen.
Dat is trouwens ook in Oostende gebeurt en de andere steden waar de grote kopstukken van de politieke partijen tegen elkaar op kwamen.

En bij de volgende federale verkiezingen zal de strijd tussen Leterme en Verhofstad gaan. En dit zal hun beide de kop kosten als zij op dezelfde manier strijd gaan voeren als 3 jaar geleden of op dezelfde manier als Jansens nu tegen Dewinter. En de prijzen zullen dan tussen de SP.a en het VB verdeeld worden.

In Vlaanderen is het VB globaal 4,9% vooruit gegaan.
Als dit niet genoeg is als antwoord op jouw vraag nog dit:
In Antwerpen stemt één persoon op drie VB (en nog meer dan één op drie SPa)...alle anderen samen komen nog geeneens aan één op drie...
Ik noem dit een kanjer van een polarisatie.
Als de presidentiële campagne van Janssens en de aanvullende agitatie van de media voor één ding hebben gezorgd dan is het wel dat er bij zulk een polarisatie drie fenomenen opvallen:
A/ Het VB (laat ons het gemakkelijkheidshalve rechts noemen) blijft onbevlekt overeind
B/ De SPa boekt een ongelooflijke vooruitgang en bedekt bijna het volledige spectrum ter linkerzijde
C/ De partijen die noch vlees noch vis blijken te zijn en hun basisidealen enkel en alleen ter linkerzijde hebben opgeofferd om rechts in het hart te treffen hebben 1/ zichzelf obsoleet gemaakt 2/de rechterzijde zelfs geen krasje op hun pantser kunnen geven.