De Vlaamse media doen hun best om het Vlaams Blok te demoniseren, en praten daarom altijd van de extreem-rechtse partij. Ze hopen aldus het VB in verband te brengen met misdaden van werkelijk extremistische partijen in binnen en buitenland.
TIME (mogelijk het belangrijkste weekblad in de wereld) van 20-10-2003 handelt over 'Europe's right wing parties' en bedoelt daarmee VB, Le Pen, Haider, Bossi en de Zwitserse SVP die zopas een grote overwinning boekte met 27.2% van de stemmen. Die SVP zit trouwens reeds in de regering. Trouwens een zeer stabiele regering.
Heel merkwaardig is het nu vast te stellen hoe internationale media (zie teletext) die SVP noemen.
VRT: extreem-rechts: ARD: Rechts-conservative; RTBF: Droite populiste;
Fr: droite populiste; CNN: right-wing party; Nl: nationlistische volkspartij.
Met andere woorden de VRT is de enige zender die haar kijkers bedriegt en praat over 'extreem-rechts' in Zwitserland. In de stille hoop natuurlijk op die manier het VB te treffen.

Extreem-rechts wil niet per sé racistisch zeggen (alhoewel de VRT dat natuurlijk bedoelt:) ), extreem rechts wil zoals de naam zeggen je op bijna alle punten er een rechtse mening op na houdt, en dat doet het VB

Je moet eens kijken hoeveel verschillende stromingen de Vlaamse media onder die noemer plaatsen. Zelfs Russische neo-nazi's plaatst men onder extreem-rechts. Op die manier krijg je natuurlijk een geschoffeerde kijk op een partij als het VB.

Natuurlijk zijn de Vlaemsche media niet objectief.

Ze verzwijgen de Belgisch-gezinde stroming en geven veel te veel aandacht aan de NVA en het Vlaams-nationalisme voor het weinige wat er nog van over blijft.

:lol: :lol: :lol: :lol:
HAHAHAhahahaha...
Man man man, uit wat voor een instelling ben jij ontsnapt? :lol: :lol: :lol:

U verwart een "stroming" met een lekkende kraan denk ik. Maar zevert u maar rustig verder. Ongetwijfeld zijn al die journalisten smerige nazi's. :roll:

Ik hou ook niet zo van die termen links en rechts. Zelfs termen als progresief en conservatief zijn al achterhaald.
Het vlaams blok profileert zich rechts en conservatief. Ok dat is hun goed recht maar de link naar het racisme en zelf de link naar het zuivere nazisme van een dikke halve eeuw geleden hebben ze toch aan zichzelf te danken hoor. Het 70 puntenplan worfdt nu wel afgedaan als een misplaatste grap maar heeft toch enkele jaren stand gehouden. Ook de uitspraken van voornamelijk FDW in de media, de eigen folders en de site van deze partij gaven onmiskenbaar aan dat vrijwel alles wat fout liep in ons landje de schuld was van moslimmigranten. De manier waarop ze dit deden vertoonde een grote gelijkenis met de demonisering van van Joden. Een aantal terechte negatieve aspecten blootleggen van de geviseerde groep, deze uitvergroten en er een hoop onterechte verwijten aan toevoegen. Oplossing van alle problemen door middel van het verwijderen uit de samenleving. De goederentreinen werden wel vervangen door c-130 vliegtuigen en de voorgestelde bestemming was het land van de vorige generaties i.p.v. de TERMINUS maar daar blijft het eigenlijk bij. Inmiddels gooien ze het wel over een andere boeg, ze dienen nu eemaal voorzichtiger te zijn met uitspraken en officiele teksten maar meer nog dan dat, hun negatieve publiciteit omtrend moslim bacht hen tot een stabilisatie in hun stemmenwinst. Voor vele ontevreden mensen gingen ze daarin blijkbaar te ver ook al situeren die mensen zichzelf eerder rechts. De eigen propaganda van het blok en de uitvergroting van hun enige punt door de algemene media legde de link met racisme.
Maarja, de term racisme is tegenwoordig zeer ruim interpreteebaar. Voor de ene ben je geen racist ondanks het feit dat je alle wereldrampen in de schoenen schuift van één bepaald "ras", voor een ander ben je dan weer geen racist al je dat in de schoenen schuift van een bepaalde religieuze of politieke group. Voor anderen ben je dan weer racist als je een mop verteld over een vreemdeling of als je ambras hebt met je buur die toevallig geen vlaming is tot x generaties terug.
Voor mij is het eigenlijk simpel, we hebben hier een wetgeving, daar dient iedereen zich aan te houden, punt uit.

Ik geloof niet echt in de sterke van de belgisch-gezinde stroming. De zogenaamde grote steun lijkt mij eerder het liever bij het oude houden. België opsplitsen zoals dat nu gebeurd is enkel goed voor de politieke wereld op zich. Dubbele en overlappende bevoegdheden van de nationale, gemeenschaps en gewestelijke overheden leidt enkel hogere nutteloze uitgaven. Tot een beter bestuur komt men hierdoor echter niet. Maar i.p.v. de boel op te splitsen zouden de vlamingen ook hun stezm ten gelde kunnen brengen in het huidige België.
Doch als er iemand "ontsnapt" zou zijn uit een gesloten instelling denk ik dat eerder Guddieke dat is.

Hoe kun je een demon nu demoniseren? :)

Geen enkele media is objectief. Moet dat dan?

Overigens, ik heb daar al een topc over opgestart, met het antwoord erop inbegrepen: "Wat met het Blok? (in de media)"

Het Blok, het FN-Belge en het Franse FN zijn wel degelijk extreem-rechts. Hun ideologie is gestoeld op uitsluiting van minderheidsgroepen in onze samenleving en bovendien zijn bijna alle partijen opgericht door ex- collaborateurs. De SVP van Blöcher en de DVP van Kaërsgaard in Denemarken zijn in weze wel gewoon deftige rechtse partijen omdat zij géén Nazi-verleden hebben en géén mensen met vreemde huidskleur systematisch proberen uit te sluiten.

Het Blok heeft geen nazi-verleden. Indien wel, toon dan eens waar.

In de VRT-nieuwsuitzending gebruikte men anders enkel en alleen het woord Nationalistische Volkspartij.
Verschillende Nationalistische Volkspartijen aan elkaar linken is trouwens wel een beetje contradictorisch ook hé, vindt u niet?

Voor een staatsoproep, die trouwens wordt drijvende gehouden met belastingsgeld, moet dat inderdaad.
Anderen zijn vrij, hebben een vrije meninsuiting, maar desalniettemin zou een beetje objectiviteit hun sieren, zeker als het media betreft waar niet iedereen toegang toe heeft (vtm, regionale zenders...).
Buiten het demoniseren van het vb door de media, is er nog een tweede probleem aangaande de staatsomroep. Dat is dat het in feite een fanclub van de spa is.

Nu, ge zult beide wel gelijk hebben. Mij is het ook al opgevallen, alhoewel de linkse symphatieen van de vrt niet te ontkennen zijn, dat deze van teletext nog extremer zijn. Ze worden dan soms wel na een tijdje bijgeschaafd.
In elk geval, de teletekstcommentaren van de vrt en de nos over buitenlandse politiek vergelijken, is leerzaam.

Dat moet blijkbaar niet...
zolang ze in de enige juiste handen is...
van je eigen geestesgenoten...

Wat is het VNV dan???? De stichter van het Blok wat daar lid van!

Het woord 'extreem' wordt internationaal gebruikt om geweldadige groepen aan te duiden.
De VRT gebruikt dat woord om het VB (dat nooit geweldadig was) te demoniseren.
Geen enkele andere zender noemt het VB extreem. Dus de VRT pleegt doelbewust bedrog.

Het aller grootste probleem van geen objectieve media is dat de verkiezingsuitslag niet de correcte weergave is van de mening van de bevolking!
Zoals de media continu de waarheid verdraait en met valse peilingen afkomt beïnvloed dat de massa hun stemgedrag. Het gevolg is dat Onbekwame politici op de postjes terecht komen.

De Nederlandse weergave van de binnenlandse politiek is 1000 keer beter en objectiever dan in België, gewoonweg door het feit dat de Nederlandse omroep daadwerkelijk verdeelt is onder de verschillende strekkingen in Nederland. Daardoor kun je je mening kiezen.
Volgens mij moet de VRT omgevormd worden naar het Nederlandse model.

Dat is een vergissing of een doelbewuste leugen. Het VB heeft herhaaldelijk gezegd dat het fout lopen van de immigratie in eerste plaats te wijten is aan onze eigen regering die geen immigratie-beleid heeft.
Het is ook wel merkwaardig dat zowat iedereen de achterlijkheid van de Paus aanklaagt. Maar van de islam mag niets verkeerd gezegd worden.

Onze media is wel degelijk bevooroordeeld tov Het Vlaams Blok.
Men noemt ze 'extreem-rechts'. Ze weten ook goed dat men dan een nuance probeert te gebruiken van het woord 'extremistisch'.

Extreem-rechts wordt dan bedoeld als de pejoratieve vorm van rechts.

Dat lijkt me dan een waarde-oordeel geven over een partij.