Moet het VB daadwerkelijk aangepakt worden?
 

Deze vraag is belangrijk: blijven de democratische, en vooral de linkse partijen zwijgen over de schijn-argumenten (zeg maar leugens), het emo-trippen, het vervalsen van cijfers en redeneringen door het VB?Moeten ze dat blijven doen?Zijn de linkse kiezers het daar mee eens?Een dispuut dat dikwijls leeft onder linkse mensen, die vinden dat hun partijen ten onrechte hun mond houden.Wat is jouw mening hierover, als links geëngageerd stemmer?Moeten ook de gevechten onderling ter linkerzijde niet even wijken voor een gezamelijke inzet tegen de liegebeesten?Jouw opinie: heeeel graag!

Ik ben het ermee eens dat men te lang het VB en zijn strategieën gedoogd heeft. Als een hardere houding van een eensgezind links front dan zou leiden tot een polarisatie in de samenleving, dan is dat maar zo. We moeten eens duidelijk leren zeggen waar links voor staat en dit beter verkopen zonder elkaar vliegen af te vangen. Al ben ik er mij wel van bewust dat het verhaal van solidariteit moeilijker te verkopen valt dan dat van plat opportunisme en egoïsme.

Ayatollah Feremans gaat nog iets uitvinden om 1 miljoen kiezers monddood te maken...van democratie gesproken. Het fundamenteel recht andersdenkend te zijn dan de pocos staat dus weer op de helling. Als je dan toch zo pro-solidariteit tot het uiterste bent, neem een paar illegalen in huis, dan kunnen ze blijven als toerist, op uw kosten welteverstaan.

Dat is voor de progresieve weldoeners een brug te ver. Ze willen weldoener spelen, zeg wel spelen, maar dan wel op kosten van de samenleving. Nemen het op voor allochtonen, maar is maar met één reden voor deze te gebruiken voor stemmenwinst, zoals verleden zondag is gebleken en waar die floere flikker van a'pen dankbaar gebruik van heeft gemaakt. Dit werd zelfs bevestigd door die oude lapzwans van een bob cools.

Tja,verhofstadt die met valse cijfers staat te zwaaien voor heel belgie en zegde dat de criminaliteit met 8% was gedaald,dit terwijl het gestegen was???
Tis veiliger geworden,ge voelt dat toch,lol.

Een politieke partij bestrijd je niet met wetten, maar met woorden.

Monnddood maken?
Waar haal je het!
Het is nooit in mijn gedacht opgekomen om de flauwe kul van PDW en consoorten te stoppen. Het is te onozel om dood te doen. Ik lach mij een kramp. Het is juist mijn bedoeling om niet langer een gedoogbeleid te voeren. Dat is niet: monddood maken. Dat is daarentegen doodslaan met argumenten.
Dat is ze eindelijk eens van antwoord dienen, zeggen hoe stom het allemaal is, hoe kinderachtig.
Dat is: niet langer beschaamd opzijijken en discreet zwijgen als debieltjes a la Dewinter hun klappeke doen maar met doorslaggevende argumenten blijven aandringen op ernste. Op het steeds maar weer, via de media antwoorden op leugens en volkverlakkerij. Dat is door argumenten, discussie en informatie op televisie en in het onderwijs, via brochures en op alle mogelijk manieren een einde maken aan het cordon intellectuel, aan de "zwijgen uit beleefdheid" en die gasten belachelijk maken door gewoon op een zakelijke manier hun zever te weerleggen en er daarenboven nog een stukske humor bij te doen, dit voor de debielen.
Dat is: mensen confronteren met de schaamteloze domheid, debiliteit en oneerlijkheid van bepaalde leiders van partijen, dat is aantonen uit welke vreselijke achtergrond zij komen, uit welke crapuleuze moorputten ze komen gekropen: maw doen wat ze proberen te doen met democratische politici zonder reden, en dat grondig doen met reden.
Dat is PDW en andere kornuiten laten opdraven op VTM en VRT zoals de RTBF dat deed: gewoon hun speeches laten zien van twintig, vijftien, tien en vijf jaar geleden. Met commentaar. De fotot's van die gasten met fascisten. Een analyse maken van hun teksten door de jaren heen.
Hun relaties bloot leggen met allerleid politieke en gewone gangsters.

Zwijgen opleggen? NOT!
Van antwoord dienen, te kakken stellen, uitkleden, ridiculiseren : YES.

Zij doen dit al jaren met iedereen, met hopen onschuldige vreemdelingen.
Het zijn pummels, intellectuele nullen, gepatenteerde leugenaars. En wij moeten dat nu eindelijk eens gaan zeggen. Duidelijk, onophoudelijk, zonder medelijden, met totaal gebrek aan enige remmingen of gène.
Het volk heeft recht op objectieve, duidelijk informatie over extreem rechts en krijgt dit niet: een grote intellectuele schaqnde: CENSUUR!

Idd, dat hebben ze indertijd met het partijtje van Degreile ook gedaan, de confrontatie aangaan.

Het zijn er nooit een miljoen geweest en we zullen binnen 6 maand zien hoe veel het er dan zijn.

Ik zou de problemen in volgorde aanpakken. Volgens mij is de pvda+ een veel groter gevaar voor de democratie. Dus laat ons die eerst aanpakken.

Seg, 't kan allemaal veel gemakkelijker, zenne.
Stemcomputers, Digipolis...
Waarom 't moeilijk maken , als 't gemakkelijk ook kan?:roll:

Je hebt gelijk doe maar. Voor mij een reden surplus om voor het Vlaams Belang te stemmen. En niet voor mij alleen, me dunkt.

Paulus.

de linkse partijen moeten in de eerste plaats stoppen met doof te zijn als het over de problemen gaat die het VB aanbrengt. het is niet omdat het VB oplossingen voorstelt die niet deugen, dat er geen probleem is. Beter beleid, dat is de oplossing.

Sinds zondag 880.000

Het VB brengt inderdaad problemen aan. Beter zelfs: het creëert problemen!
Door systematisch te liegen over cijfers (Hoeveel islamieten zijn er nu eigenlijk in ons land??) door steeds weer af te komen met een rassentheorie, een culturele theorie, een manier van denken die afgeschreven is sinds de hunnen wegens onbruikbaar maken ze politiek ernstig werken steeds moeilijker. Een partij die de elementairste mensenrechten opzij zet kan immers nooit deel uitmaken van een democratische alliantie, met om het even welke andere partij.

Het bedriegen van hun eigen kiezers is hun kwalijkste handelsmerk. Hierdoor worden de kiezers op het VB fanaten: enkel wanneer hun partij de abslolute meerdheid haalt kunnen ze rekenen op... (in feite niets natuurlijk) en dat is nu eenmaal niet mogelijk.

Het oplossen van problemen door het VB?
Kijk eens naar de oplossing van het VB voor Brussel. In een land, Vlaanderen, waar jarenlang is gestreden voor het opeisen van de rechten van de meerderheid om een eigen taal te spreken, eigen wetten te maken, en baas in eigen huis te spelen gaat het VB volgende oplossing lanceren:

In Brussel, waar de overgrote meerderheid franstalig is, gaan ze deze stad annexeren. Zij gaan het Nederlands invoeren als de officiële taal en het Frans er "rechten" geven. Daarna gaan ze vernederlandsen, vervlaamsen.
Met andere woorden: ze gaan er van BRussel een soort mini negntiende eeuws Belgie van maken met woeste franstaligen die in de underdogpositie zitten waarin VLamingen zich vroeger bevonden: ze gaan een meerderheid gaan onderdrukken...
Dit is zo dolkomisch al "oplossing" dat het eigenlijk de moeite niet is om er mee te lachen.

Dan kunnen we doorgaan over de vreemdelingen.
Terwij een hond weet dat deze zich mooi aanpassen, terwijl mijn kat weet dat deze zelf geen islamitische school opeissen, in tegenstelling met de fanatieke katholieken die eigen scholen, eigen vakbonden, eigen partijen, eigen ziekakassen enz... opeisten, gaat men deze mensen (met een zeer kleine macht en nog minder ambities blijkbaar om die uit te breiden) niet minder dan diaboliseren. Men wil eigenlijk van VB zijde een soort apartheid invoeren. GEKTE!

jamaar, nu heb je het weer over het VB, dat is dus niet de oplossing. de oplossing is met te stoppen met zagen over het VB en de problemen oplossen die mensen ondervinden. met te zorgen dat ons land goed bestuurd wordt. al de rest is gezever.

Dit is een terechte opmerking: De regering moet regeren, en zich niet bezig houden met de opositie te analyseren, doet zij dat misschien???

Maar ik ben geen lid van de regering. Ik ben bezig met de politiek vanuit de zijlijn. Dat is ook belangrijk: het politieke debat over de regering, over de eigen partij en over de andere partijen voeren is de core bussines van elke democraat. Mag ik even aub ;) ?

Zonder woorden...

Ze wijzigt zelfs de grondwet om de opositie monddood te maken !
Maar toegegeven. Momenteel heeft ze andere zorgen. Zo is ze druk in de weer om te bestuderen welke gebouwen weer kunnen verkocht worden, en welke facturen allemaal kunnen doorgeschoven worden, om de begroting op papier nog eens te doen kloppen (en dit terwijl de europese commissie aanraad, tenminste als men de vergrijzing betaalbaar wil houden, van de overheidsuitgaven met 1,8% te verminderen, en een begroting met een overschot van 6% in te dienen - jawatte).

je mag, maar je maakt het VB daarmee groter.