Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   VN: Arabische wereld verder achterop (https://forum.politics.be/showthread.php?t=6368)

Pascal L. 21 oktober 2003 15:43

vandaag in de volkskrant,

VN: Arabische wereld verder achterop


AMSTERDAM - De Arabische landen dreigen steeds verder achterop te raken bij de rest van de wereld. De drie belangrijkste hinderpalen voor het weer opbloeien van de Arabische wereld zijn het gebrek aan vrijheid, de beperkte rol die vrouwen mogen spelen en de gebrekkige toegang tot onderwijs en kennis.

Dat staat in het Arab Human Development Report 2003, dat de Verenigde Naties maandag hebben uitgebracht. Het rapport is door onderzoekers uit 22 Arabische landen opgesteld in samenwerking met het Ontwikkelingsprogramma van de VN (UNDP). Het is een vervolg op het kritische VN-rapport van een jaar geleden, dat werd geschreven naar aanleiding van '11 september'. Daarin waarschuwden de VN al dat de Arabische regio afglijdt.

Vrijheid, beter onderwijs en betere toegang tot kennis via kranten en internet zijn essentieel om de Arabische wereld vooruit te helpen, staat in het gisteren verschenen rapport. Nergens in de wereld is de economische groei de laatste twintig jaar zo laag geweest als daar - het bruto-nationaal product van de hele regio is lager dan dat van Spanje.

Vooral op het gebied van de vrijheid van meningsuiting zien de onderzoekers het afgelopen jaar een teruggang. De door de VS geleide oorlog tegen het terrorisme heeft de autocratische heersers in de regio een excuus gegeven de politieke vrijheid in hun landen verder te beperken. Daarbij rekten de betrokken regeringen hun definitie van terrorisme op als het zo uitkwam.

De Arabische wereld moet zich, aldus het rapport, meer op de buitenwereld richten. De onderzoekers uiten in het rapport een 'schreeuw van woede' over het uitblijven van veranderingen, maar hopen ook op verbetering op basis van de kracht van de islam - voorzover die niet politiek wordt gebruikt of misbruikt - en de lange beschavingsgeschiedenis van de Arabische wereld, die juist bloeide als zij zich openstelde voor invloeden van buitenaf.

Het conflict tussen Israël en de Palestijnen heeft, zo staat in het rapport, een groeiende invloed op de regio. Te veel middelen worden ingezet voor militaire doelen en 'de dominantie van Israël dient als voorwendsel in de Arabische wereld om economische en politieke hervormingen tegen te gaan'.

Ook de oorlog met Irak heeft een negatieve invloed op de regio, stelt het VN-rapport. 'De meeste Arabieren zien de oorlog als een poging van krachten van buiten, die ook eigen belangen hebben, de regio te herstuctureren.'

De opstellers van het rapport menen dat hervormingen in de regio van binnenuit moeten komen.


http://www.volkskrant.nl/buitenland/1066627729072.html

Seba 21 oktober 2003 16:09

Citaat:

De drie belangrijkste hinderpalen voor het weer opbloeien van de Arabische wereld zijn het gebrek aan vrijheid, de beperkte rol die vrouwen mogen spelen en de gebrekkige toegang tot onderwijs en kennis.

Fundamentalisme lijkt me anders ook een goede, alhoewel die misschien tot gebrek aan vrijheid kan gerekend worden

Pelgrim 21 oktober 2003 16:58

Fundamentalisme is zowat de verzamelnaam van die drie Seba.

Darwin 21 oktober 2003 17:23

Vraag is: moeten wij hier in het Westen opdraaien voor de keuzes die in de Arabische wereld gemaakt worden?

De deskundigen stellen terecht dat veranderingen in de islamwereld van binnenuit moeten komen.

Maar moeten wij dan economische vluchtelingen die onze cultuur verachten en fundamentalisten die deze achteropbrengende cultuur willen verspreiden huisvesten?

Of moeten we daarentegen deze mensen "responsabiliseren"? Moeten we ze in plaats van ze paterenalistisch te "knuffelen" ze niet beter met zichzelf confronteren?

Ebbe 21 oktober 2003 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin
Vraag is: moeten wij hier in het Westen opdraaien voor de keuzes die in de Arabische wereld gemaakt worden?

De deskundigen stellen terecht dat veranderingen in de islamwereld van binnenuit moeten komen.

Maar moeten wij dan economische vluchtelingen die onze cultuur verachten en fundamentalisten die deze achteropbrengende cultuur willen verspreiden huisvesten?

Of moeten we daarentegen deze mensen "responsabiliseren"? Moeten we ze in plaats van ze paterenalistisch te "knuffelen" ze niet beter met zichzelf confronteren?

Ik zou ze hier simpelweg niet toelaten...
Laat ze gaarkoken in eigen nat...als ginds de toestand nog meer misselijkmakend wordt,zullen er vanzelf wel veranderingen komen,al zal dat misschien pas na een paar eeuwen zijn...

Cynicus 23 oktober 2003 22:33

Om te beletten dat de Arabische wereld ons komt koloniseren, zouden wij misschien beter de Arabische wereld koloniseren. Dan kunnen wij de beschaving daar opkrikken, en ... dan zouden we opnieuw goedkope olie hebben.

Pascal L. 23 oktober 2003 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus
Om te beletten dat de Arabische wereld ons komt koloniseren, zouden wij misschien beter de Arabische wereld koloniseren. Dan kunnen wij de beschaving daar opkrikken, en ... dan zouden we opnieuw goedkope olie hebben.

Nee, da's niet nodig ... olie is goedkoop genoeg en Arabische kolonies is't laatste dat we nodig hebben ... maar die tyrannieke regimes omverwerpen en een begin aan democratische instellingen opbouwen, inclusief recht op meningsuiting, religie, pers is dan weer wel een goed idee ...

Aangebrande Phönix 24 oktober 2003 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aangepaste Cynicus
Om te beletten dat de Arabische wereld ons komt herbevolken, zouden wij misschien beter de Arabische wereld herbevolken. (Daarvoor dienen we ze wel eerst te óntvolken)



Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:20.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be