Noord-Korea klaar voor confrontatie
 

Noord-Korea zegt klaar te zijn voor zowel een vreedzame dialoog als een militaire confortatie.
"We zijn gedwongen om te bewijzen dat we nucleaire wapens hebben, vanwege de toenemende dreiging van de VS", staat in een eerste officiële verklaring van Noord-Korea sinds het land maandag een kernproef uitvoerde.
De Noord-Koreanen zien de druk die de Amerikanen op hen uitvoeren als een oorlogsverklaring.

"De toenemende dreiging van de VS..."

Terwijl ze zelf wel ooit Zuid-Korea zijn binnengevallen, sinds de wapenstilstand al meer dan vijftig jaar massa's troepen vlak bij de grens hebben, klaar om opnieuw aan te vallen, massa's artillerie die op de Zuid-Koreaanse hoofdstad gericht staat, Japanse en Zuid-Koreaanse burgers ontvoerd hebben om als gijzelaar te dienen, voortdurend Zuid-Korea provoceren en vervolgens doen alsof zij het slachtoffer zijn! Wat zij "dreiging" noemen noem ik eerder terechte waakzaamheid!

Overigens, heb je de reactie van Bush al gehoord: "Eens te meer heeft Kim-Jung Ill de wil van de internationale gemeenschap uitgedaagd. De internationale gemeenschap zal reageren." Wat een ironie. Nu plots geen gespierde taal over een unilaterale preventieve aanval. Saddam had toch massavernietigingswapens? Bleek niet het geval. Kimmie-boy heeft ze wel, maar opeens speelt dat allemaal geen rol meer. De Chinezen hebben ze ook, net zoals de Iraniërs. Landen waar onze beschaving een conflict mee staat te wachten. Hoe lang zal China de wereld nog kunnen doen geloven dat van hun economische groei geen bedreiging uitgaat? Braaf en passief volkje? Vooral in Tibet en tav Taiwan? Wie garandeert ons dat daar vroeg of laat geen zot zoals Kimmie aan de macht komt? Zelfde geldt voor VS. Bush is nog een doetje. De VS maken iedere dag nieuwe vijanden en bevinden zich steeds meer in een geïsoleerde positie. Welke gek zullen ze daar binnenkort verkiezen? Een aanslag voor de verkiezingen will do the trick. Bring out the nuclear arsenal, we're going to war. Bereid je alvast maar voor en stop met dromen over je happy world. De kaarten liggen op tafel. Het conflict komt eraan. Zeker in een wereld waar we binnen de twintig jaar van 6.5 miljard inwoners naar 10 miljard gaan. Ook de 50 miljard zijn niet meer ver af. Kies je kant. The battle has begun.

Dat is net het probleem ze hebben nukes, ... wil jij het risico nemen dat Japan of Zuid-korea genuked wordt, ...

En met hun kernproef maken ze zich immens populair bij hun buurlanden...zelfs de Chinezen, hun vrijwel enige bondgenoot tot een paar dagen geleden, zijn er niet meer gerust in en sturen versterking naar de grens..goe bezig. Hoelang zal het nog duren voor ook dat potje overkookt?

China wil vooral voorkomen dat massa's Noord-Koreanen proberen te vluchten via China .....Want via de grens tussen de Korea's komt zelfs een konijn er niet levend door...


Geopolitiek gezien was voor de PRC "de Koreaanse kwestie",tesamen met de afkeer die heerst tussen Japanners en Zuid-Koreanen een droomscenario.Op deze manier liepen alle draden van het politieke spinnenweb naar peking.....Vooral gezien de VS zich al zowat 20 jaar ,geleidelijk,militair aan het losmaken is uit de regio wegens het verdwijnen van de vroegere Sovjet-dreiging ...


De Chinese leiding is vermoedelijk WOEDEND dat PjongYang maneuvertjes doet die:

a) dreigt Japan en Zuid-Korea in een echt militair bondgenootschap te gieten.
b) de attentie van de VS en Rusland(ook aangrenzend aan N-Korea!!!) opnieuw in de regio focusseert .

Ik heb ergens gelezen dat Noord Korea 13.000 stuks artillerie op Seoul heeft gericht. Ze kunnen 300.000 bommen en granaten per uur op Seoul afvuren. Als er een oorlog uitbreekt wordt er geschat dat in de eerste uren alleen al meer dan 100.000 mensen zullen sterven. Noord Korea heeft 70% van zijn troepen aan de grens gepositioneerd. Een militaire opbouw is niet nodig. Wanneer het signaal gegeven wordt kan er meteen begonnen worden met vechten.

Kijk, al ze een nuclaire aanval zouden uitvoeren gaan er al snel dezelfde tuigen terug en Noord Korea is zo groot niet dus dat is vragen om zelfdestructie.
Zo zot zal die dus ook wel niet zijn.

En als die zo zot is, pech voor de regio want al wie daar woont mag het de komende decennia ronduit vergeten. En dan maar hopen dat de wind goed staat want de fall-out kan zeer ver gaan.

Ken je chernobyl nog? Ga maar eens na hoe de de radioactieve wolken zijn gedreven. Er zijn heel wat plaatsen die radioactiever zijn tegen voor het ongeval. En raar dat de media daar over zweeg trouwens.

Het is belachelijk te veronderstellen dat kernwapens een evenwicht creëren dat de status-quo handhaafd. Gaat erom dat je moet weten waar je eerst toeslaat. Zoals Chernobyl, is een ongelukje rap gebeurd. Dus al die wapens liggen hier maar om nooit gebruikt te worden? Om de vijand af te schrikken? Meer niet? Dat geloof je hopelijk toch zelf niet.

Als de fall-out is zoals bij Chernobyl is dat voor hier geen probleem. In de ons omringende landen moesten de koeien op stal, mocht men geen bladgroenten meer eten .....hier kon het geen kwaad volgens de toenmalige regering dus zitten we nu waarschijnlijk toch ook weer veilig. Pien heeft nog de instructie gekregen te zwijgen toen hij het in zijn weerbericht wou brengen. Politiekers, niet te vrtrouwen...Belgsken dom houden hé...dat is ferm handig.
Noord Korea, men moet zelfs geen poot aan land zetten om dat totaal te vernietigen, 1 vliegdekschip van de Amerikanen is voldoende, amateurs...

NK is goed op weg om vanzelf ineen te storten. Acute hongersnood en economie in puin. Ik had ooit een artiekel gelezen dat de NK's simpelweg Chinese treinen die hulpgoederen brachten in beslag namen omdat hun eigen treinen het lieten afweten.
Probleem is dat hun regering zo compleet getikt is dat het waarschijnlijk niet zonder slag of stoot zal gebeuren. Ze hebben die atoombom niet eens nodig vermits ze heel Seoel gegijzeld kunnen houden met hun artillerie

Bovendien drijven de Chinezen steeds meer handel met het westen, en zijn ze voor nogal wat dingen afhankelijk aan het worden of hebben ze toch nood aan goeie relaties met een aantal westerse landen, een oorlog of boycot, blocade en alle gevolgen van dien kunnen ze wel missen.

Om nog maar te zwijgen van de nucleaire dreiging waarmee ze te maken krijgen als Pjong Yang raketten gaat afschieten naar Japan of de States, ...

Met als onmiddelijk gevolg een koppel kruisraketten met nukes op die in de demarcatiezone vallen en 70 % van de Koreaanse troepen onmiddelijk verdampen, ...

Dat is inderdaad deels de functie van die wapens, als jij weet dat ik nukes heb, ga je me dan proberen nuken, ?

Enkel en alleen als ge ferm gestoord zijt in uw bovenkamer... en ze zijn ook niet meer gebruikt, sinds Nagasaki en waarom niet, omdat de Ruski's tegen dan ook het stralend speelgoed hadden, en toen was het plots heel gevaarlijk om op de knop te drukken.

Er zijn wel een paar hele close momenten geweest, de raketencrisis bv, ...

Nukes dienen om niet te gebruiken en daarom moet je ze hebben, Peace due to superiour firepower.

Overigens het zou me niks verwonderen moest het ondertussen niet wemelen van de Attack Subs voor de koreaanse kust, een stoemiteit van die grasetende onozelaars, en Noord Korea geeft de komende 200 jaar groen licht af in het donker.

Ook hier geldt: Zal de DPRK zonder slag of stoot ten onder gaan? Ik geloof het niet. Stel het u voor: tja gaat niet meer met de economie en de voedelbevoorrading, dus we zullen onze bommen maar afstaan an de vijand zeker?

Er zijn wel een paar close momenten geweest en Hiroshima, Nagasaki. Plus Chernobyl. Spreek jij jezelf niet tegen? Peace due to superior firepower? Waarom dan de bommen nog verder ontwikkelen? Kan het nog meer superior dan de vernietiging van een continent? De dag van vandaag zijn't geen speelgoedbommetjes meer zoals degene die Enola Gay gedropt heeft. Waarom dan strategiën uiteenzetten in case? Waarom heeft het Pentagon een strategie voor een kernaanval? Blijkbaar zijn ze daar niet zo overtuigd als jij bent.

Voor de Chinzen komt het overigens allemaal goed uit. Neemt de aandacht weg van hun plannen inzake defensie en ontwikkeling van kernwapens. En als twee honden vechten om een been...

Ik zou het veel erger vinden moesten ze geen strategie hebben, dan laggen die dingen daar inderdaad maar te liggen, en waarom verbeteren, ... Omdat het altijd beter kan tsjien, 1000 kiloton is gewoon beter dan 100 kiloton, en als je die dan nog eens sneller en acuraater op het doel kunt brengen is dat nog beter. Trouwens, met op zoek te gaan naar betere en nieuwe technologie komt die technologie ook van pas in andere werkvelden. Je moet continue zoeken naar verbetering. KAIZEN !

En het is nogal normaal dat je ook een strategie hebt, als je die peace due to superior fire power wil gaan gebruiken, of ze als show ellement wilt laten zien.

Waarom maken die noord koreanen die kernproef openbaar, hadden ze niks gezegd had iedereen gedacht dat het een aardbeving was, ... nee het is het met de forsbollen rollen om te laten zien, kijk maar we hebben ze, komt maar af als ge durft...

Nu moeten de Amerikanen wel laten zien of ze sterk of zwak staan, het gaat veel verder dan gewoon een paar kilo uranium laten ontploffen, de implicaties en strategieën daarachter gaan veel , veel verder dan dat.

We zullen wel zien. Ik geloof er geen snars van. Kernwapens vallen hoe langer hoe meer in handen van radicale idioten die met de staat niets te maken hebben. Er zijn er genoeg die bereid zijn om de wereld in hun ondergang mee te slepen. Ik ben daar één van. Ik geloof in de apocalys (niet religieus te interpreteren) en ik ben niet de enige. Enige wat mij stoort aan kernwapens is dat de hele wereld nagenoeg kapot is, en niet enkel de mensheid. Toevallig een oplossing daarvoor?

wil men kernwapens ghebruiken dan dient men dat jaren van tevoren
te berekenen want er moet ook rekening gehouden geworden met de geometrie van de zon, de aarde etc.

Om dit te begrijpen zou je het werk van Bruce Cathie eens kunnen bestuderen, die kwam tot de volgende gevolgtrekking:

http://whale.to/m/cathie.html

Pin d'Ar