Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Is de VLD een liberale partij? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=63855)

voicelesscharlie 12 oktober 2006 01:53

Is de VLD een liberale partij?
 
Lang geleden toen de dieren nog konden spreken was ik lid van de PVV.
Toen ik naar de universiteit ging heb ik het Vlaams blok leren kennen en waarderen.
Mijn ideaal werd "Klauwaert en Geus" in de geest van de liberaal Jules Vuylsteke?

Ondertussen zag ik,tot mijn ongenoegen, de liberalen steeds maar linkser worden.
Uiteindelijk zijn het een allergaartje geworden van pseudo-socialisten,pseudo-tjeven,cultuurrelativisten en zelfs het neo-Marxisten heeft zich als een kryptisch kankergezwel in de VLD verspreid.

Vandaar mijn vraag;"Is de VLD nog een liberale partij?"

Steenbok66 12 oktober 2006 03:48

Heel duidelijk JA...
en dan ook een beleidspartij...
geen Vuil Bak voor foert stemmers, racisten en nazisten... zoals het VB en aanhangsel VLOTT...

beleidspartij wil zeggen dat er beleid gevoerd wordt en geen holle slogans gedebiteerd worden...

maar ja... een Vuil Bak moet er misschien ook zijn... voor het recupereren van al het zootje dat nu de 30 percent zogenaamde "kiezers" van het Vuil Bak uitmaakt...

opkomst- en stemplicht voorbij... en van dat miljoen "kiezers" blijven er nog een paar honderdduizend over... de racisten en de plegers van communautaire spelletjes...

gelukkig is het totaal aantal "kiezers" voor het Vuil Bak tgenover hun hoogtepunt in 2004 al serieus aan het slinken...
en de stijging aan "mandatarissen" over de regio.... tja... ook daar waar er nog geen Vuil Bak was, daar moesten de foert stemmers en anti's gerecupeerd worden voor het Vuil Bak... en als je ziet wat voor "mandatarissen"... niet veel zaaks... er waren er enkelen op TV te zien... pôôôver allooi...

lombas 12 oktober 2006 09:17

De VLD van Rawls en Liberales is duidelijk géén klassiek-liberale partij meer. Daarmee is ze ook geen liberale partij meer.

Het verschil tussen VLD en SP.a is het verschil tussen zij die de grote bazen omhelzen en zij die grote baas zijn maar wat hulpprojectjes voor de arme werknemer beschijnen.

Geertje 12 oktober 2006 11:28

De VLD heeft niets liberaal meer. VSD zou hun beter staan. Alhoewel SD is nog beter. Hmmm, laat de D ook maar vallen.

Chipie 12 oktober 2006 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66 (Bericht 2073342)
Heel duidelijk JA...
en dan ook een beleidspartij...
geen Vuil Bak voor foert stemmers, racisten en nazisten... zoals het VB en aanhangsel VLOTT...

beleidspartij wil zeggen dat er beleid gevoerd wordt en geen holle slogans gedebiteerd worden...

maar ja... een Vuil Bak moet er misschien ook zijn... voor het recupereren van al het zootje dat nu de 30 percent zogenaamde "kiezers" van het Vuil Bak uitmaakt...

opkomst- en stemplicht voorbij... en van dat miljoen "kiezers" blijven er nog een paar honderdduizend over... de racisten en de plegers van communautaire spelletjes...

gelukkig is het totaal aantal "kiezers" voor het Vuil Bak tgenover hun hoogtepunt in 2004 al serieus aan het slinken...
en de stijging aan "mandatarissen" over de regio.... tja... ook daar waar er nog geen Vuil Bak was, daar moesten de foert stemmers en anti's gerecupeerd worden voor het Vuil Bak... en als je ziet wat voor "mandatarissen"... niet veel zaaks... er waren er enkelen op TV te zien... pôôôver allooi...

Aan uw taal te zien, zou U niet misstaan in de vuilbak...

De Burgermanifesten van VHS, waren dat geen holle slogans? :lol:

Fonske 12 oktober 2006 11:37

De liberale traditie is zeer rijk. Dus voor mij wel ja.
Het zijn tegenwoordig sociaal liberalen en links liberalen.
Ze hebben de valse goden Hayek en Friedman verworpen en inderdaad een andere liberaal, Rawls, als voorbeeld genomen.

Jan Meuleman 12 oktober 2006 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66 (Bericht 2073342)
opkomst- en stemplicht voorbij... en van dat miljoen "kiezers" blijven er nog een paar honderdduizend over... de racisten en de plegers van communautaire spelletjes...

Waarop wacht die beleidspartij eigenlijk?

Jan Meuleman 12 oktober 2006 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66 (Bericht 2073342)
Heel duidelijk JA...
en dan ook een beleidspartij...
geen Vuil Bak voor foert stemmers, racisten en nazisten... zoals het VB en aanhangsel VLOTT...

beleidspartij wil zeggen dat er beleid gevoerd wordt en geen holle slogans gedebiteerd worden...

maar ja... een Vuil Bak moet er misschien ook zijn... voor het recupereren van al het zootje dat nu de 30 percent zogenaamde "kiezers" van het Vuil Bak uitmaakt...

opkomst- en stemplicht voorbij... en van dat miljoen "kiezers" blijven er nog een paar honderdduizend over... de racisten en de plegers van communautaire spelletjes...

gelukkig is het totaal aantal "kiezers" voor het Vuil Bak tgenover hun hoogtepunt in 2004 al serieus aan het slinken...
en de stijging aan "mandatarissen" over de regio.... tja... ook daar waar er nog geen Vuil Bak was, daar moesten de foert stemmers en anti's gerecupeerd worden voor het Vuil Bak... en als je ziet wat voor "mandatarissen"... niet veel zaaks... er waren er enkelen op TV te zien... pôôôver allooi...

Onze steenbok heeft nog niet begrepen dat de topic over de VLD gaat.

Herr Flick 12 oktober 2006 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie (Bericht 2073297)
Lang geleden toen de dieren nog konden spreken was ik lid van de PVV.
Toen ik naar de universiteit ging heb ik het Vlaams blok leren kennen en waarderen.
Mijn ideaal werd "Klauwaert en Geus" in de geest van de liberaal Jules Vuylsteke?

Ondertussen zag ik,tot mijn ongenoegen, de liberalen steeds maar linkser worden.
Uiteindelijk zijn het een allergaartje geworden van pseudo-socialisten,pseudo-tjeven,cultuurrelativisten en zelfs het neo-Marxisten heeft zich als een kryptisch kankergezwel in de VLD verspreid.

Vandaar mijn vraag;"Is de VLD nog een liberale partij?"


Ik zie perfect wat u bedoeld, ik heb er zo wat hetzelfde gevoel bij, ik ben ook een blauwe zwarte, ;-) maar die blauw, zijn geen blauw meer hé, dat zijn afgekookte lichte blauw, of rooi geworden, ...

Fonske 12 oktober 2006 11:43

Ik stel voor dat de mensen hier eens een boek over doen over het liberalisme, ge gaat uw ogen opentrekken. Ulle beperkte definitie van het liberalisme (donkerblauw) is maar een van de strekkingen.
Ooit gehoord van positieve vrijheid?

Chipie 12 oktober 2006 11:44

De VLD bestaat momenteel voor een groot gedeelte uit gewezen VU mensen...

Ze hebben wel het geluk gehad dat ze Feremans niet konden binnenhalen... :-P


Maar uiteindelijk zal dat met de VLD (hopelijk) wel terug in orde komen...

Distel 12 oktober 2006 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66 (Bericht 2073342)
Heel duidelijk JA...
en dan ook een beleidspartij...
geen Vuil Bak voor foert stemmers, racisten en nazisten... zoals het VB en aanhangsel VLOTT...

Bij de VLD zitten inderdaad niet zoveel foertstemmers.

Citaat:

beleidspartij wil zeggen dat er beleid gevoerd wordt en geen holle slogans gedebiteerd worden...
Jij gelooft dus alles wat (VLD) politici uitkramen, vooral dan voor de verkiezingen? :rofl:

Citaat:

maar ja... een Vuil Bak moet er misschien ook zijn... voor het recupereren van al het zootje dat nu de 30 percent zogenaamde "kiezers" van het Vuil Bak uitmaakt...
Mij lijkt het zootje eerder een product van de "beleidspartijen" te zijn. Daarom ook dat de VLD electoraal zo op haar gezicht gaat...

Citaat:

opkomst- en stemplicht voorbij... en van dat miljoen "kiezers" blijven er nog een paar honderdduizend over... de racisten en de plegers van communautaire spelletjes...
Hoe naief kan je zijn...
Waarom denk je dat het stemrecht dan nog niet is ingevoerd? Het is een stuk makkelijker dan speciaal de grondwet aanpassen en rechtszaken voeren, en je maakt jezelf wellicht nog populair bij heel wat (ex-)kiezers ook.

Of zou het toch kunnen dat de verliezen niet daar zouden vallen waar Steenbok ze verwacht?

Citaat:

gelukkig is het totaal aantal "kiezers" voor het Vuil Bak tgenover hun hoogtepunt in 2004 al serieus aan het slinken...
Ha ja? Volgens welke cijfers dan?

Citaat:

en de stijging aan "mandatarissen" over de regio.... tja... ook daar waar er nog geen Vuil Bak was, daar moesten de foert stemmers en anti's gerecupeerd worden voor het Vuil Bak... en als je ziet wat voor "mandatarissen"... niet veel zaaks... er waren er enkelen op TV te zien... pôôôver allooi...
Wat een verzuring toch... :lol:

Jan Meuleman 12 oktober 2006 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE (Bericht 2074338)
Ze hebben wel het geluk gehad dat ze Feremans niet konden binnenhalen... :-P

Dat zou met De Decker nogal wat vuurwerk gegeven hebben.

rookie 12 oktober 2006 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66 (Bericht 2073342)
gelukkig is het totaal aantal "kiezers" voor het Vuil Bak tgenover hun hoogtepunt in 2004 al serieus aan het slinken...

volgens de uitslag blijkt dat Vlaams Belang 5,4% vooruit. Een rare slinking dus :lol: :lol:

maarte 12 oktober 2006 12:15

bij deze peiling krijg ik een déja vu gevoel, een jaar of twee terug liep hier juist dezelfde peiling en nog altijd is de vld niet liberaal geworden in tussentijd

Stratcat 12 oktober 2006 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske (Bericht 2074337)
Ik stel voor dat de mensen hier eens een boek over doen over het liberalisme, ge gaat uw ogen opentrekken. Ulle beperkte definitie van het liberalisme (donkerblauw) is maar een van de strekkingen.
Ooit gehoord van positieve vrijheid?

Positieve vrijheid: socialistische newspeak ter vergoeilijking van collectivistische dwang.

Jan Meuleman 12 oktober 2006 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66 (Bericht 2073342)
gelukkig is het totaal aantal "kiezers" voor het Vuil Bak tgenover hun hoogtepunt in 2004 al serieus aan het slinken...

Steenbok is zoals Ludo Van Campenhout : blij dat de VLD verloren heeft want het Blok is afgeblokt.

Kaffer 12 oktober 2006 12:35

Bandieten zijn het bij de VLD !
60% van de magistraten zijn VLD benoemingen , ge moet anders maar eens zien wie daar allemaal stemrecht heeft bij de Hoge Raad Van Justitie .
Via de liberale persgroep Hoste : VTM , Kanaal2 , Het Laatste Nieuws , De Morgen , Dag Allemaal en consoorten bezitten ze ook nog eens 60% van de pers .
En dan maar het Vlaams Belang een gevaar voor de democratie noemen .

lombas 12 oktober 2006 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske (Bericht 2074321)
De liberale traditie is zeer rijk. Dus voor mij wel ja.
Het zijn tegenwoordig sociaal liberalen en links liberalen.
Ze hebben de valse goden Hayek en Friedman verworpen en inderdaad een andere liberaal, Rawls, als voorbeeld genomen.

De VLD'ers hebben Hayek en Friedman nooit gekend... :roll:

Fonske 12 oktober 2006 12:49

Citaat:

De VLD'ers hebben Hayek en Friedman nooit gekend...
Guy Verhofstad in de jaren '80.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:05.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be