België bijna zwaarst belaste land
 

Volgens de OESO is België op 2 na het zwaarst belaste land.
De belastingsdruk steeg van 45 naar 45, 5%.
En dit na 8 jaar paars met aan het hoofd de anti-belastingspartij VLD.
Vooral de sociale lasten zouden hoog zijn.
Hierbij dan nog de wetenschap dat de pensioenen bijzonder laag zijn.

Van goede "huisvader"-politiek gesproken.
Elke dag is er wel goed nieuws voor de nationale Guy, welke uitleg zou hij nu weer hebben ?
En er is een supergroot gat voor de begroting 2007.
Wat doen die toch met het geld van het werkvolk dat 9 maanden per jaar voor de overheid werkt ?

VLD = "goe bezig"

Welke landen scoren nog slechter? Dacht niet dat slechter scoren dan België nog mogelijk was...

2 Scandinavische landen maar die krijgen daar wel waar voor hun belastingsgeld.
Zouden wij niet eens naar de minister van consumentenzaken schrijven, Freya, dat wij waar voor ons geld willen of test-aankoop?

Bah, schrijven naar Freya, gebruik dan wel simpele woorden eh, en vooral geen wiskundige berekeningen vragen :roll:

Ons belastingsgeld, da verdwijnt in de zakken van onze o zo bekwame politici, hun familie & vrienden.

Foefelt dan.

'K zou liever hebben dat het foefelen nie meer nodig was, maakt ons het leven iets gemakkelijker ;-)

Laat uwen boekhouder dan foefelen, dien is ervoor gemaakt.

'K heb gene boekhouder vandoen :twisted:

Lees: "Wat te doen met de economie" in zelfde sectie (binnenland). Sluit aan op dit onderwerp.

Ik denk dat de oeso, de diefstal op erfenissen is vergeten meetellen...

Of hoe moet je anders uitleggen waarom op bedragen waarop al belastingen betaald is, nog eens belastingen moeten betaald worden...

(overleden echtgenoot naar echtgenote, kinderen etc... )

Het is gene socialist hé.

sorry, dit is goedkope toogpraat.

Ja het moet eigenlijk zijn dat het verdwijnt in de zaken van een hoop walen die aan de staat zijn of die doppen of OCMW steun trekken.

Verder worden er in Luik en Charleroi nogal wat "projecten" mee gefinancierd, 't is te zeggen, de vrienden en familie mogen leveren.

allé 't komt er dus op neer dat het inderdaad in hun zakken en die van hun familie verdwijnt.

(en daar is dus echt wel bewijs voor terug te vinden . )

Ik zou de methodologie van de OESO eens willen inkijken...

Want wordt er bvb. ook rekening gehouden met "patronale bijdragen"? D�*t is ook een ordinaire belasting hoor. En dan heb je nog: BTW, accijnzen, opdeciemen, (on)roerende voorheffing, retributies allerhande (de "gouden" vuilzakken etc...), ... De kloof tussen bruto loonkost (i.e. hetgeen een werkgever effectief moet neertellen voor jouw arbeid -- krijg je ook niet te lezen op je loonbrief) en de netto koopkracht (i.e. wat je uiteindelijk kan spenderen n�* belastingen) ligt voor een gemiddeld gezin eerder in de buurt van de 65 �* 70%.

Men rekent in procenten van het BBP. Ik zou denken dat men de fiscale inkomsten uitzet tegenover het BBP of zo.

Er bestaat trouwens geen methode om "de belastingdruk" te meten, alleen benaderingen.

In ieder geval... we mogen zwaar in onze zak schieten...

of neen ... ze zitten zwaar in onze zak....

...mogen... wat een giller..... LOL....

niet juist.
binnen oeso werden gelijke normen afgesproken

De belastingdruk is in België in 2005 gestegen van 45 naar 45,5 procent van het bruto binnenlands product (bnp).

België is zo het op twee na zwaarst belaste land ter wereld. De twee topposities worden ingenomen door Zweden (51,1 procent) en Denemarken (49,7 procent). Dat schrijven De Tijd en De Standaard donderdag op basis van het jaarlijkse belastingrapport van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (Oeso).

Vooral de sociale zekerheidsbijdragen liggen in België hoog. Als men die buiten beschouwing laat, komt België op de ranglijst van de zwaarst belaste landen pas op de achtste plaats, met 31 procent van het bnp (in 2004).

Ik kan hier aleen maar uit concluderen dat:

1. De belofte van VLD om de belastingen te verlagen niet werd nagekomen. De faciale daling in de personenbelasting werd te niet gedaan in de geemtebeslastingen, en meer dan gecompenseerd in de para fiscale lasten.

2. Zo goed als iedereen weet nu ongeveer dat de spanning tussen netto loon wat de werknemer op zijn rekening krijgt en de loonkost die de werkgever uiteindelijk moet betalen, de basis is voor delocalisatie en verlies van arbeidsplaatsen.

3. Het is evident dat de misbruiken in de sociale zekerheid en de hoge uitgaven voor de werkeloosheid in delen van België zorgen voor een soort hangmateconomie. Men kan toch niet verantwoorden dat in een periode van hoogconjunctuur wij met meer dan 400.000 mensen zijn die leven op de kosten van de staat, terwijl we Polen moeten importeren om te metselen. Deze opmerking geldt voor Vlaanderen, alhoewel hier toch een zekere mentaliteitswijziging is bij VDAB. doch de hangmateconomie geldt zeker in Wallonnië en zeer zeker in Brussel.

De oplossing bestaat er in om om Vlaanderen bevoegd te maken voor alle hefbomen van de economie. Dit niet met indianekreten doch met kordate onderhandelingen gebaseerd op dossierkennis.

Zo te zien de laatste maanden moeten we hier nog justitie aan toevoegen.

Ik dacht Noord-Korea en Cuba.

Denemarken en Zweden;

doch in Zweden hebben de socialisten de verkiezingen verloren.
er is een einde gekomen aan het sprookje dat de staat voor iedereen moet zorgen van wieg tot graf.