De Belgische crisis

Prinses Rosalie de Merode, tijdschrift 1/2003, hoofdartikel



Bevindt België zich in een crisissituatie?



Nee, niet België is in crisis, maar wel degenen die haar besturen; die laatsten zijn vertegenwoordigers van het volk; ergo: het volk bevindt zich in een crisis.



Dit lijkt misschien een simplistische en foutieve redenatie, want ze zijn met velen, de Belgen die gekant zijn tegen separatisme, confederalisme, het uiteenspatten, de ondergang van ons België. Deze Belgen zijn er in grotere getallen dan diegenen die onbevreesd het land naar de ondergang drijven.



En toch!



Wat bemerkt men in de hogere regionen van de macht? De autoriteit die uitgaat van onze grondwet lijkt onze leiders noch verkozenen te bevallen, want sinds de grondwet onderhevig werd aan de smaak van de dag op 17 februari 1994, gaat er geen jaar voorbij zonder nieuwe aanpassingen(1). En nu wil de regering alweer een verklaring opstellen die de revisie van de grondwet inhoudt !



Telkens een autoriteit niet meer uitkomt, voor degenen die er aan ondergeschikt zijn, wordt ze herroepen of word er gevonden dat zij maar moet veranderen, naar hun goed inziens. Zó is het gesteld met onze grondwet, onze wetten, de hiërarchie in het algemeen en met alles waaraan men zich moet houden.



Een goed voorbeeld van deze gezagscrisis van onder aan de ladder van onze maatschappij, bevindt zich op het school- en familiale vlak. Het nodige respect voor ouders en leerkrachten wordt vaak herleid tot de wet van de sterkste : de winnaar is diegene die het slimst is, of het meest overmoedig, of de meeste invloed heeft, of het agressiefst of nog het meest reagerend is, aan welke zijde van de barrière hij zich ook bevind.



De crisis die vandaag in België heerst, gaat hand in hand met de morele decadentie van onze leefwerelden, waarin de hang naar genot en het materialisme een doel op zich geworden zijn, waarin egoïsme de regel is. Wanneer een maatschappij de waarden die haar groot hebben gemaakt vergeet, zal haar teloorgang slechts beperkt kunnen worden door de wederopstanding van diezelfde waarden.



Individuele laksheid lokt wettelijke laksheid uit. De overtolerantie van onze maatschappij lokt ons land in een diepe crisis met op de koop toe, de onmogelijkheid voor onze bestuurders dit land anders te besturen dan ten behoeve van persoonlijke ambities of om er een machtsspelletje van te maken.



Als de mensen de waarden van hun voorouders niet opnieuw gaan verdedigen, of die waarden nu christelijke, morele of op z’n minst natuurlijk- ethische waarden zijn, die de grootsheid van onze natie hebben bewerkstelligd, zullen de maatschappijen slechts de leiders hebben die zij verdienen, weerspiegelingen van henzelf...



__________________________________

[1] Data van aanpassingen van de Grondwet : 1996 : 25/3, 1997 : 28/2 – 11/3 – 20/5, 1998 : 12/6 – 17/6 – 20/11 – 11/12, 1999 : 12/3 – 7/5, 2000 : 23/3 – 16/5, 2001 : 30/3, 2002 : 21/12

Ach, wat mooi.
Eén der telgen van een eeuwenoud steenrijk adelijk geslacht, die zichzelf nog graag "prinses" noemt, komt ons lesjes geven over de toekomst, gelijkheid en samen delen!

Bijna even ontroerend als die overspelige oude baas met een jacht, villa's en vele miljoenen die elk jaar zijn volk goede zeden komt aanpraten en hen vertelt dat we solidair en verdraagzaam moeten zijn!

Patriot, je weet je helden wel te kiezen!

Begrijp je de tekst niet, ofzo?

Nu zou ja na zo'n inleiding - die nog een paragraafje, waarin exact hetzelfde gezegd werd, langer was - verwachten dat de persoon die dit schreef zou beginnen met een betoog over het waarom dit erg is en dient tegengehouden te worden. Wanneer we de tekst verder lezen, tref ik echter nergens een argument aan om dit te staven. Ik stel mij dan ook de vraag wat er mis is met het proces dat men evolutie noemt. De dame die dit schreef gaat er blijkbaar - compleet ten onrechte natuurlijk - vanuit al zou de staat een bovenmenselijke instelling zijn waaraan niet geraakt mag worden. Het lijkt mij anders volkomen logisch dat een maatschappij zijn wetten en dergelijke meer aanpast wanneer zij vinden dat deze niet meer van toepassing dienen te zijn.
Wat ze nadien zegt verklaart natuurlijk veel:
En nadien nog een beetje bladvulling over waarden waarbij ik, wanneer ik dit las, de vraag stel of deze dame eenvoudig weg terug naar het ancien regime wenst terug te keren.
Ook dit doet vermoeden dat zij eender een voorstander is van een verheven leider of elite. Want ik vraag u:"Wat is er mis mee dat de leiders weerspiegelingen van het volk zijn?"

:lol: :lol:

We krijgen hier even een les over decadentie van een omhooggevallen prinseske die niets heeft bijgedragen in de maatschappij , symbool van totalitaire regimes uit het verleden en die parasiteert op kosten van de samenleving.

Ik reed gisteren langs het paleis , het lijkt me een uitstekende lokatie voor een president zei ik tegen mijn partner. :wink:

De BUB is uit op maar één ding! Hetzelfde als de monarchie, de adel, de belgicistische bedrijfswereld en de Waalse 'Socialisten', kortom de francofonen: België als oude, vertrouwde en onveranderlijke privé speeltuin behouden.

De economische toestand des lands beslist er vandaag echter anders over. Het Belgische systeem is al geruime tijd onbetaalbaar aan het worden. Goed nieuws shows helpen daar niet aan. Het land waarvan de geesten der verschillende volkeren toch al altijd verschilden, gaat onder druk van de verschillende snelheden in beide landsdelen, 'en vitesse' naar zijn natuurlijke bestemming: die van twee of zelfs drie afzonderlijke staten.

Vermits de Vlaams-nationalisten, uiteindelijk, enkel via deze weg lijken te kunnen bereiken wat zij altijd al wilden zijn zij uiteraard de kop van jut voor de belgicisten.
Nochtans zijn al enige tijd enkel zogenaamde' belgicistische' partijen aan de macht.

:lol: :lol: :lol: :lol: De BlUBbers komen nu al af met tekstjes van blauwbloedige kwezels!!! :lol: Wat zal het volgende zijn, "leve belgië" van Bert en Ernie? 8O :roll: :lol:

Het eerste wat me spontaan te binnen schoot toen ik dit las: "Rex vaincra!"....

Waarom?

Het taalgebruik is m.i. van rond de jaren dertig, waarschijnlijk een vertaling uit het Frans door een franstalige die wat 'de vloms' spreekt.
Ruikt inderdaad ook wat naar fascisme.... :lol:

Ik begrijp heel goed dat ik geen lesjes in solidariteit en progressiviteit te ontvangen heb van een steenrijke erfgename van een adelijk geslacht die zichzelf "prinses noemt"...