Aristocratie is een behoefte voor de gezonde opgang van elk volk. Hoe zou het er thans met het Vlaamse volk uitzien, als een keurbende van intellectuelen in 1830 de Vlaamse beweging niet had in 't leven geroepen? En hoeveel verder zouden we staan, mocht Vlaanderen nadien steeds door een uitgelezen volkstrouwe aristocratie zijn aangevoerd?

De echte democratie, die streeft naar volkswelvaart door volksverheffing, staat helemaal niet vijandig tegenover de echte aristocratie. Integendeel, beide vullen elkaar aan door vruchtbare wisselwerking tot voltooiing der gemeenschap. De elites immers, worden uit de schoot van het volk geboren en voeden hun persoonlijkheid aan zijn hartebloed, doch zij vergelden de verworven gaven met ze aan de volkswelvaart, door volksveredeling, dienstbaar te maken. De aristoi doordesemen de volksmassa met hun bezielende persoonlijkheid, zij trillen ze hoog op uit de grauwe eenvormigheid, om ze in bewuste streef-eenheid te leiden naar volksgrootheid. Waar de valse democratie, in een roes van bevrijdende egalisering, aan ieder volksgenoot gelijke rechten heeft verleend, vergat zij dat hogere plichten ook hogere rechten – geen voorrechten, – eisen ; zij heeft de natuurlijke opgang der volkse elites gestremd, terwijl zij vrij spel liet aan avonturiers en volksmenners, aan politieke beunhazen, aan de duistere machten van het geld, die waarachtig het gemeenschapsleven hebben gelijkgeschakeld op hun eigen laag peil van bandeloze vijheid, van genotzucht en banaliteit.

Wie uitte deze behoefte?

Hoe zou een bril eruitzien als onze ogen op onze kont stonden?

Even ver als in één of andere dictatoriale staat zoals in Chili, Argentinië, Cuba, ......?

Edoch edoch.
Het volk hoeft geen leiders, doch vertegenwoordigers, dewelken steeds moeten kunnen teruggefloten worden.

Reden te meer om zich niet boven huns gelijken te verheffen.
Uw elite wordt evengoed met een blote reet geboren zonder een Euro op zak.


De voorbeelden bij onze politieke elite zijn legio. :roll:

Onze aristoi doordesemen nogabollen.
Aan de meesten hun persoonlijkheid kleeft een faecaal reukje, en die sporen zijn nefast voor elk gistingsproces. :twisted:

Uw misprijzen voor de burgers die deel uitmaken van de massa, siert u niet.
De massa bestaat uit een pleiade dokters, apothekers, leraars, proffen, advokaten, ingenieurs, wetenschappers, informatici, bedienden, arbeiders, industriëlen, kleine ondernemers etc. etc.
Waarom zouden die zich moeten plooien naar uw zelfuitgeroepen elite?
Ik zeg weldegelijk zelfuitgeroepen elite, want wie verleent hen anders die quasi goddelijke status? Toch niet het klootjesvolk waar je zo op spuugt? In jouw visie zijn die toch evenmin bekwaam om hun bevoogdende elite te verkiezen?

Dat zij politiek bedrijven! Met een strikte zin voor orde en de hiërarchische structuren der politieke macht zullen zij, indien ze over de kwaliteiten beschikken, hun plaats onder de volkstrouwe aristocratie innemen. De essentie is dat zij volks zal zijn! Een doorbraak van het politieke bewustzijn bij de massa zal tot deze evolutie leiden.

Heeft je dat deel ooit gelezen over de machthebbers, de middenklasse en het proletariaat in "1984"?

Dat heb ik nooit gelezen. Is er een betrekking tot dit onderwerp?

Ja, daar staat een theorie in dat politieke revoluties altijd uit de middenstand komen: de elite wilt geen politieke veranderingen, want dan zouden ze hun status kwijtraken, en het proletariaat is niet kritisch genoeg of heeft geen macht. Je moet 'middenstand' niet verstaan in economische termen, maar als een groep die geld, macht en politiek bewustzijn heeft zonder tot de machthebbers te behoren.
De meeste revoluties worden georganiseerd vanuit de middenstand die het proletariaat leiden in het omver werpen van de macht. In 1984 word daar dan de les uit getrokken dat je, om tot een absolute dictatuur te komen, de middenstand moet controleren.


Ik denk dat in jou betoog de aristocraten eerder als "middenstand" moet verstaan dan als elite.

De volkse aristocratie is niet klassengebonden. Zij is volksnationalistisch en streeft naar de opheffing der maatschappelijke klassen. De ware elite heeft geen materieel maar een volksnationalistisch karakter!

Geeft u mij eens zo'n voorbeeld van een hedendaagse volksnationalistische aristocraat? Aan uw taalgebruik te horen bent u even oud als uw politieke ideeën.

Deze volkse aristocratie stemt overeen met de leden van het Vlaams Blok.

1. Die wachten, die wikken en wegen, dwingt thans tot een keuze de tijd.
Die denken "niet voor of niet tegen", aanbidden de neutraliteit.
Zij huich'len en kletsen en loeren, zij kijken de kat uit de boom.
Zij weig'ren de strijd thans te voeren, en vechten alleen in hun droom.

Wat kan hun beleid hen nog baten? Wij strijden, wij strijden, de laffen ten spijt.
Wij worden de stalen soldaten, wij smeden, wij smeden, de gloeiende tijd.

2. Ook blijven die heren: "neutralen", wij kozen het open gevecht.
Al kwam zelfs de duivel ons halen, wij kampen voor vrijheid en recht.
Wij hebben de laarzen gegrepen, pantoffels begeren wij niet.
Wij kunnen met Dietsland nog dwepen, wij zingen het stormende lied.

Wat kan hun beleid hen nog baten? Wij strijden, wij strijden, de laffen ten spijt.
Wij worden de stalen soldaten, wij smeden, wij smeden, de gloeiende tijd.

3. Die dralen, die dreigen en dromen, onteren de brandende strijd.
Door merg en door been laat nu stromen soldatenbloed, Dietsland gewijd.
De kampwil in 't hart kameraden, marcheren wij zingend ten strijd.
Die 't vaderland hart'loos verraden, zijn d'heren der neutraliteit.

Wat kan hun beleid hen nog baten? Wij strijden, wij strijden, de laffen ten spijt.
Wij worden de stalen soldaten, wij smeden, wij smeden, de gloeiende tijd.

Waarom vermoedde ik dit reeds alvorens jij het postte :?: :lol: :roll:

PS
Ga je ook nog ten gronde in op wat anderen hierover denken, of blijf je als een mummelende pastoor, ex cathedra, uw elitair discours kwistig over onze hoofden uitstrooien?

Waar moet ik ten gronde op ingaan?

Je zou bijvoorbeeld "Het verdiepen van de democratie" van Jos Verhulst kunnen lezen. Dat boek geeft je gegarandeerd één en ander om over na te denken.

Ligt dat boek in dezelfde lijn als wat ik hier neerschrijf?

Reken maar. :lol:

Vragen naar "De Bijbel"...

Euh... de bijbel?

In de Bijbel staan zoveel contradicties dat je daar ook kunt over nadenken. Ik zal er wel nooit in beginnen, want het lijkt me ontzettend saai.